Bonjour,
Pour commencer, bug IE8, il n'est pas possible de charger les logos depuis
l'interface (la boite de dialogue ne se lance pas) - à noter que dans la
version précédente c'était le cas mais que cela était fonctionnel en mode
compatibilité, plus maintenant.
Comme dans la version 2.7.0, on charge un logo, on le définit pour le site
et il est utiliser :
pour le logo du site
pour le moissonnage et donc à gauche de toutes les fiches
Dans la 2.7.0, le logo du site était une image (avec lien hypertexte sur
l'accueil) stocké sous le nom logo.gif dans "images\logos", maintenant ce
fichier est toujours créé mais n'est pas utilisé... c'est le fichier
num_catalogue.gif qui est utilisé (comme pour le moissonnage), accompagné du
nom du catalogue aligné sur le bas du logo (donc si le logo est optimisé sur
la page le titre chevauche la ligne) et seulement sur la page de
visualisation (quand on passe en administration le nom du catalogue n'est
plus là) et sans le lien hypertexte sur l'accueil...
L'idée de cette évolution peut-être bonne, mais elle n'est pas terminée (au
moins la même chose dans la page administration pourrait être bien) et les
deux logos, site et moissonnés n'ont pas les mêmes usages et donc les mêmes
résolutions. Celui moissonné doit être plus petit (nous avions choisi
d'utiliser un petit icône blanc pour alléger l'interface et d'utiliser
l'icône des contact pour le moissonnage) et celui du site un peu plus grand
et pouvant comporter le nom du catalogue et de l'administration (charté -
plus simple à réaliser en image pour les polices).
Je ne m'étend pas sur le fait que le logo sert aussi pour l'impression pdf
où le même est utilisé en tant que logo du catalogue et de la fiche (devrait
être celui du propriétaire de la donnée), et avec des dimensions qui
pixelise énormément...
Théoriquement, le partage du logo du catalogue est bien, mais dans la
pratique tout les propriétaires de données n'ont pas de catalogue
(moissonnables) et tout les processus de moissonnage ne peuvent pas faire
suivre ces logos. Donc, lorsque l'on importe une fiche d'un partenaire elle
va prendre notre logo de catalogue et si elle est moissonné elle va l'être
avec notre logo de catalogue.... et cela n'est pas logique.
Que le logo de l'auteur/propriétaire, contact... soit partagé lors du
moissonnage a tout son sens, mais que le logo du catalogue le soit, je ne
suis pas certain que cela soit pertinent (je sais très bien que cette
remarque ne s'applique pas seulement à GéoSource).
Proposition (Utilisateurs : donner votre avis!!!):
un logo site :
de dimension carré ou rectangulaire et pouvant intégré le nom du catalogue
ou autre (donc l'affichage du nom du catalogue en haut à gauche est
optionnelle), optionnellement ce logo est utilisé pour l'en-tête de
l'impression pdf (qui n'affiche alors pas le nom du catalogue)
un logo catalogue :
pour le moissonnage, apparaît à gauche des fiche dans la vue résultat, en
en-tête dans la vue de visualisation et son utilisation est optionnelle. Si
le logo site n'est pas utilisé pour le pdf, utilisé le logo catalogue + nom
du catalogue pour l'en-tête d'impression
L'utilisation de ces logo (site et catalogue) pour l'impression pdf
nécessite le chargement d'un logo "grand format" qui est réduit pour l'usage
dans le site.
un logo propriétaire :
définit dans les contacts, utiliser le propriétaire de la donnée ou de la
métadonnée ? Utiliser dans l'impression pdf à côté du nom de la fiche (si
non présent utiliser le logo catalogue)
--
View this message in context: http://osgeo-org.1803224.n2.nabble.com/2-7-1-gestion-des-logos-tp6836398p6836398.html
Sent from the GeoNetwork users francophone mailing list archive at Nabble.com.