[GeoNetwork-users-fr] Reprise de fiches importées de la version 1 : problème d'ajout de contact

Bonjour à la liste.

Je suis en train de tester la migration de mon catalogue sous GéoSource v 1 vers la v 2.2. Je tombe sur un problème lors de la reprise des fiches par import de lot zippé GéoSource.
Je souhaite reprendre les différents contacts pour les passer en éléments liés à l'annuaire de contacts mais j'ai systématiquement un problème avec le "point de contact sur la ressource". Que ce soint en supprimant d'abord le contact initial puis en ajoutant un lien ou en supprimant toute référence à un contact, il y a un pb lors de la création de la référence.

Le code XML produit est :

<gmd:pointOfContact xlink:href="http://localhost:8080/geonetwork/srv/en/contacts.search?id=Thu Mar 13 16:36:48 CET 2008&amp;mode=text/xml&amp;type=one&amp;role=pointOfContact" xlink:title="" xlink:role="pointOfContact"/>

Avec la date du jour (?!) en place de l'Id du contact.

<gmd:contact xlink:href="http://localhost:8080/geonetwork/srv/en/contacts.search?id=1200471596616&amp;mode=text/xml&amp;type=one&amp;role=author&quot; xlink:title="" xlink:role="pointOfContact">
...
</gmd:contact>

fichiers de contacts : contacts_locaux.xml
  <gmd:CI_ResponsibleParty id="1200471596616">

Je n'ai de problème qu'avec le contact de la ressource
<gmd:identificationInfo>
    <fra:FRA_DataIdentification gco:isoType=MD_DataIdentification">
         <gmd:pointOfContact>

et pas avec le contact de la métadonnée
<gmd:contact>

ni le contact de distribution
<gmd:distributionInfo>
    <gmd:MD_Distribution>
        <gmd:distributor>
            <gmd:MD_Distributor>
                <gmd:distributorContact>

Que ce soit en vue Découverte ou en vue Essentielle.

Bien entendu, je ne rencontre aucun problème en partant des fiches modèle Découverte ou Essentielle.
A priori, la seule grosse différence que j'ai trouvé entre la fiche modèle et la fiche importée est cette ligne :

<gmd:identificationInfo>
    <fra:FRA_DataIdentification gco:isoType=gmd:MD_DataIdentification">
         <gmd:pointOfContact>

Dans laquelle la fiche modèle contient "gmd:" en plus.

Est-ce que d'autres "migrateurs" depuis la v 1 ont essayé de mettre un contact en référence et constate ce comportement ?
Merci d'avance.

Maël REBOUX
Cellule SIG
Rennes Métropole

Bonjour à toutes et tous,

Je constate le même problème que Maël.
Dans le xml de nos contacts (...\Geosource\web\geonetwork\xml\codelist\local\contactDirectories), on retrouve deux types d'identifiants :

ID avec un numéro :
<gmd:role>
      <gmd:CI_RoleCode codeListValue="custodian" codeList="CI_RoleCode" />
    </gmd:role>
  </gmd:CI_ResponsibleParty>
  <gmd:CI_ResponsibleParty id="1214575260231">
    <gmd:individualName>

ID avec une date :
    <gmd:role>
      <gmd:CI_RoleCode codeListValue="custodian" codeList="CI_RoleCode" />
    </gmd:role>
  </gmd:CI_ResponsibleParty>
  <gmd:CI_ResponsibleParty id="Thu Apr 24 09:12:21 CEST 2008">
    <gmd:individualName>

La majorité des contacts listés ont des identifiants de type "date".
Ma question : y a-t-il une explication sur ces différences de génération d'ID lors de la création de nouveaux contacts (actuellement fonction indisponible sous la v 2.2) ?

Cordialement

Garance SALVAT
Nantes Métropole
DSI/Direction des Informations Géographiques
Service Géomatique

-----Message d'origine-----
De : REBOUX Maël [mailto:M.REBOUX@anonymised.com]
Envoyé : jeudi 20 août 2009 18:26
À : geonetwork-users-fr@lists.sourceforge.net
Objet : [GeoNetwork-users-fr] Reprise de fiches importées de la version 1 : problème d'ajout de contact

Bonjour à la liste.

Je suis en train de tester la migration de mon catalogue sous GéoSource v 1 vers la v 2.2. Je tombe sur un problème lors de la reprise des fiches par import de lot zippé GéoSource.
Je souhaite reprendre les différents contacts pour les passer en éléments liés à l'annuaire de contacts mais j'ai systématiquement un problème avec le "point de contact sur la ressource". Que ce soint en supprimant d'abord le contact initial puis en ajoutant un lien ou en supprimant toute référence à un contact, il y a un pb lors de la création de la référence.

Le code XML produit est :

<gmd:pointOfContact xlink:href="http://localhost:8080/geonetwork/srv/en/contacts.search?id=Thu Mar 13 16:36:48 CET 2008&amp;mode=text/xml&amp;type=one&amp;role=pointOfContact" xlink:title="" xlink:role="pointOfContact"/>

Avec la date du jour (?!) en place de l'Id du contact.

<gmd:contact xlink:href="http://localhost:8080/geonetwork/srv/en/contacts.search?id=1200471596616&mode=text/xml&type=one&role=author&quot; xlink:title="" xlink:role="pointOfContact"> ...
</gmd:contact>

fichiers de contacts : contacts_locaux.xml
  <gmd:CI_ResponsibleParty id="1200471596616">

Je n'ai de problème qu'avec le contact de la ressource <gmd:identificationInfo>
    <fra:FRA_DataIdentification gco:isoType=MD_DataIdentification">
         <gmd:pointOfContact>

et pas avec le contact de la métadonnée
<gmd:contact>

ni le contact de distribution
<gmd:distributionInfo>
    <gmd:MD_Distribution>
        <gmd:distributor>
            <gmd:MD_Distributor>
                <gmd:distributorContact>

Que ce soit en vue Découverte ou en vue Essentielle.

Bien entendu, je ne rencontre aucun problème en partant des fiches modèle Découverte ou Essentielle.
A priori, la seule grosse différence que j'ai trouvé entre la fiche modèle et la fiche importée est cette ligne :

<gmd:identificationInfo>
    <fra:FRA_DataIdentification gco:isoType=gmd:MD_DataIdentification">
         <gmd:pointOfContact>

Dans laquelle la fiche modèle contient "gmd:" en plus.

Est-ce que d'autres "migrateurs" depuis la v 1 ont essayé de mettre un contact en référence et constate ce comportement ?
Merci d'avance.

Maël REBOUX
Cellule SIG
Rennes Métropole

------------------------------------------------------------------------------
Let Crystal Reports handle the reporting - Free Crystal Reports 2008 30-Day trial. Simplify your report design, integration and deployment - and focus on what you do best, core application coding. Discover what's new with Crystal Reports now. http://p.sf.net/sfu/bobj-july _______________________________________________
GeoNetwork-users-fr mailing list
GeoNetwork-users-fr@lists.sourceforge.net
https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/geonetwork-users-fr

C'est exact : certains de mes contacts ont un Id numérique correct et d'autres une date.
Tous saisis dans la v1.
Je n'avais pas remarqué avant : bien vu.

Serait-ce en lien avec mon problème évoqué dans mon post suivant (Ajout d'un contact dans le mauvais annuaire) ?

Peut-on aller bidouiller un Id numérique à la main ?

________________________________

De : SALVAT Garance [mailto:Garance.SALVAT@anonymised.com]
Envoyé : lundi 24 août 2009 10:55
À : REBOUX Maël; geonetwork-users-fr@lists.sourceforge.net
Objet : RE: [GeoNetwork-users-fr] Reprise de fiches importées de la version 1 : problème d'ajout de contact

Bonjour à toutes et tous,

Je constate le même problème que Maël.
Dans le xml de nos contacts (...\Geosource\web\geonetwork\xml\codelist\local\contactDirectories), on retrouve deux types d'identifiants :

ID avec un numéro :
<gmd:role>
      <gmd:CI_RoleCode codeListValue="custodian" codeList="CI_RoleCode" />
    </gmd:role>
  </gmd:CI_ResponsibleParty>
  <gmd:CI_ResponsibleParty id="1214575260231">
    <gmd:individualName>

ID avec une date :
    <gmd:role>
      <gmd:CI_RoleCode codeListValue="custodian" codeList="CI_RoleCode" />
    </gmd:role>
  </gmd:CI_ResponsibleParty>
  <gmd:CI_ResponsibleParty id="Thu Apr 24 09:12:21 CEST 2008">
    <gmd:individualName>

La majorité des contacts listés ont des identifiants de type "date".
Ma question : y a-t-il une explication sur ces différences de génération d'ID lors de la création de nouveaux contacts (actuellement fonction indisponible sous la v 2.2) ?

Cordialement

Garance SALVAT
Nantes Métropole
DSI/Direction des Informations Géographiques
Service Géomatique

-----Message d'origine-----
De : REBOUX Maël [mailto:M.REBOUX@anonymised.com]
Envoyé : jeudi 20 août 2009 18:26
À : geonetwork-users-fr@lists.sourceforge.net
Objet : [GeoNetwork-users-fr] Reprise de fiches importées de la version 1 : problème d'ajout de contact

Bonjour à la liste.

Je suis en train de tester la migration de mon catalogue sous GéoSource v 1 vers la v 2.2. Je tombe sur un problème lors de la reprise des fiches par import de lot zippé GéoSource.
Je souhaite reprendre les différents contacts pour les passer en éléments liés à l'annuaire de contacts mais j'ai systématiquement un problème avec le "point de contact sur la ressource". Que ce soint en supprimant d'abord le contact initial puis en ajoutant un lien ou en supprimant toute référence à un contact, il y a un pb lors de la création de la référence.

Le code XML produit est :

<gmd:pointOfContact xlink:href="http://localhost:8080/geonetwork/srv/en/contacts.search?id=Thu Mar 13 16:36:48 CET 2008&amp;mode=text/xml&amp;type=one&amp;role=pointOfContact" xlink:title="" xlink:role="pointOfContact"/>

Avec la date du jour (?!) en place de l'Id du contact.

<gmd:contact xlink:href="http://localhost:8080/geonetwork/srv/en/contacts.search?id=1200471596616&mode=text/xml&type=one&role=author&quot; xlink:title="" xlink:role="pointOfContact"> ...
</gmd:contact>

fichiers de contacts : contacts_locaux.xml
  <gmd:CI_ResponsibleParty id="1200471596616">

Je n'ai de problème qu'avec le contact de la ressource <gmd:identificationInfo>
    <fra:FRA_DataIdentification gco:isoType=MD_DataIdentification">
         <gmd:pointOfContact>

et pas avec le contact de la métadonnée
<gmd:contact>

ni le contact de distribution
<gmd:distributionInfo>
    <gmd:MD_Distribution>
        <gmd:distributor>
            <gmd:MD_Distributor>
                <gmd:distributorContact>

Que ce soit en vue Découverte ou en vue Essentielle.

Bien entendu, je ne rencontre aucun problème en partant des fiches modèle Découverte ou Essentielle.
A priori, la seule grosse différence que j'ai trouvé entre la fiche modèle et la fiche importée est cette ligne :

<gmd:identificationInfo>
    <fra:FRA_DataIdentification gco:isoType=gmd:MD_DataIdentification">
         <gmd:pointOfContact>

Dans laquelle la fiche modèle contient "gmd:" en plus.

Est-ce que d'autres "migrateurs" depuis la v 1 ont essayé de mettre un contact en référence et constate ce comportement ?
Merci d'avance.

Maël REBOUX
Cellule SIG
Rennes Métropole

------------------------------------------------------------------------------
Let Crystal Reports handle the reporting - Free Crystal Reports 2008 30-Day trial. Simplify your report design, integration and deployment - and focus on what you do best, core application coding. Discover what's new with Crystal Reports now. http://p.sf.net/sfu/bobj-july _______________________________________________
GeoNetwork-users-fr mailing list
GeoNetwork-users-fr@lists.sourceforge.net
https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/geonetwork-users-fr

Après avoir inspecté mon annuaire "prestataires.xml", j'ai donc constaté que certains avaient des ID numériques et d'autres des dates.

Dans une fiche, j'ai donc tenté de lié un contact avec un Id Numérique et un autre avec un Id date.

Pas de problème avec l'Id Numérique : l'interface affiche bien le contact avec les zones de contrôles grisées, signes que c'est un élément lié.
Et pour l'Id date, je retrouve bien le problème avec le xlink :

<gmd:pointOfContact xlink:href="http://localhost:8080/geonetwork/srv/en/contacts.search?id=Thu Mar 13 16:36:48 CET 2008&amp;mode=text/xml&amp;type=one&amp;role=pointOfContact" xlink:title="" xlink:role="pointOfContact"/>

Je repose donc ma question :
- peut-on bidouiller un Id numérique à la main ?
- comment est-il construit ? Met-il en œuvre le "standard" uuid - comme le uuid de la MD - ou bien est-ce un simple incrément ?

A+

-----Message d'origine-----
De : REBOUX Maël [mailto:M.REBOUX@anonymised.com]
Envoyé : lundi 24 août 2009 11:14
À : geonetwork-users-fr@lists.sourceforge.net
Objet : Re: [GeoNetwork-users-fr]Reprise de fiches importées de la version 1 : problème d'ajout de contact

C'est exact : certains de mes contacts ont un Id numérique correct et d'autres une date.
Tous saisis dans la v1.
Je n'avais pas remarqué avant : bien vu.

Serait-ce en lien avec mon problème évoqué dans mon post suivant (Ajout d'un contact dans le mauvais annuaire) ?

Peut-on aller bidouiller un Id numérique à la main ?

________________________________

De : SALVAT Garance [mailto:Garance.SALVAT@anonymised.com]
Envoyé : lundi 24 août 2009 10:55
À : REBOUX Maël; geonetwork-users-fr@lists.sourceforge.net
Objet : RE: [GeoNetwork-users-fr] Reprise de fiches importées de la version 1 : problème d'ajout de contact

Bonjour à toutes et tous,

Je constate le même problème que Maël.
Dans le xml de nos contacts (...\Geosource\web\geonetwork\xml\codelist\local\contactDirectories), on retrouve deux types d'identifiants :

ID avec un numéro :
<gmd:role>
      <gmd:CI_RoleCode codeListValue="custodian" codeList="CI_RoleCode" />
    </gmd:role>
  </gmd:CI_ResponsibleParty>
  <gmd:CI_ResponsibleParty id="1214575260231">
    <gmd:individualName>

ID avec une date :
    <gmd:role>
      <gmd:CI_RoleCode codeListValue="custodian" codeList="CI_RoleCode" />
    </gmd:role>
  </gmd:CI_ResponsibleParty>
  <gmd:CI_ResponsibleParty id="Thu Apr 24 09:12:21 CEST 2008">
    <gmd:individualName>

La majorité des contacts listés ont des identifiants de type "date".
Ma question : y a-t-il une explication sur ces différences de génération d'ID lors de la création de nouveaux contacts (actuellement fonction indisponible sous la v 2.2) ?

Cordialement

Garance SALVAT
Nantes Métropole
DSI/Direction des Informations Géographiques
Service Géomatique

-----Message d'origine-----
De : REBOUX Maël [mailto:M.REBOUX@anonymised.com]
Envoyé : jeudi 20 août 2009 18:26
À : geonetwork-users-fr@lists.sourceforge.net
Objet : [GeoNetwork-users-fr] Reprise de fiches importées de la version 1 : problème d'ajout de contact

Bonjour à la liste.

Je suis en train de tester la migration de mon catalogue sous GéoSource v 1 vers la v 2.2. Je tombe sur un problème lors de la reprise des fiches par import de lot zippé GéoSource.
Je souhaite reprendre les différents contacts pour les passer en éléments liés à l'annuaire de contacts mais j'ai systématiquement un problème avec le "point de contact sur la ressource". Que ce soint en supprimant d'abord le contact initial puis en ajoutant un lien ou en supprimant toute référence à un contact, il y a un pb lors de la création de la référence.

Le code XML produit est :

<gmd:pointOfContact xlink:href="http://localhost:8080/geonetwork/srv/en/contacts.search?id=Thu Mar 13 16:36:48 CET 2008&amp;mode=text/xml&amp;type=one&amp;role=pointOfContact" xlink:title="" xlink:role="pointOfContact"/>

Avec la date du jour (?!) en place de l'Id du contact.

<gmd:contact xlink:href="http://localhost:8080/geonetwork/srv/en/contacts.search?id=1200471596616&mode=text/xml&type=one&role=author&quot; xlink:title="" xlink:role="pointOfContact"> ...
</gmd:contact>

fichiers de contacts : contacts_locaux.xml
  <gmd:CI_ResponsibleParty id="1200471596616">

Je n'ai de problème qu'avec le contact de la ressource <gmd:identificationInfo>
    <fra:FRA_DataIdentification gco:isoType=MD_DataIdentification">
         <gmd:pointOfContact>

et pas avec le contact de la métadonnée
<gmd:contact>

ni le contact de distribution
<gmd:distributionInfo>
    <gmd:MD_Distribution>
        <gmd:distributor>
            <gmd:MD_Distributor>
                <gmd:distributorContact>

Que ce soit en vue Découverte ou en vue Essentielle.

Bien entendu, je ne rencontre aucun problème en partant des fiches modèle Découverte ou Essentielle.
A priori, la seule grosse différence que j'ai trouvé entre la fiche modèle et la fiche importée est cette ligne :

<gmd:identificationInfo>
    <fra:FRA_DataIdentification gco:isoType=gmd:MD_DataIdentification">
         <gmd:pointOfContact>

Dans laquelle la fiche modèle contient "gmd:" en plus.

Est-ce que d'autres "migrateurs" depuis la v 1 ont essayé de mettre un contact en référence et constate ce comportement ?
Merci d'avance.

Maël REBOUX
Cellule SIG
Rennes Métropole

------------------------------------------------------------------------------
Let Crystal Reports handle the reporting - Free Crystal Reports 2008 30-Day trial. Simplify your report design, integration and deployment - and focus on what you do best, core application coding. Discover what's new with Crystal Reports now. http://p.sf.net/sfu/bobj-july _______________________________________________
GeoNetwork-users-fr mailing list
GeoNetwork-users-fr@lists.sourceforge.net
https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/geonetwork-users-fr

------------------------------------------------------------------------------
Let Crystal Reports handle the reporting - Free Crystal Reports 2008 30-Day
trial. Simplify your report design, integration and deployment - and focus on
what you do best, core application coding. Discover what's new with
Crystal Reports now. http://p.sf.net/sfu/bobj-july
_______________________________________________
GeoNetwork-users-fr mailing list
GeoNetwork-users-fr@lists.sourceforge.net
https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/geonetwork-users-fr