scusate l’ignoranza…
esiste un metodo (plugin?) semplice, immediato (tipo la creazione di un campo con la misura) e verosimile,
che permetta di calcolare la superficie reale di un poligono? (partendo dall’esempio di un cono che ha sicuramente una superficie maggiore della sua proiezione su piano)
MI servirebbe per calcolare, ad esempio, la superficie di un habitat naturale su di un rilievo, una scarpata o una parete rocciosa.
Spero di aver reso l’idea, altrimenti mi scuso fin d’ora.
Maurizio Marrese
FG
–
Dott. Maurizio Marrese
(inviata da smartphone, quindi scusate eventuali errori di battitura)
Il giorno Thu, 23 Jul 2015 00:52:43 -0700 (MST)
Sieradz <antonio@amicocad.it> ha scritto:
/
Maurizio Marrese wrote
> calcolare la superficie reale di un poligono?
/
Beh, un poligono è un oggetto 2D, quindi l'area è istantanea, ma forse
intendevi la superficie di un poliedro, giusto?
credo intendesse lo sviluppo reale, e non quello proiettato sul piano,
della superficie del poligono;
attenzione Maurizio: se il poligono ha più di 3 vertici (fatto molto
comune, credo) non è garantito che appartengano allo stesso piano,
pertanto il poligono potrebbe rappresentare una superficie distorta
(forse Antonio intendeva questo con poliedro);
per l'analisi ho trovato un interessante riferimento al concetto di
spazio affine in un libro di algebra lineare di cui ho passato
(stoltamente forse il link in lista; purtroppo per me
non ho ancora trovato il tempo di valutare applicazioni, ma
probabilmente c'è già molto in giro, forse basta cercare
per il calcolo forse ti conviene valutare una riduzioni in triangoli
(anche quì purtroppo al momento non ti posso aiutare
per il calcolo forse ti conviene valutare una riduzioni in triangoli
(anche quì purtroppo al momento non ti posso aiutare
Direi che per l’uso proposto ci si arriva bene con la map algebra con DTM, slope, e aspect: ad esempio per una cella da 5m esposta N-S con pendenza d l’area è 5*(5/sen d)
Non mi viene bene in mente come correggere per le esposizioni che non sono multipli di 90 gradi… Spazio agli ingegneri…
Il giorno 23/lug/2015 10:08, "giulianc51" <giulianc51@gmail.com> ha scritto:
>
> per il calcolo forse ti conviene valutare una riduzioni in triangoli
> (anche quì purtroppo al momento non ti posso aiutare
Direi che per l'uso proposto ci si arriva bene con la map algebra con DTM,
slope, e aspect: ad esempio per una cella da 5m esposta N-S con pendenza d
l'area è 5*(5/sen d)
Non mi viene bene in mente come correggere per le esposizioni che non sono
multipli di 90 gradi... Spazio agli ingegneri...
Amefad
secondo me, se si adotta questo sistema per valutare la superficie inclinata, allora 90 conta quanto 89.
il fatto che il dtm sia allienato lungo una direzione non ci dice affatto che alcune celle "siano più uguali" delle altre. la pendenza attribuita alla cella, in base alle quote delle adiacenti, prescinde dal nord e sud.
non stiamo facendo una operazione di basculamento di una cella nello spazio intorno ad un punto, che porterebbe al distacco della cella dalle adiacenti. stiamo stimando l'estensione di una superficie localmente pe rpoi sommare il tutto.
quindi latoxlato/sen d e basta (dove d non è la pendenza ma l'angolo, se per pendenza si intende una percentuale).
fine "secondo me"
marcog
--
Marco Guiducci <marco.guiducci@regione.toscana.it>
Firenze, via di Novoli 26
055 4383194
ovviamente devi avere il dem dell'area e fare una mask sul tuo poligono
Ivan
On Thu, 2015-07-23 at 07:10 +0000, Maurizio Marrese wrote:
scusate l'ignoranza...
esiste un metodo (plugin?) semplice, immediato (tipo la creazione di
un campo con la misura) e verosimile,
che permetta di calcolare la superficie reale di un poligono?
(partendo dall'esempio di un cono che ha sicuramente una superficie
maggiore della sua proiezione su piano)
MI servirebbe per calcolare, ad esempio, la superficie di un habitat
naturale su di un rilievo, una scarpata o una parete rocciosa.
Spero di aver reso l'idea, altrimenti mi scuso fin d'ora.
Maurizio Marrese
FG
--
Dott. Maurizio Marrese
(inviata da smartphone, quindi scusate eventuali errori di battitura)
_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
750 iscritti al 18.3.2015
*r.surf.area input=elba@PERMANENT
Null value area ignored in calculation 3.295281e+008
Plan area used in calculation: 5.457074e+008
Surface Area Calculation(low, high, avg):
2.257696e+008 2.295363e+008 2.276529e+008
Current Region plan area: 5.504811e+008
Estimated Region Surface Area: 2.296444e+008
Done.*
ovviamente preceduto da:
/g.region rast=elba@PERMANENT/
Si può affermare che la superficie reale del poliedro sia il valore
"Estimated"..?
il link in lista; purtroppo per me