Con questo mio primo intervento, mi attirerò le ire dei più ortodossi di
questa ML, ma nell'ottica di fornire il mio contributo che spero possa
essere utile, debbo ricorrere alla mia esperienza con l'estensione
gratuita "ShapeWarp" per ArcView3.2, non perché intendo suggerire
l'utilizzo di tale programma, ma perché da tale esperienza si possa
trarre vantaggio per sviluppare qualcosa di analogo.
Mi son trovato diverse volte a dover sovrapporre catastali (georiferiti
su Cassini Soldner) su carte CTR (georiferite UTM WGS84). Dopo tanti
tentativi quello suggerito da Fabio d'Ovidio di utilizzare punti
omologhi scelti all'interno delle due rappresentazioni ha dato migliori
risultati (ho provato anche ad usare i capisaldi riportati su
Fiduciali.it). Con l'estensione ShapeWarp è molto semplice individuarli
mediante due finestre nelle quali vengono rappresentati rispettivamente
i tematismi da spostare (FROM View) e quelli di riferimento (TO View).
Una volta individuato il numero di punti sufficiente per il tipo di
traslazione che si vuole eseguire (oltre alla semplice rototraslazione
per cui occorrono min 3 punti, si possono compiere traslazioni con
funzioni polinomiali di 2° grado e di 3° grado per le quali occorrono
fino a 10 di punti) si ricava l'errore standard che si ottiene dal
calcolo, potendo verificare ed eventualmente correggere i singoli punti
di riferimento: in pratica viene creata una tabella DBF (riutilizzabile
direttamente in successive operazioni) contenente le seguenti 7 campi:
Num. punto, Attivo/Disattivato (boolean), Xfrom, Yfrom, Xto, Yto, Errore
standard.
Quando tutte le coppie di punti sono a posto si può avviare il
"Warpaggio": per ogni tematismo inserito nella FromView il programma
mostrerà una finestra per il salvataggio del nuovo tematismo trasposto.
Tale procedura può essere eseguita per ogni foglio catastale che si
intende traslare ma, per esperienza, quando vengono individuati min 3
punti più distanti possibile tra loro all'interno dell'area di un intero
comune, la precisione ottenuta è sufficiente (<2-3 m a seconda dei punti
di riferimento scelti).
Semplice no!?
Se interessa posso inoltrare il manuale di ShapeWarp (comunque
scaricabile gratuitamente dal sito arcscripts.esri.com).
Saluti
Riccardo Casoli
In data 12-01-2008 12:00, gfoss-request@faunalia.com ha scritto:
Message: 3
Date: Fri, 11 Jan 2008 13:20:20 +0100
From: Fabio D'Ovidio <fabiodovidio@gmail.com>
Subject: [Gfoss] catastali: considerazioni
To: "gfoss@faunalia.com" <gfoss@faunalia.com>
Message-ID: <47875F04.2090300@gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowedSalve a tutti!
Ho appena finito di parlare con l'Agenzia del Territorio a cui ho rivolto un pò di domande, dubbi e perplessità...
In sostanza i tecnici che lavorano li mi hanno sconsigliato di utilizzare metodi di traslazione dei dati catastali prendendo come riferimento le origini e\o eventuali false origini perchè :1. L'agenzia del territorio non garantisce sulla precisione delle coordinate delle origini
2. il metodo non sarà mai precisoMi hanno così consigliato di applicare un semplice metodo di ROTOTRASLAZIONE prendendo in considerazione punti omologhi. I punti omologhi (che io qualche settimana fa mi accingevo a prendere a video - sapendo ovviamente di commettere degli errori di approssimazione) devono essere forniti dall'Agenzia del territorio provinciale.
Il problema è: non è detto che per il comune in esame ci siamo sufficienti punti (almeno tre) per poter applicare gli algoritmi di rototraslazione.
Io ho utilizzato cxftoshape anche per per questo tipo di operazione, ma a tal proposito c'è qualcuno che mi può indicare come funziona GRASS in merito e\o eventuali altre applicazioni tipo QGIS, gvSIG?
Per QGIS, non credo sia stato implementato l'algoritmo v.trasform (se è quello che devo usare)
Grazie a tutti!-- Ing. Fabio D'Ovidio iQuadro - Informatica e Innovazione s.r.l. Via C. Pisacane 23, Aversa (CE) - 81031 Web : www.ii2.it Tel.: 081 197 57 600 mail: fabiodovidio@gmail.com