Salve.
Martedi' GFOSS.it e' stato convocato dal CNIPA http://www.cnipa.gov.it
per un'audizione ed un primo momento di confronto.
Era presente tutto lo staff della sezione geografica del CNIPA, e
dirigenti della sezione Open Source.
Ha partecipato all'incontro un esponente del nascente gruppo italiano
degli utenti PostgreSQL, con cui a mio avviso sara' utile e bello
coordinarci il piu' possibile.
A mio avviso l'incontro e' stato un momento importante per la nostra
associazione, non solo per questioni formali (in questo modo siamo
riconosciuti come referenti a livello nazionale), ma anche nel merito
operativo.
Le questioni sono state molte e rilevanti, e provo a riassumerle qui.
- ci e' stata chiesta una lista ragionata del GFOSS, in modo da aiutare
a selezionare gli strumenti piu' adatti per la PA; questo rientra
appieno nei nostri scopi istituzionali, e credo sia abbastanza agevole
da fare, a partire dal materiale gia' presente sul cms e sul wiki; un
redattore volontario si fa avanti? Il risultato potrebbe essere
pubblicato sul sito CNIPA, un bel risultato!
- c'e' un forte interesse da parte loro a capire:
* quale sia la reale interoperativita' fra SW (vedi GML, WMS, WFS,
ecc.), quali i formati di scambio realmente trasparenti anche per
software libero, soprattutto nel quadro di una implementazione libera di
INSPIRE
* quali siano i limiti del software GFOS nelle applicazioni reali nella
pubblica amministrazione; ad es., sono stati citati l'editing
tridimensionale, la segmentazione dinamica e l'analisi dei network su
PostGIS
al proposito, abbiamo sottolineato il ruolo importante di volano che il
CNIPA, di concerto con grandi e medie PA, puo' avere nel superare limiti
del SW esistente, mediante progetti mirati
- abbiamo sottolineato l'importanza di mettere a punto meccanismi di
gara che non mettano in condizione di effettivo svantaggio le offerte
basate su SW libero; ci e' stato risposto che il CNIPA opera per rendere
evidente la necessita' di una scelta a monte da parte della PA; su
questo tema complesso spero che si riuscira' a mantenere un dialogo, in
modo da arrivare ad una soluzione soddisfacente
- abbiamo anche sottolineato l'esigenza di trovare un meccanismo che
consenta, alle PA che usano SW libero, di contribuire con facilita' al
suo sviluppo (ad es. se una PA ha necessita' di sistemare un bug, o ha
bisogno di una nuova feature, attualmente e' di solito costretta a fare
una gara per un contratto di assistenza (al cui interno sia prevista la
chiusura del bug), rendendo il processo complicato e poco efficace; il
problema non e' di facile soluzione, ma spero riusciremo a concretizzare
qualcosa
Da parte CNIPA sono state espresse alcune visioni importanti, su cui
riflettere, anche se non tutte e sempre necessariamente condivisibili:
- l'implementazione reale dell'open source nella PA deve basarsi su una
rete di piccole ditte, piu' che su grandi vendors
- l'elemento essenziale pare essere quello dello sviluppo collaborativo,
piuttosto che sulla liberta'
- la GPL e' vista come troppo restrittiva
Sono stato comunque piacevolmente sorpreso di trovare un ambiente
positivo, di persone preparate e motivate, come taluni immaginano non se
ne possano trovare nella pubblica amministrazione.
La sensazione generale e' che il tema sia di grande interesse, e che ci
siano ampie possibilita' di progresso, da molti punti di vista differenti.
A presto dunque!
pc
--
Paolo Cavallini, see: http://www.faunalia.it/pc
), proprio per far emergere voci diverse.