Perfettamente in accordo con la tua posizione.
Ad esempio per ErMapper si dice chiaramente in http://www.ermapper.com/ProductView.aspx?t=228 che la distribuzione del SDK è FREE (gratis) per i progetti Free (liberi). L’utilizzo di questo SDK permette il supporto al formato ECW. Dunque in questo caso il supporto è legale.
Ciao
Ivano
Ivano Picco ha scritto:
Ad esempio per ErMapper si dice chiaramente in http://www.ermapper.com/ProductView.aspx?t=228 che la distribuzione del SDK è FREE (gratis) per i progetti Free (liberi). L'utilizzo di questo SDK permette il supporto al formato ECW. Dunque in questo caso il supporto è legale.
No, questo e' cambiato, come dicevo, dopo l'acquisto di ermapper da parte di Leica.
pc
--
Paolo Cavallini, see: http://www.faunalia.it/pc
Intendi dire che e' possibile cambiare una licenza e questo avra' effetto retroattivo su chi usa una versione
ottenuta quando la licenza era permissiva ?
Questo non lo immaginavo, io ho sempre ritenuto che se un software ha una licenza, essa lo accompagna per tutta la sua vita.
Se chi lo produce cambia la licenza, il cambio si accompagna al rilascio di una nuova versione e la nuova licenza agisce solo da tale versione in poi.
Se cosi' non e',
allora piu' che di licenza io parlerei di prestito a scadenza, ove la scadenza la conosce solo il proprietario.
Andrea.
On Wed, 05 Dec 2007 19:48:58 +0100, Paolo Cavallini wrote:
Ivano Picco ha scritto:
Ad esempio per ErMapper si dice chiaramente in
http://www.ermapper.com/ProductView.aspx?t=228 che la distribuzione del
SDK è FREE (gratis) per i progetti Free (liberi). L'utilizzo di questo
SDK permette il supporto al formato ECW. Dunque in questo caso il
supporto è legale.
No, questo e' cambiato, come dicevo, dopo l'acquisto di ermapper da
parte di Leica.
pc
--
Paolo Cavallini, see: http://www.faunalia.it/pc
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@faunalia.com
http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
281 iscritti al 26.11.2007
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
On Wed, Dec 05, 2007 at 08:33:08PM +0100, Andrea P. wrote:
Intendi dire che e' possibile cambiare una licenza e questo avra' effetto retroattivo su chi usa una versione
ottenuta quando la licenza era permissiva ?
No, e' necessario usare pero' la versione _precedente_ che attualmente
non trovi piu' sul sito ermapper.
Questo non lo immaginavo, io ho sempre ritenuto che se un software ha una licenza, essa lo accompagna per tutta la sua vita.
Se chi lo produce cambia la licenza, il cambio si accompagna al rilascio di una nuova versione e la nuova licenza agisce solo da tale versione in poi.
La licenza precedente era comunque abbastanza limitante e il problema
per DebianGis era la non distribuibilita' di prodotti che usassero
la libecw perche' la licenza era scritto in modo balordo e andava
in contrasto con la licenza nativa di quei prodotti.
--
Francesco P. Lovergine
On Wed, Dec 05, 2007 at 07:48:58PM +0100, Paolo Cavallini wrote:
Ivano Picco ha scritto:
> Ad esempio per ErMapper si dice chiaramente in
> http://www.ermapper.com/ProductView.aspx?t=228 che la distribuzione del
> SDK è FREE (gratis) per i progetti Free (liberi). L'utilizzo di questo
> SDK permette il supporto al formato ECW. Dunque in questo caso il
> supporto è legale.No, questo e' cambiato, come dicevo, dopo l'acquisto di ermapper da
parte di Leica.
pc
No, questo e' esattamente quanto e' previsto dall'EULA corrente. Che
appunto e' una EULA, cioe' Ermapper vuole sapere chi ci fa cosa
e concede una licenza in base a quello che gli si dice.
Nella pagina si specificano solo i principi generali, poi tocca vedere
le condizioni ad personam.
--
Francesco P. Lovergine
Ho letto quello che sta scritto sul sito ed un po' in giro per
internet. L' acquisto da parte di leica non è stato ieri, eppure
quello riportato dal sito è di "adesso". che non ci sia compatibilità
tra quella licenza e la GPL non significa che sia illegale usarla in
progetti free, esistono altre licenze. poi nessuno vieta di pagare una
licenza d'uso per integrare il supporto. persino il kernel linux
permette l'inclusione di parti proprietarie.
2007/12/5, Ivano Picco <ivano.picco@gmail.com>:
Perfettamente in accordo con la tua posizione.
Ad esempio per ErMapper si dice chiaramente in
http://www.ermapper.com/ProductView.aspx?t=228 che la distribuzione del SDK
è FREE (gratis) per i progetti Free (liberi). L'utilizzo di questo SDK
permette il supporto al formato ECW. Dunque in questo caso il supporto è
legale.
Ciao
Ivano