[Gfoss] il futuro di qgis

il fare una lista complessiva di cose da risolvere mi sembra meglio che mettere la taglia, se no a quel punto è una cosa che ognuno può fare per conto suo contrattando un suo consulente.
mettere una cifra che copra il tempo totale di sviluppo di un pacchetto di funzioni con una persona specifica mi pare meglio (magari radim? chissà come se la passa in spagna...)

ferdi

---------------------- MENSAGEM ORIGINAL ----------------------
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Accidenti che risposta!
Rispondo pubblicamente ad una questione postami in privato, perche'
penso sia interessante per tutti: cosa succede se io metto dei soldi, ma
ho delle priorita' specifiche (ad es., per la versione per windows, o
per PostGIS, ecc.)? Secondo me i meccanismi sono 2 (non esclusivi):
- - si mette un tot, e i bug vengono risolti in ordine di
priorita'/opportunita'
- - si mette una taglia sul singolo bug, e la intasca chi lo sistema
Opinioni?
pc

Paolo Cavallini ha scritto:
Salve.
...
- --
Paolo Cavallini
email+jabber: cavallini@faunalia.it
www.faunalia.it
Piazza Garibaldi 5 - 56025 Pontedera (PI), Italy Tel: (+39)348-3801953
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFFNe8b/NedwLUzIr4RArEOAKCcVSu3sz2VBRqstMes570K74aFZgCdFlHa
lFIBL1b9gV1pblwFuK7K3HY=
=fsKr
-----END PGP SIGNATURE-----

_______________________________________________
Gfoss mailing list
Gfoss@faunalia.com
http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss

O Clix quebrou mais uma barreira!

ADSL até 20 Mb + Telefone livre de assinatura por apenas € 34,9/mês

Acabe de vez com os € 15 da assinatura telefónica!

Saiba mais em http://acesso.clix.pt

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

la lista c'e', ed e' aperta a tutti:
http://svn.qgis.org/trac/report/
secondo me, piu' che di nuove funzioni, ora c'e' bisogno di bugfixing.
ci siamo *quasi*, ma senza quel quasi non si puo' proporre in produzione.
pc

feurbano@clix.pt ha scritto:

il fare una lista complessiva di cose da risolvere mi sembra meglio che mettere la taglia, se no a quel punto è una cosa che ognuno può fare per conto suo contrattando un suo consulente.
mettere una cifra che copra il tempo totale di sviluppo di un pacchetto di funzioni con una persona specifica mi pare meglio (magari radim? chissà come se la passa in spagna...)

ferdi

- --
Paolo Cavallini
email+jabber: cavallini@faunalia.it
www.faunalia.it
Piazza Garibaldi 5 - 56025 Pontedera (PI), Italy Tel: (+39)348-3801953
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFFNgpW/NedwLUzIr4RAsDMAKCU29b2zM5+hERXSKNAxKLMCI1S2wCeMwRv
Gr2+fr8AfoEaEKaxIMrVJ5Y=
=XCkZ
-----END PGP SIGNATURE-----

On Wed, Oct 18, 2006 at 01:04:55PM +0200, Paolo Cavallini wrote:

secondo me, piu' che di nuove funzioni, ora c'e' bisogno di bugfixing.
ci siamo *quasi*, ma senza quel quasi non si puo' proporre in produzione.

Il bugfixing e' noioso :slight_smile:

--
Francesco P. Lovergine