Sono iscritta ad entrambe Le liste e sono soddisfatta di entrambe, almeno
sino a qualche giorno fà .
Leggendo la posta della lista grass, mi sono accorta che ultimamente le
risposte arrivano con ritardo rispetto a tempi precedenti, mentre la lista
di gfoss sembra avere tempi di reazione molto più veloci.
Non is potrebbero fondere Le due liste,o perlomeno creare un redirect tra Le
due?, secondo me in questo modo le risposte sarebbero più tempestive.
Grazie per avermi ascoltato, e scusate se sono fuori tema, ma MI sembrava
doveroso segnalare l'argomento per migliorare IL servizio e l'uso delle
liste stesse .
------------------------------------------
Dott.ssa Dina Daresta
Più che fonderle, direi che si potrebbe pensare ad una lista
gfoss-supporto per convogliare li tutte le domanda tecniche.
Luca
On Nov 24, 2007 9:00 AM, dina daresta <d.daresta@virgilio.it> wrote:
Salve a tutti,
Sono iscritta ad entrambe Le liste e sono soddisfatta di entrambe, almeno
sino a qualche giorno fà.
Leggendo la posta della lista grass, mi sono accorta che ultimamente le
risposte arrivano con ritardo rispetto a tempi precedenti, mentre la lista
di gfoss sembra avere tempi di reazione molto più veloci.
Non is potrebbero fondere Le due liste,o perlomeno creare un redirect tra Le
due?, secondo me in questo modo le risposte sarebbero più tempestive.
Grazie per avermi ascoltato, e scusate se sono fuori tema, ma MI sembrava
doveroso segnalare l'argomento per migliorare IL servizio e l'uso delle
liste stesse .
------------------------------------------
Dott.ssa Dina Daresta
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@faunalia.com http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
274 iscritti al 9.11.2007
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
Più che fonderle, direi che si potrebbe pensare ad una lista
gfoss-supporto per convogliare li tutte le domanda tecniche.
Non è una cattiva idea, ma forse il traffico prettamente tecnico (esposizione del problema -> risposta con soluzione) che c'è in gfoss non è tale da "meritare" un frazionamento della ML... che ne dite?
Il 24/11/07, Alessio Di Lorenzo<alessio.dilorenzo@gmail.com> ha scritto:
Luca Casagrande ha scritto:
> Più che fonderle, direi che si potrebbe pensare ad una lista
> gfoss-supporto per convogliare li tutte le domanda tecniche.
>
Non è una cattiva idea, ma forse il traffico prettamente tecnico
(esposizione del problema -> risposta con soluzione) che c'è in gfoss
non è tale da "meritare" un frazionamento della ML... che ne dite?
Solo in gfoss potrebbe essere poco, ma se uniamo quella di grass il
traffico aumenterebbe un pochino. gfoss rimarrebbe per questioni più
"teoriche" e meno di problemi. L'idea di Luca mi sembra buona..
Volendo si potrebbero unire anche altre ML italiane, tipo quella di posgres... o mi sto allargando troppo?
Solo in gfoss potrebbe essere poco, ma se uniamo quella di grass il
traffico aumenterebbe un pochino. gfoss rimarrebbe per questioni più
"teoriche" e meno di problemi. L'idea di Luca mi sembra buona..
Non è una cattiva idea, ma forse il traffico prettamente tecnico
(esposizione del problema -> risposta con soluzione) che c'è in gfoss
non è tale da "meritare" un frazionamento della ML... che ne dite?
Solo in gfoss potrebbe essere poco, ma se uniamo quella di grass il
traffico aumenterebbe un pochino. gfoss rimarrebbe per questioni più
"teoriche" e meno di problemi. L'idea di Luca mi sembra buona..
In effetti il traffico sulla ML gfoss sta diventando intenso, e
registriamo le prime (rarissime, ma comunque da prendere in
considerazione) defezioni.
Lo split in gfoss-generale e gfoss-supporto e' una proposta
interessante, anche se ha i suoi lati negativi: si rischiano
duplicazioni, ambiguita' (alcuni argomenti sono a cavallo) e la
polarizzazione degli utenti (su supporto potrebbero paradossalmente
rimanere solo quelli che hanno *bisogno* di supporto).
Non ho una posizione precisa; concordo pero' che offrire lo stesso
supporto su grass-italia e su gfoss sia una duplicazione potenzialmente
confondente per l'utente.
Saluti.
pc
--
Paolo Cavallini, see: http://www.faunalia.it/pc
On Mon, Nov 26, 2007 at 08:49:27AM +0100, Paolo Cavallini wrote:
In effetti il traffico sulla ML gfoss sta diventando intenso, e
registriamo le prime (rarissime, ma comunque da prendere in
considerazione) defezioni.
Lo split in gfoss-generale e gfoss-supporto e' una proposta
interessante, anche se ha i suoi lati negativi: si rischiano
duplicazioni, ambiguita' (alcuni argomenti sono a cavallo) e la
polarizzazione degli utenti (su supporto potrebbero paradossalmente
rimanere solo quelli che hanno *bisogno* di supporto).
Non ho una posizione precisa; concordo pero' che offrire lo stesso
supporto su grass-italia e su gfoss sia una duplicazione potenzialmente
confondente per l'utente.
Lo split/unione di liste deve avere un motivo funzionale. Unire liste
a basso traffico irrita chi conta sul basso traffico perche' si trova
una lista a traffico medio; splittare crea confusione perche' qualcuno
non sa mai dove postare (perche' appunto non funzionalmente ben
differenziate). Secondo me c'e' un attimo da ragionarci su.
Per gfoss in generale ha senso ovviamente mantenere -soci e -generale,
non mi pare giustificabile invece splittare una -supporto perche'
allo stato attuale i thread tecnici sono pochi e ben localizzati.
Io farei interdire invece gli spezza-thread... ma questo e' un altro
discorso
Il giorno lun, 26/11/2007 alle 08.49 +0100, Paolo Cavallini ha scritto:
Lo split in gfoss-generale e gfoss-supporto e' una proposta
interessante, anche se ha i suoi lati negativi: si rischiano
duplicazioni, ambiguita' (alcuni argomenti sono a cavallo) e la
polarizzazione degli utenti (su supporto potrebbero paradossalmente
rimanere solo quelli che hanno *bisogno* di supporto).
Non ho una posizione precisa; concordo pero' che offrire lo stesso
supporto su grass-italia e su gfoss sia una duplicazione
potenzialmente confondente per l'utente.
Per me sarebbe desiderabile unire grass-italia e gfoss, senza divisioni
tra argomenti "tecnici" e "etici". Come ripetiamo spesso, sono temi
troppo strettamente legati per separarli..
My 2 cents
Steko
--
Stefano Costa http://www.iosa.it Archeologia e Software Libero
Io uso Debian GNU/Linux!
Io rilancio una proposta che feci un annetto fa: forum.
Per certi tipi di discussione ritengo sia uno strumento estremamente funzionale. Io ne seguo tre o quattro, e ritengo siano perfetti, soprattutto su temi di supporto tecnico.
Ovviamente da capire come integrare la ml, che resta un mezzo fondamentale…
On Mon, Nov 26, 2007 at 08:49:27AM +0100, Paolo Cavallini wrote:
In effetti il traffico sulla ML gfoss sta diventando intenso, e
registriamo le prime (rarissime, ma comunque da prendere in
considerazione) defezioni.
Lo split in gfoss-generale e gfoss-supporto e’ una proposta
interessante, anche se ha i suoi lati negativi: si rischiano
duplicazioni, ambiguita’ (alcuni argomenti sono a cavallo) e la
polarizzazione degli utenti (su supporto potrebbero paradossalmente
rimanere solo quelli che hanno bisogno di supporto).
Non ho una posizione precisa; concordo pero’ che offrire lo stesso
supporto su grass-italia e su gfoss sia una duplicazione potenzialmente
confondente per l’utente.
Lo split/unione di liste deve avere un motivo funzionale. Unire liste
a basso traffico irrita chi conta sul basso traffico perche’ si trova
una lista a traffico medio; splittare crea confusione perche’ qualcuno
non sa mai dove postare (perche’ appunto non funzionalmente ben
differenziate). Secondo me c’e’ un attimo da ragionarci su.
Per gfoss in generale ha senso ovviamente mantenere -soci e -generale,
non mi pare giustificabile invece splittare una -supporto perche’
allo stato attuale i thread tecnici sono pochi e ben localizzati.
Io farei interdire invece gli spezza-thread… ma questo e’ un altro
discorso
Dato che avevo lanciato la stessa proposta qualche mese fa, non posso che quotare l'idea del forum.
So che da parecchi non è ben vista come soluzioe ma se si dovesse iniziare a pensare di splittare la ML in più sottoliste, piuttosto che seguirle tutte, troverei molto più comodo accedere all'eventuale *unico* forum e consultare di volta in volta la sezione di mio interesse come faccio anche ora su due forum sui quali sono molto attivo.
G. Allegri ha scritto:
Io rilancio una proposta che feci un annetto fa: forum.
Per certi tipi di discussione ritengo sia uno strumento estremamente funzionale. Io ne seguo tre o quattro, e ritengo siano perfetti, soprattutto su temi di supporto tecnico.
Ovviamente da capire come integrare la ml, che resta un mezzo fondamentale...
