Salve,
volevo chiedervi se in QGIS è possibile, con un raster di una
ortofoto, avere un layer poligonale con le varie zone (bosco, strade,
ecc), generato in maniera "automatica" da un plugin?
Il 23/11/2016 13:54, Luca Manganelli ha scritto:
Salve,
volevo chiedervi se in QGIS è possibile, con un raster di una
ortofoto, avere un layer poligonale con le varie zone (bosco, strade,
ecc), generato in maniera "automatica" da un plugin?
Prova con la segmentazione di OTB, dal Processing. E' probabilmente in
prima battuta la soluzione più facile.
Poi, il tema e complesso, c'è gente che ci passa la vita a risolvere
questo problema 
Saluti.
--
Paolo Cavallini - www.faunalia.eu
QGIS & PostGIS courses: http://www.faunalia.eu/training.html
https://www.google.com/trends/explore?date=all&geo=IT&q=qgis,arcgis
/
Luca Manganelli-2 wrote
volevo chiedervi se in QGIS è possibile, con un raster di una
ortofoto, avere un layer poligonale con le varie zone (bosco, strade,
ecc), generato in maniera "automatica" da un plugin?
/
Per prima cosa, convertirei l'ortofoto da 24 ad 8 bit, in modo da
classificarla in base a soli 256 colori.
Quanto al trasferimento del valore cromatico alla singola cella (dopo
poligonizzazione) per poi dissolverlo... ci dormo su
--
View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/QGIS-Convertire-zone-di-territorio-da-un-raster-ad-un-vettore-tp7596455p7596457.html
Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com.
Ciao,
2016-11-23 14:51 GMT+01:00 Paolo Cavallini <cavallini@faunalia.it>:
Prova con la segmentazione di OTB, dal Processing. E' probabilmente in
prima battuta la soluzione più facile.
perchè consigli la segmentazione?
io vedrei l'output più come layer utile da aggiungere al file di input
per poi far girare un processo di classificazione unsupervised, non
come output finale
Saluti.
--
ciao
Luca
www.lucadelu.org
/
Luca Manganelli-2 wrote
volevo chiedervi se in QGIS è possibile, con un raster di una ortofoto,
avere un layer poligonale con le varie zone (bosco, strade, ecc), generato
in maniera "automatica" da un plugin?
/
Provata la tecnica della classificazione mediante dissolvenza del valore
cromatico in poligoni, con risultati deludenti.
Partendo da questa ortofoto a 24 bit:
elba_24-bit.tif
<http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/file/n7596459/elba_24-bit.tif>
l'ho degradata a 3 bit, ovvero 8 colori di base.
Poligonizzata e poi dissolta, mi esce la seguente arlecchinata:
Allego i file usati, per conoscenza 
http://novarese.url.ph/gfoss/uploadati/classificazione_ortofoto.zip
--
View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/QGIS-Convertire-zone-di-territorio-da-un-raster-ad-un-vettore-tp7596455p7596459.html
Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com.
Per distinguere meglio le aree con bosco o prato dal resto consiglio, se
possibile, di partire da immagini in falso colore (con infrarosso). Alcune
regioni come Toscana o Emilia Romagna le mettono a disposizione via WMS. La
vegetazione ha colore rosso o verde molto più saturo che nelle ortofoto a
colori naturali quindi può essere distinta meglio anche da metodi
automatici.
(Comunque per fare un lavoro accurato sarebbe meglio usare immagini
multispettrali calibrate... e ovviemente diventa una cosa più complessa.)
Per rimanere sull'esempio dell'Elba ho preso un'ortofoto via WMS da
http://www502.regione.toscana.it/wmsraster/com.rt.wms.RTmap/wms?map=wmsofc
(ID 97, vicino infrarosso assegnato al verde), salvata come immagine con
risoluzione 10 m:
<http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/file/n7596481/elba_falso_colore.jpg>
ho applicato un filtro anisotropico con Strumenti di Orfeo Toolbox > Image
filtering >Smoothing (anidif), infine ho fatto una classificazione con
Strumenti di Orfeo Toolbox > Learning > Unsupervised KMeans image
classification, impostando 8 classi e lasciando gli altri parametri di
default.
Ecco il risultato:
<http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/file/n7596481/elba_classificata.jpg>
Però ho un dubbio "legale": l'ortofoto ha licenza CC-BY-NC-ND 3.0
(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.it) che non consente
di ridistribuire opere derivate; l'immagine classificata è un opera
derivata? posso lasciarla nel post o devo eliminarla?
-----
Alessandro Perego
www.alspergis.altervista.org
--
View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/QGIS-Convertire-zone-di-territorio-da-un-raster-ad-un-vettore-tp7596455p7596481.html
Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com.
On Sat, 26 Nov 2016 03:53:54 -0700 (MST), AlsPer78 wrote:
Per distinguere meglio le aree con bosco o prato dal resto consiglio, se
possibile, di partire da immagini in falso colore (con infrarosso). Alcune
regioni come Toscana o Emilia Romagna le mettono a disposizione via WMS.
Ciao Alessandro,
guarda che non e' affatto indispensabile usare i servizi WMS; almeno
per la Toscana ed in particolare per l'isola d'Elba puoi scaricarti
direttamente le ortofoto TIFF con quattro bande spettrali (RGB+Ir),
che tra l'altro offrono una risoluzione particolarmente elevata
(20cm/pixel).
vedi: http://www.gaia-gis.it/ofc2k-cc-by-review/
ho applicato un filtro anisotropico con Strumenti di Orfeo Toolbox
se ti interessa identificare la vegetazione e' meglio se usi l'indice
NDVI (rapporto Red/InfraRed) che e' stato inventato apposta per misurare
direttamente la concentrazione relativa della clorofilla.
Però ho un dubbio "legale": l'ortofoto ha licenza CC-BY-NC-ND 3.0
(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.it) che non consente
di ridistribuire opere derivate; l'immagine classificata è un opera
derivata? posso lasciarla nel post o devo eliminarla?
le ortofoto multibanda che pui scaricare dal GeoScopio di Regione
Toscana sono rilasciate con licenza CC-BY 4.0; puoi usarle legalmente
per ricavare qualsiasi opera derivata, basta solo citare correttamente
la fonte originaria del dato. (BY=vincolo di attribuzione).
ciao Sandro
a.furieri wrote
Ciao Alessandro,
guarda che non e' affatto indispensabile usare i servizi WMS; almeno
per la Toscana ed in particolare per l'isola d'Elba puoi scaricarti
direttamente le ortofoto TIFF con quattro bande spettrali (RGB+Ir),
che tra l'altro offrono una risoluzione particolarmente elevata
(20cm/pixel).
vedi: http://www.gaia-gis.it/ofc2k-cc-by-review/
Grazie Sandro,
questa è una gran bella cosa e non la sapevo; ottima la risoluzione e
soprattutto il fatto di avere le 4 bande.
Se avessi avuto queste immagini quando ho fatto la tesi all'Elba forse
potevo disegnarmi le mappe al computer senza girare per l'isola ... (a
pensarci bene è stato meglio non averle).
se ti interessa identificare la vegetazione e' meglio se usi l'indice
NDVI (rapporto Red/InfraRed) che e' stato inventato apposta per
misurare
direttamente la concentrazione relativa della clorofilla.
In effetti i metodi di classificazione automatica non mi hanno mai
pienamnete soddisfatto; in genere preferisco lavorare con rapporti tra bande
distintivi di singoli elementi (come la vegetazione appunto) ed impostare
manualmente i valori soglia per dire "c'è / non c'è". In questo caso avevo
messo un esempio di unsupervised classification per rispondere alla domanda
iniziale della discussione.
le ortofoto multibanda che pui scaricare dal GeoScopio di Regione
Toscana sono rilasciate con licenza CC-BY 4.0; puoi usarle legalmente
per ricavare qualsiasi opera derivata, basta solo citare correttamente
la fonte originaria del dato. (BY=vincolo di attribuzione).
Fantastico! Avevo visto alla pagina
http://www.regione.toscana.it/-/ortofoto_wms che le ortofoto_WMS hanno
licenza CC-BY-NC-ND e non osavo nemmeno sperare che ci fossero dati migliori
con licenza più permissiva.
-----
Alessandro Perego
www.alspergis.altervista.org
--
View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/QGIS-Convertire-zone-di-territorio-da-un-raster-ad-un-vettore-tp7596455p7596484.html
Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com.
Sul servizio WMS delle ortofoto di Regione Toscana sono consultabili
TUTTE le ortofoto di cui Regione Toscana dispone.
Si va dal 1954 fino al 2015.
A questa pagina si puo' osservare la lista completa opportunamente
decodificata dal getcapabilities.
http://www502.regione.toscana.it/geoscopio/servizi/wms/OFC.htm
Quelle di proprieta' di Regione Toscana, in quanto tali, sono anche
scaricabili dal portale Cartoteca.
Sul portale cartoteca si puo' scaricare tutti i dati geografici di cui
RT e' titolare.
Restando alle ortofoto.
Quella che te citi sull'elba e' una ortofoto 1:10.000.
Le ortofoto in scala 1:10.000 , a parte pochi casi, non sono di
proprieta' di Regione Toscana, a seconda dell'annualita', hanno
differenti proprietari. Le ultime sono state prodotte da AGEA. In ogni
caso Regione Toscana ha sempre cercato di contrattare una licenza che
consentisse di poterle mettere a disposizione di chiunque tramite
servizi WMS.
Poi ci sono le ortofoto in scala 1:2000. Queste ultime sono quasi
sempre di propriet'a di RT. Questo perche' sono ricavate da voli fatti
fare espressamente da RT in zone abitate per supportare esigenze di
pianificazione.
Fatte queste premesse, l'immagine che te hai usato sull'isola d'elba
essendo a scala 1:10.000 e' disponibile da WMS, ma non la troverai sul
portale cartoteca perche' non è di proprieta' di RT.
Su cartoteca invece troverai molte ortofoto a scala 1:2000.
Infatti a parte pochi casi, le ortofoto in scala 1:2000 sono di
propriet'a di Regione Toscana.
Le OFC in scala 1:2000, a differenza di quelle 1:10.000, non coprono
tutta la toscana, ma solo porzioni di essa.
Per sapere se una annulati'a in scala 1:2000 copre la zona di tuo
interesse hai varie soluzioni:
la prima e' usare i layer di quandro-di-unione che trovi nel medesimo
wms delle ortofoto.
Ne trovi uno per ogni annualita' distinta di ortofoto.
Oppure, vai sul portale cartoteca, accendi lo strato delle OFC 1:2000
e se nella zona di tuo interesse vedi dcomparire dei poligoni rossi,
cliccki con il tool di selezione e ti comparira' una lista delle
distinte annulait'a li' presenti.
Se ce ne e' una sola ti comparira' direttamente la pagina per scaricarla.
Saluti,
A.
Il 26 novembre 2016 17:31, AlsPer78 <alsper78@gmail.com> ha scritto:
a.furieri wrote
Ciao Alessandro,
guarda che non e' affatto indispensabile usare i servizi WMS; almeno
per la Toscana ed in particolare per l'isola d'Elba puoi scaricarti
direttamente le ortofoto TIFF con quattro bande spettrali (RGB+Ir),
che tra l'altro offrono una risoluzione particolarmente elevata
(20cm/pixel).
vedi: http://www.gaia-gis.it/ofc2k-cc-by-review/Grazie Sandro,
questa è una gran bella cosa e non la sapevo; ottima la risoluzione e
soprattutto il fatto di avere le 4 bande.
Se avessi avuto queste immagini quando ho fatto la tesi all'Elba forse
potevo disegnarmi le mappe al computer senza girare per l'isola ... (a
pensarci bene è stato meglio non averle).se ti interessa identificare la vegetazione e' meglio se usi l'indice
NDVI (rapporto Red/InfraRed) che e' stato inventato apposta per
misurare
direttamente la concentrazione relativa della clorofilla.In effetti i metodi di classificazione automatica non mi hanno mai
pienamnete soddisfatto; in genere preferisco lavorare con rapporti tra bande
distintivi di singoli elementi (come la vegetazione appunto) ed impostare
manualmente i valori soglia per dire "c'è / non c'è". In questo caso avevo
messo un esempio di unsupervised classification per rispondere alla domanda
iniziale della discussione.le ortofoto multibanda che pui scaricare dal GeoScopio di Regione
Toscana sono rilasciate con licenza CC-BY 4.0; puoi usarle legalmente
per ricavare qualsiasi opera derivata, basta solo citare correttamente
la fonte originaria del dato. (BY=vincolo di attribuzione).Fantastico! Avevo visto alla pagina
http://www.regione.toscana.it/-/ortofoto_wms che le ortofoto_WMS hanno
licenza CC-BY-NC-ND e non osavo nemmeno sperare che ci fossero dati migliori
con licenza più permissiva.-----
Alessandro Perego
www.alspergis.altervista.org
--
View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/QGIS-Convertire-zone-di-territorio-da-un-raster-ad-un-vettore-tp7596455p7596484.html
Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com.
_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016
--
-----------------
Andrea Peri
. . . . . . . . .
qwerty àèìòù
-----------------
Dimenticavo un dettaglio:
le ortofoto che te puoi scaricare dal portale cartoteca sono le
medesime , (pure il medesimo formato) che sono servite sui rispettivi
strati nel WMS delle ortofoto, per cui la qualita' e' la stessa.
A.
Il 26 novembre 2016 18:40, Andrea Peri <aperi2007@gmail.com> ha scritto:
Sul servizio WMS delle ortofoto di Regione Toscana sono consultabili
TUTTE le ortofoto di cui Regione Toscana dispone.
Si va dal 1954 fino al 2015.
A questa pagina si puo' osservare la lista completa opportunamente
decodificata dal getcapabilities.
http://www502.regione.toscana.it/geoscopio/servizi/wms/OFC.htmQuelle di proprieta' di Regione Toscana, in quanto tali, sono anche
scaricabili dal portale Cartoteca.
Sul portale cartoteca si puo' scaricare tutti i dati geografici di cui
RT e' titolare.Restando alle ortofoto.
Quella che te citi sull'elba e' una ortofoto 1:10.000.
Le ortofoto in scala 1:10.000 , a parte pochi casi, non sono di
proprieta' di Regione Toscana, a seconda dell'annualita', hanno
differenti proprietari. Le ultime sono state prodotte da AGEA. In ogni
caso Regione Toscana ha sempre cercato di contrattare una licenza che
consentisse di poterle mettere a disposizione di chiunque tramite
servizi WMS.Poi ci sono le ortofoto in scala 1:2000. Queste ultime sono quasi
sempre di propriet'a di RT. Questo perche' sono ricavate da voli fatti
fare espressamente da RT in zone abitate per supportare esigenze di
pianificazione.Fatte queste premesse, l'immagine che te hai usato sull'isola d'elba
essendo a scala 1:10.000 e' disponibile da WMS, ma non la troverai sul
portale cartoteca perche' non è di proprieta' di RT.
Su cartoteca invece troverai molte ortofoto a scala 1:2000.
Infatti a parte pochi casi, le ortofoto in scala 1:2000 sono di
propriet'a di Regione Toscana.Le OFC in scala 1:2000, a differenza di quelle 1:10.000, non coprono
tutta la toscana, ma solo porzioni di essa.Per sapere se una annulati'a in scala 1:2000 copre la zona di tuo
interesse hai varie soluzioni:la prima e' usare i layer di quandro-di-unione che trovi nel medesimo
wms delle ortofoto.
Ne trovi uno per ogni annualita' distinta di ortofoto.Oppure, vai sul portale cartoteca, accendi lo strato delle OFC 1:2000
e se nella zona di tuo interesse vedi dcomparire dei poligoni rossi,
cliccki con il tool di selezione e ti comparira' una lista delle
distinte annulait'a li' presenti.
Se ce ne e' una sola ti comparira' direttamente la pagina per scaricarla.Saluti,
A.Il 26 novembre 2016 17:31, AlsPer78 <alsper78@gmail.com> ha scritto:
a.furieri wrote
Ciao Alessandro,
guarda che non e' affatto indispensabile usare i servizi WMS; almeno
per la Toscana ed in particolare per l'isola d'Elba puoi scaricarti
direttamente le ortofoto TIFF con quattro bande spettrali (RGB+Ir),
che tra l'altro offrono una risoluzione particolarmente elevata
(20cm/pixel).
vedi: http://www.gaia-gis.it/ofc2k-cc-by-review/Grazie Sandro,
questa è una gran bella cosa e non la sapevo; ottima la risoluzione e
soprattutto il fatto di avere le 4 bande.
Se avessi avuto queste immagini quando ho fatto la tesi all'Elba forse
potevo disegnarmi le mappe al computer senza girare per l'isola ... (a
pensarci bene è stato meglio non averle).se ti interessa identificare la vegetazione e' meglio se usi l'indice
NDVI (rapporto Red/InfraRed) che e' stato inventato apposta per
misurare
direttamente la concentrazione relativa della clorofilla.In effetti i metodi di classificazione automatica non mi hanno mai
pienamnete soddisfatto; in genere preferisco lavorare con rapporti tra bande
distintivi di singoli elementi (come la vegetazione appunto) ed impostare
manualmente i valori soglia per dire "c'è / non c'è". In questo caso avevo
messo un esempio di unsupervised classification per rispondere alla domanda
iniziale della discussione.le ortofoto multibanda che pui scaricare dal GeoScopio di Regione
Toscana sono rilasciate con licenza CC-BY 4.0; puoi usarle legalmente
per ricavare qualsiasi opera derivata, basta solo citare correttamente
la fonte originaria del dato. (BY=vincolo di attribuzione).Fantastico! Avevo visto alla pagina
http://www.regione.toscana.it/-/ortofoto_wms che le ortofoto_WMS hanno
licenza CC-BY-NC-ND e non osavo nemmeno sperare che ci fossero dati migliori
con licenza più permissiva.-----
Alessandro Perego
www.alspergis.altervista.org
--
View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/QGIS-Convertire-zone-di-territorio-da-un-raster-ad-un-vettore-tp7596455p7596484.html
Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com.
_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016--
-----------------
Andrea Peri
. . . . . . . . .
qwerty àèìòù
-----------------
--
-----------------
Andrea Peri
. . . . . . . . .
qwerty àèìòù
-----------------