ho dato un’occhiata al sito del progetto
http://www.52north.org/
forse la frase più emblematica è:
…“Our products are published solely under the GNU General Public License (GPL), but are also available – via a dual licensing model – to commercial users.”…
qualcuno me la sa spiegare?
è “solely” o “dual”?
mah
On Thu, Oct 19, 2006 at 09:50:18PM +0200, Lorenzo Becchi wrote:
ho dato un'occhiata al sito del progetto
[1]http://www.52north.org/
forse la frase piu emblematica e:
..."Our products are published solely under the GNU General Public License
(GPL), but are also available * via a dual licensing model * to commercial
users."...
qualcuno me la sa spiegare?
e "solely" o "dual"?
mahReferences
Visible links
1. http://www.52north.org/
GNU General Public Licensed software e' software commerciale.
Poi fare soldi usare il software come servizio... anche attivita'
di formazione e' spesso commerciale.
Magari loro fanno confusione con proprietary software (come tanti).
Una spiegazione:
http://www.intevation.de/~jan/infos/dont_oppose_commercial_and_free_software.en.html
"Don't oppose Free Software and Commercial Software"
by J Wagner
ciao
markus
On Thu, Oct 19, 2006 at 09:50:18PM +0200, Lorenzo Becchi wrote:
ho dato un'occhiata al sito del progetto
http://www.52north.org/forse la frase pi? emblematica ?:
..."Our products are published solely under the GNU General Public
License (GPL), but are also available ? via a dual licensing model ?
to commercial users."...qualcuno me la sa spiegare?
? "solely" o "dual"?
Immagino si riferisca a GPL come unica licenza free scelta. Questo
non impedisce di usare una licenza proprietaria anche. Preferisco
questo al papocchio di pseudo-licenze di Ermapper per ECW SDK.
--
Francesco P. Lovergine