Salve a tutti, devo compiere un rilievo in campo, qual è secondo voi il miglior strumento di lavoro da utilizzare? Navigando su internet ho trovato un netbook con un antenna gps bluetooth + plugin gps tracker (ma non riesco a trovare il plugin per qgis 1.8 o 2.0); oppure un tablet con gps integrato + qgis android . Oppure scegliere gvsig mobile e quale configurazione sarebbe la migliore tablet o netbook?
Spero di essere stato chiaro. Voi quale configurazione scegliereste? Nel caso di tablet avete qualche consiglio?
Saluti Gioacchino
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus .
Salve a tutti, devo compiere un rilievo in campo, qual è secondo voi il miglior strumento di lavoro da utilizzare? Navigando su internet ho trovato un netbook con un antenna gps bluetooth + plugin gps tracker (ma non riesco a trovare il plugin per qgis 1.8 o 2.0); oppure un tablet con gps integrato + qgis android . Oppure scegliere gvsig mobile e quale configurazione sarebbe la migliore tablet o netbook?
Spero di essere stato chiaro. Voi quale configurazione scegliereste? Nel caso di tablet avete qualche consiglio?
Salve a tutti, devo compiere un rilievo in campo, qual è secondo voi il miglior strumento di lavoro da utilizzare? Navigando su internet ho trovato un netbook con un antenna gps bluetooth + plugin gps tracker (ma non riesco a trovare il plugin per qgis 1.8 o 2.0); oppure un tablet con gps integrato + qgis android . Oppure scegliere gvsig mobile e quale configurazione sarebbe la migliore tablet o netbook?
Spero di essere stato chiaro. Voi quale configurazione scegliereste? Nel caso di tablet avete qualche consiglio?
http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
www.lucadelu.org
_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666 iscritti al 22.7.2013
Per il rilievo in campo? Pensavo Osmand fosse piu' un navigatore.
Sarei interessato ai casi d'uso.
Grazie,
Andrea
ciao
A
--
Andrea Spisni
Area Agrometeorologia, Territorio e Clima
Servizio IdroMeteoClima
Agenzia Regionale Prevenzione e Ambiente dell'Emilia-Romagna
V.le Silvani, 6 - 40122 Bologna Italia
Tel. +39 051 649 75 61
Fax. +39 051 649 75 01
aspisni@arpa.emr.it http://www.arpa.emr.it/sim/?telerilevamento
_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
dell'Associazione GFOSS.it.
666 iscritti al 22.7.2013
Per il rilievo in campo? Pensavo Osmand fosse piu' un navigatore.
Sarei interessato ai casi d'uso.
Grazie,
Andrea
Noi lo usiamo ogni tanto per rilievi agricoli e forestali ai fini di applicazioni di telerilevamento.
Il software non permette di gestire moduli, ma le mappe offline sono molto comode, come la possibilità di registrare note audio, video e foto.
Sarebbe molto utile l'implementazione del disegno di poligoni, ma per ora siamo fermi a punti e linee.
Disgraziatamente per ora la parte poligonare non interessa agli sviluppatori.
--
Andrea Spisni
Area Agrometeorologia, Territorio e Clima
Servizio IdroMeteoClima
Agenzia Regionale Prevenzione e Ambiente dell'Emilia-Romagna
V.le Silvani, 6 - 40122 Bologna Italia
Tel. +39 051 649 75 61
Fax. +39 051 649 75 01
aspisni@arpa.emr.it http://www.arpa.emr.it/sim/?telerilevamento
Ok, come navigatore e per salvare tracce. Per rilievo in campo intendo più rilievo dati, non solo posizionali.
Giusto per informazione, Geopaparazzi permette di visualizzare offline sia OSM, sia propri tile (generati magari tramite il suo plugin per QGIS).
Noi lo usiamo ogni tanto per rilievi agricoli e forestali ai fini di
applicazioni di telerilevamento.
Il software non permette di gestire moduli, ma le mappe offline sono molto
comode, come la possibilità di registrare note audio, video e foto.
Di solito noi abbiamo due necessita':
1 - di andare in campo con delle mappe "custom", tipo carta technica
con sopra in overlay degli shapefile
2 - creare delle schede di rilevamento che poi vanno a compilare piani
di shapefile con relativi attributi
Assodato che la 2 non vi serve, di solito ve la cavate con OSM e bing?
Oppure c'e' la possibilita' di caricare mappe personalizzate?
Sarebbe molto utile l'implementazione del disegno di poligoni, ma per ora
siamo fermi a punti e linee.
Disgraziatamente per ora la parte poligonare non interessa agli
sviluppatori.
Avete provato a proporre un contributo di sponsoring? Magari...
Ciao,
Andrea
--
Andrea Spisni
Area Agrometeorologia, Territorio e Clima
Servizio IdroMeteoClima
Agenzia Regionale Prevenzione e Ambiente dell'Emilia-Romagna
V.le Silvani, 6 - 40122 Bologna Italia
Tel. +39 051 649 75 61
Fax. +39 051 649 75 01
aspisni@arpa.emr.it http://www.arpa.emr.it/sim/?telerilevamento
_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
dell'Associazione GFOSS.it.
666 iscritti al 22.7.2013
Salve a tutti, devo compiere un rilievo in campo, qual è secondo voi il
miglior strumento di lavoro da utilizzare? Navigando su internet ho
trovato
un netbook con un antenna gps bluetooth + plugin gps tracker (ma non
riesco
a trovare il plugin per qgis 1.8 o 2.0); oppure un tablet con gps
integrato
+ qgis android . Oppure scegliere gvsig mobile e quale configurazione
sarebbe la migliore tablet o netbook?
Spero di essere stato chiaro. Voi quale configurazione scegliereste? Nel
caso di tablet avete qualche consiglio?>
---------------------------------------------------------------------
Nel corso degli anni ho provato tutte le configurazioni che hai ipotizzato
tu, da gvSIG a Mobile e QGIS 1.8 per Android, da Notebook con GPS esterno
via bluetooth a smartphone con A-GPS, ecc...
Alla fine mi sono convinto:
1) che il GIS deve restare a casa sul desktop;
2) che in campagna si rileva alla grande con Geopaparazzi e lo smartphone,
(soprattutto se prima di uscire, tramite il plugin GeopapaTile, ti prepari
qualche carta personalizzata, tipo CTR, Catastale, foto satellitari,
ecc..., e te la carichi sullo smartphone per poi leggerle con
Geopaparazzi).
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione
avast! Antivirus. http://www.avast.com
_______________________________________________
Gfoss@.gfoss
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
dell'Associazione GFOSS.it.
666 iscritti al 22.7.2013
Noi lo usiamo ogni tanto per rilievi agricoli e forestali ai fini di
applicazioni di telerilevamento.
Il software non permette di gestire moduli, ma le mappe offline sono molto
comode, come la possibilità di registrare note audio, video e foto.
Di solito noi abbiamo due necessita':
1 - di andare in campo con delle mappe "custom", tipo carta technica
con sopra in overlay degli shapefile
2 - creare delle schede di rilevamento che poi vanno a compilare piani
di shapefile con relativi attributi
Assodato che la 2 non vi serve, di solito ve la cavate con OSM e bing?
Oppure c'e' la possibilita' di caricare mappe personalizzate?
Di soliti ci basta e avanza bing e OSM, soprattutto con OSM ci troviamo benissimo potendo precedentemente modificare le mappe e poi aspettare il download delle nuove. A causa di problemi di proxy non riusciamo ad aggiornare noi le nuove mappe OSM da caricare nel programma, ma essendoci 3 updates al mese il problema di solito non si pone.
Sarebbe molto utile l'implementazione del disegno di poligoni, ma per ora
siamo fermi a punti e linee.
Disgraziatamente per ora la parte poligonare non interessa agli
sviluppatori.
Avete provato a proporre un contributo di sponsoring? Magari...
Più volte ho scritto agli sviluppatori chiedendo se è possibile implementare altre funzioni (tipo disegnare poligoni), ma la risposta e sempre stata vaga. Un vero peccato.
Da parte mia le volte che ho usato GEOPAPARAZZI non mi sono mai trovato molto bene, ma forse perchè è più ostico da usare...non so, ma preferisco OSMAND.
ciao
A
--
Andrea Spisni
Area Agrometeorologia, Territorio e Clima
Servizio IdroMeteoClima
Agenzia Regionale Prevenzione e Ambiente dell'Emilia-Romagna
V.le Silvani, 6 - 40122 Bologna Italia
Tel. +39 051 649 75 61
Fax. +39 051 649 75 01
aspisni@arpa.emr.it http://www.arpa.emr.it/sim/?telerilevamento
Per quanto mi riguarda, uso ancora molto beegis, faccia della medaglia per PC
di geopaparazzi (o forse sarebbe vero l'inverso ?)
Vero che questo mi costringe ad usare un panasonic robusto, pesante e un
pelo datato, che comunque non potrei sostituire con qualcosa di più nuovo a
breve, però dovo aver perso un po' di tempo a capirne il funzionamento,
adesso riesco ad essere davvero operativo e lo trovo molto comodo.
Purtroppo a breve non vedo spiragli di un nuovo finanziamento per
aggiornamenti e implementazioni da parte nostra, però spero caldamente che
il progetto resti vivo e chi si migliori, ad esempio, l'interscambiabilità
con altri strumenti foss come qgis.
Leggendo la lista delle volte temo di essere una particella di sodio a usare
questo strumento ...
Comunque quando sono in giro in sopralluoghi congiunti con enti,
progettisti, e professionisti, stupisco sempre chi è intorno a me con le sue
funzionalità.
Per quanto mi riguarda, uso ancora molto beegis, faccia della medaglia per PC
di geopaparazzi (o forse sarebbe vero l'inverso ?)
gia'
Vero che questo mi costringe ad usare un panasonic robusto, pesante e un
pelo datato, che comunque non potrei sostituire con qualcosa di più nuovo a
breve, però dovo aver perso un po' di tempo a capirne il funzionamento,
adesso riesco ad essere davvero operativo e lo trovo molto comodo.
Purtroppo a breve non vedo spiragli di un nuovo finanziamento per
aggiornamenti e implementazioni da parte nostra, però spero caldamente che
il progetto resti vivo e chi si migliori, ad esempio, l'interscambiabilità
con altri strumenti foss come qgis.
Leggendo la lista delle volte temo di essere una particella di sodio a usare
questo strumento ...
per quanto mi faccia piacere sentire che lo usi, ho idea che hai ragione.
Anche se ho avuto delle discussioni con alcuni forestali ungheresi che
lo usano e mi avevano persino apero un bug report (grazie al cielo
fasullo) legato ad un particolare gps che ci collegavano.
Comunque quando sono in giro in sopralluoghi congiunti con enti,
progettisti, e professionisti, stupisco sempre chi è intorno a me con le sue
funzionalità.
Anche noi lo usiamo ancora ogni tanto, ma la comodita' di geopaprazzi
sta scalzando il genitore...
Posso chiederti cosa intendi con interscambiabilita' con altri
strumenti? BeeGIS ad esempio lavora direttamente in shp e da la
possibilita' di esportare le note in shp. Ti riferisci piu' alla parte
di immagini e schizzi?
Beh, l'idea di portarsi dietro le geonotes in quanto tali non sarebbe male.
Oppure associare allo shape esportato delle annotations i relativi colori e
un .qml che permetta di riprodurle in qgis tali e quali.
Oddio, forse in quest'ultimo caso la cosa è già a metà (il colore associato)
e si dovrebbe solo creare un .qml adatto per qgis. Avevo cominciato a
pensarci tempo fa, ma la generazione automatica di un .qml ad hoc sarebbe
ideale.
In ogni caso io lo uso per due attività: il pronto intervento per rilevare
effetti di fenomeni calamitosi, e caso ultimamente più frequente, il
controllo di progetti per fornire pareri e autorizzazioni. In questo secondo
caso trasformo i pdf in .jpg con gimp, poi li georiferisco con qgis e infine
li riporto su beegis. Per vedere le tavole di progetto lo schermo e le
risorse del mio smartphone non sarebbero adeguati.
Un paio di mesi fa avevo provato a esportare una immagine da beegis, e c'era
ancora il problema che in fase di esportazione immagini annotations e
geonotes si traslavano. Non ho più provato, non so se avete risolto.
Ritornando al generale, il fatto che i due strumenti siano interdipendenti
potrebbe essere un buon motivo per tenerli vivi insieme.
). Aggiungo anche una presentazione che