Mettiamola così allora: un cliente vi commissiona un dataset vettoriale in cui i vertici delle geometrie devono essere precisamente posizionati su una griglia a spaziatura omogenea XY pari a 1e^-7, eventuali cifre dopo la settima decimale devono essere al limite pari a zero, eventuali geometrie che in seguito ad operazioni di processing dovessero risultare con coordinate differenti devono essere ricondotte al caso precedente.
Come risolveremmo il problema con strumenti GFoss?
···
---------- Messaggio inoltrato ----------
From: “G. Allegri” <giohappy@gmail.com>
To: Andrea Peri <aperi2007@gmail.com>
Cc: gfoss <gfoss@lists.gfoss.it>
Date: Wed, 15 Jan 2014 20:06:25 +0100
Subject: Re: [Gfoss] Risoluzione spaziale datasetIl problema degli arrotondamenti investe qualsiasi problema geometrico computazionale. Ci sono librerie come le CGAL in grado di lavorare con precisione arbitraria, ma la maggior parte dei software implementa le proprie strategie per gestire i problemi del floating point. Non so se la “portabilità della precisione” sia un problema risolvibile, certamente i software che sfruttano librerie geometriche comuni (vedi GEOS) possono sfruttarne la trasparenza per gestire la cosa, ad es. tramite il Precision Model (usato ad es. dallo SnapToGrid di PostGIS).
Mi sembra comunque che le questioni sono due:
come viene rappresentata una coordinata nel formato dati scelto
come viene gestita dal software
Il primo credo non sia un problema, visti i tanti mezzi che ci sono (dallo shapefile a PostGIS, ecc.) . Il secondo… bhè, finché un sw è chiuso c’è poco da discutere.
giovanni
Il 15/gen/2014 19:34 “aperi2007” <aperi2007@gmail.com> ha scritto:
Diciamo che tra parecch softwares si spostano in maniera trasparente.
Un discorso a parte è il noto software commerciale , il quale
UNICO AL MONDO adotta una riclassificazione in “quanti” della coordinata.
Poiche’ lui adotta un meccanismo che non trova riscontro in nessun altro software.
Difficile che con altri software si riesca a riprodurre la sua coordinata.
Oltre tutto , se prendi due PC con il medesimo software commerciale, non è assolutamente detto che quando sposti da uno all’altro la coordinata ti rimane invariata.
Dipende da quali altri dataset sono caricati nel medesimo DB di partenza o di destinazione.A.
On 15/01/2014 18:29, Giuseppe Patti wrote:
Sono d’accordo, ma questo è un altro aspetto del problema. Rimane il nocciolo: se io devo spostare degli shape da un sw ad un altro, è possibile garantire la consistenza delle coordinate? Non penso sia un problema peregrino, ho trovato discussioni analoghe con soluzioni “esoteriche” anche qui:
http://gis.stackexchange.com/questions/68636/spatial-precision-for-editing-in-multiple-gis-clients
http://gis.stackexchange.com/questions/76939/qgis-polygon-precision
_______________________________________________ [Gfoss@lists.gfoss.it](mailto:Gfoss@lists.gfoss.it) [http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss](http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss) Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Il giorno 15 gennaio 2014 18:01, Andrea Peri <aperi2007@gmail.com> ha scritto:
Il noto software commerciale permette di impostare la XY resolution , ma all’aumentare della resolution diminuisce la BBOX ammessa.
E viceversa.
Per cui ti crea un bel problema anche lui. Perche’ ovviamente o ammetti una resolution veramente bassa (leggi scarsa) oppure non riesci a spostare il dataset su basi dati di lvello nazionale anziche’ locale.
Il giorno 15 gennaio 2014 17:44, Giuseppe Patti <gpatt@tiscali.it> ha scritto:
Ciao. Vorrei approfondire con voi la questione della risoluzione spaziale di dati vettoriali nella quale sono incappato.
In particolare mi riferisco alla precisione delle coordinate ad es. di uno shape, che continuano a variare passando da un software all’altro. In quale modo, anche appoggiandosi ad un DB, sarebbe possibile essere sicuri di avere coordinate di precisione nota e costante settando il numero di cifre decimali alle quali arrotondare? Ad esempio un noto sw commerciale fa impostare i valori di XY_resolution e XY_tolerance creando un file geodatabase, sarebbe interessante capire se esiste la possibilità di raggiungere lo stesso risultato anche con GFOSS.
Saluti
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e’ una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell’Associazione GFOSS.it.
666 iscritti al 22.7.2013
con la (solita) precisazione che sono uno "sviluppatore
non so dove stia di casa,