Boas Tardes,
Julgo que o Eng.º José Gonçalves já deixou aqui, com clareza, quais as principais recomendações que devem ser seguidas para a digitalização de cartas. A resolução indicada é ideal para cartografia de traço com boa qualidade de impressão. Caso seja de qualidade inferior, poderá usar uma resolução de metade da citada (150 dpi). Inferior a isso, deve considerar obter cartografia de uma outra origem, pois dará origem a muitos erros. Por exemplo, nunca usar cartas fotocopiadas ou (pior ainda) ampliadas por fotocópia.
Se a cartografia contiver imagens, então a resolução mínima a usar deverá ser de 600 dpi.
Quanto ao facto de as imagens obtidas não ficarem devidamente unidas, tal deve-se verificar por defeitos na impressão das cartas ou distorções ganhas durante o seu armazenamento. Mas também pode-se dever a uma transformação menos cuidada. Será difícil (para não dizer impossível) obter uma junção perfeita, embora o erro se deva limitar a poucos pixeis. Se for maior do que 4-5 pixeis, então tal é indicativo de má transformação e/ou de carta com má qualidade.
Cumprimentos,
João Paulo Hespanha
Message: 3
Date: Wed, 27 Jan 2016 15:02:36 +0000
From: Arqº Manuel Almeida <manuel.dalmeida@gmail.com>
To: "QGIS PT - lista de utilizadores QGIS, em portugu"
<qgis-pt@lists.osgeo.org>
Subject: Re: [QGIS-pt] Digitalização de cartografia
Message-ID:
<CAKV6vVLFeT9hA+ptjkHWWYC5p9wJ0gGu4HLwUETFh_eWOAsMLw@mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Boa tarde,
Obrigado pela atenção caro Engº José Gonçalves.
Relativamente a resolução que indica, os 300 dpi, o mesmo valor que utiizei
nos meus dados, tive o seguinte problema:
Uma planta com 100*60 cm nessa resolução não corresponde a um número
interior de pixeis, isto é:
-- 100 cm / 0.085 correspodenm a cerca de 1176,4705 pixeis
-- 60 cm / 0.085 corresponde a cerca de 705,88235 pixeis
Por fim, depois de cortadas as imagens não ficam devidamente unidas.
Não sei se estarei a ser perfeccionista, ou se existirão outras
recomendações para fazer este tipo de trabalho.
Obrigado pela atenção,
Manuel D'Almeida
No dia 27 de janeiro de 2016 às 00:14, Jose Gonçalves <jagoncal@gmail.com>
escreveu:
Caro colega
A resolução a escolher será, em princípio, independente da escala.
Normalmente 300 dpi (pixel de 0.085 mm) é adequado.Os quatros pontos dos cantos poderão ser suficientes se o material em que
a carta está desenhada for pouco deformável.
É sempre mais seguro usar mais pontos, por exemplo 9, em grelha de 3 por
3. A redundância é bastante superior, o que dá mais segurança ao processo.
O erro médio quadrático deverá ser inferior ao erro de graficismo da carta.A transformação mais adequada é a transformação afim, isto é, um polinómio
de grau 1. Transformações de grau mais elevado, ou transformação projectiva
não se justificam. A transformação de Helmert (designação do QGIS para
transformação apenas com translação, rotação e escala) poderá não ser
suficiente.Deve ser dada preferência ao sistema de coordenadas retangular em que a
carta está desenhada. Por exemplo na carta militar o sistema de coordenadas
de base é o sistema militar (Hayford-Gauss datum Lisboa, até 2001).
Poderiam ser usados pontos da grelha UTM, mas não seria a melhor opção.
Fazendo a retificação da imagem será conveniente escolher a reamostragem
bi-linear.
Espero que esta informação seja útil.Cumprimentos
José Alberto Gonçalves
Em 26 de janeiro de 2016 10:49, Arqº Manuel Almeida <
manuel.dalmeida@gmail.com> escreveu:Caros colegas,
Nos últimos dias tenho feito algumas digitalizações de cartas que mais
tarde tratei de georeferenciar. Durante este procedimento fiquei com
algumas duvidas sobre a forma mais correta de o fazer, conhecem alguma
documentação sobre o assunto?Algo que responda a:
- qual a resolução ideal, tendo em conta a escala da carta (para ser
compativel o nº de dpi com a dimensão da carta- largura*altura);
- Cuidados a ter ao definir os pontos coordenados, neste caso em concreto
são os cantos da carta;
- Tipo de transformação?Muito obrigado pela atenção.
--
Cumprimentos,
Manuel Almeida, arqº_______________________________________________
QGIS-pt mailing list
QGIS-pt@lists.osgeo.org
http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt_______________________________________________
QGIS-pt mailing list
QGIS-pt@lists.osgeo.org
http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-pt/attachments/20160127/fd1c25d9/attachment-0001.html>
------------------------------
Subject: Digest Footer
_______________________________________________
QGIS-pt mailing list
QGIS-pt@lists.osgeo.org
http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt
------------------------------
End of QGIS-pt Digest, Vol 22, Issue 25
***************************************