purtroppo, la prova comparativa in oggetto e' stata fatta usando
esattamente le
rispettive configurazioni base di default ... e quindi va purtroppo
classificata
tra quelle "all'acqua di rose".
D'accordissimo con te in tutto tranne che per l'ultima frase!
Avere delle Spatial Query più performanti (di molto in alcuni casi, anche se
con conf standard)
con PostGIS rispetto ad uno dei DBMS più costosi al mondo, ORACLE Spatial 11g,
la chiami "acqua di rose"???
Saluti
SL
On Thu, 1 Mar 2012 13:20:27 +0100 (CET), Salvatore Larosa wrote:
D'accordissimo con te in tutto tranne che per l'ultima frase!
Avere delle Spatial Query più performanti (di molto in alcuni casi, anche se
con conf standard)
con PostGIS rispetto ad uno dei DBMS più costosi al mondo, ORACLE
Spatial 11g,
la chiami "acqua di rose"???
si, perche' nessuna persona tecnicamente competente si sognera' mai
di usare in un ambiente di produzione reale un DBMS conf-standard.
sicuramente (per esperienza personale di prima mano) serve perdere
pazientemente qualche settimana in condizioni d'esercizio realistiche
prima di arrivare ad una messa a punto decentemente ottimizzata.
quindi (totalmente a prescindere da cosa usi), questo test comparativo
e' solo vagamente indicativo, e ben poco realistico.
detto questo: personalmente non ho nessuna esperienza con Oracle, quindi
mi astengo da qualsiasi affermazione in merito.
posso pero' dirti che valutai a suo tempo SQL Server; e non brillava
affatto rispetto a MySQL e PostgreSQL, nonostante il costo "entrprise"
e posso anche aggiungere che ho personalmente piu' di una mail di
ringraziamento da parte di chi ha definitivamente spento delle
installazioni Oracle Spatial per passare a SpatiaLite con sua
grande soddisfazione (oh yes)
insomma, non mi stupirei affatto se alla fine si potesse arrivare alla
conclusione che i DBMS free sw hanno ben poco da invidiare a chicchessia.
solo che non e' questa la metodologia giusta per poterlo affermare in modo
serio, ben documentato e rigoroso 
ciao Sandro
--
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.
Il 01/03/2012 13:46, a.furieri@lqt.it ha scritto:
insomma, non mi stupirei affatto se alla fine si potesse arrivare alla
conclusione che i DBMS free sw hanno ben poco da invidiare a chicchessia.
solo che non e' questa la metodologia giusta per poterlo affermare in modo
serio, ben documentato e rigoroso
verissimo. solo che se l'approccio degli indiani e' sicuramente (ma esplicitamente)
semplicistico, l'approccio opposto (fai il tuning di ogni possibile opzione, e vedi
il meglio che puoi ottenere) e' sostanzialmente impossibile: avendo migliaia di
variabili in gioco, dall'harware al tipo di domanda, al tipo e dimensione dei dati,
si rischia di non arrivare mai ad una conclusione generale, oltre a condannarsi ad un
lavoro assolutamente gigantesco. infatti nessuno l'ha mai fatto, mi pare.
Io prenderei il lavoro degli indiani per quello che e': un test case volutamente
semplificato, che come minimo dimostra una cosa niente affatto scontata, ovvero che
out of the box non c'e' nessuna supremazia a priori del leader proprietario del
mercato enterprise.
e son soddisfazioni.
Saluti.
--
Paolo Cavallini - Faunalia
www.faunalia.eu
Full contact details at www.faunalia.eu/pc
On Thu, Mar 01, 2012 at 02:16:05PM +0100, Paolo Cavallini wrote:
Il 01/03/2012 13:46, a.furieri@lqt.it ha scritto:
> insomma, non mi stupirei affatto se alla fine si potesse arrivare alla
> conclusione che i DBMS free sw hanno ben poco da invidiare a chicchessia.
> solo che non e' questa la metodologia giusta per poterlo affermare in modo
> serio, ben documentato e rigorosoverissimo. solo che se l'approccio degli indiani e' sicuramente (ma esplicitamente)
semplicistico, l'approccio opposto (fai il tuning di ogni possibile opzione, e vedi
il meglio che puoi ottenere) e' sostanzialmente impossibile: avendo migliaia di
variabili in gioco, dall'harware al tipo di domanda, al tipo e dimensione dei dati,
si rischia di non arrivare mai ad una conclusione generale, oltre a condannarsi ad un
lavoro assolutamente gigantesco. infatti nessuno l'ha mai fatto, mi pare.
Secondo me l'unico modo e' una gara. Avete presente il WMS shootout ?
Mettere Oracolari e Postgissari alla guida e via alle scommesse.
Sospetto che gli Oracolari sarebbero intralciati alla guida dalle cravatte
--strk;
,------o-.
| __/ | Delivering high quality PostGIS 2.0 !
| / 2.0 | http://strk.keybit.net - http://vizzuality.com
`-o------'