ciao:
segnalo questo "ArcGIS vs QGIS etc Clipping Contest Rematch revisited"
con una raccolta di benchmark values su un test dataset.
Vedete anche i commenti per altri valori.
ciao
Markus
Ri-ciao (ora con link):
segnalo questo "ArcGIS vs QGIS etc Clipping Contest Rematch revisited"
con una raccolta di benchmark values su un test dataset.
http://gfoss.blogspot.it/2012/11/arcgis-vs-qgis-etc-clipping-contest.html
Vedete anche i commenti per altri valori, mettete di più!
ciao
Markus
Il 09/11/2012 17.40, Markus Neteler ha scritto:
Ri-ciao (ora con link):
segnalo questo "ArcGIS vs QGIS etc Clipping Contest Rematch revisited"
con una raccolta di benchmark values su un test dataset.http://gfoss.blogspot.it/2012/11/arcgis-vs-qgis-etc-clipping-contest.html
Vedete anche i commenti per altri valori, mettete di più!
Interessante, grazie Markus! Stralcio direttamente dal commento di Emilio:
Intel Core2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz 64 bits; 4 GB RAM; Kubuntu 12.04 Kernel 3.2.0-32-generic
QGIS 1.8
Loading shapefiles: 3:35 min.
Clipping: 3:38 min.gvSIG 1.12
Loading shapefiles: 0:20 min.
Clipping: 3:27 min. (core geoprocess)OpenJUMP 1.5.2
Loading shapefiles: "Out of Memory Error"
Fa abbastanza riflettere, altro che ...capsula del tempo! 
Considerando che con SEXTANTE ci mette solitamente anche di meno.
ciao
Antonio
--
Antonio Falciano
http://www.linkedin.com/in/antoniofalciano
2012/11/9 Antonio Falciano <afalciano@yahoo.it>:
Il 09/11/2012 17.40, Markus Neteler ha scritto:
Ri-ciao (ora con link):
segnalo questo "ArcGIS vs QGIS etc Clipping Contest Rematch revisited"
con una raccolta di benchmark values su un test dataset.http://gfoss.blogspot.it/2012/11/arcgis-vs-qgis-etc-clipping-contest.html
Vedete anche i commenti per altri valori, mettete di più!
... ricordo che alcuni GIS fanno "solo" Simple Features mentre GRASS GIS etc
fanno una operazione topologica che è naturalmente più pesante.
Ciao
Markus
Il 09/11/2012 18.11, Markus Neteler ha scritto:
2012/11/9 Antonio Falciano ha scritto:
Il 09/11/2012 17.40, Markus Neteler ha scritto:
Ri-ciao (ora con link):
segnalo questo "ArcGIS vs QGIS etc Clipping Contest Rematch revisited"
con una raccolta di benchmark values su un test dataset.http://gfoss.blogspot.it/2012/11/arcgis-vs-qgis-etc-clipping-contest.html
Vedete anche i commenti per altri valori, mettete di più!
... ricordo che alcuni GIS fanno "solo" Simple Features mentre GRASS GIS etc
fanno una operazione topologica che è naturalmente più pesante.
Sono d'accordo Markus: GRASS merita rispetto a prescindere! Ma in altri
casi, a maggior ragione, mi aspetterei l'uso di un po' piu' di brutal force.
Molto interessante e dettagliato anche il benchmark di Andrea Antonello [1]
che ad un primo rapido sguardo mi era sfuggito, pardon!
E' bello quando c'e' sana competizione, tuttavia i benchmark
difficilmente possono essere considerati come verita' assolute, in
quanto non sempre avvengono a parita' di tutte le condizioni.
Gli ordini di grandezza in diversi casi sono comunque gli stessi: va
dato ampio merito alle robuste librerie che ci stanno dietro.
ciao
Antonio
[1] http://jgrasstechtips.blogspot.it/2012/11/gis-clipping-benchmark-jgrasstools-udig.html
--
Antonio Falciano
http://www.linkedin.com/in/antoniofalciano
In generale direi che i benchmark in questione non dovrebbe essere
nemmeno chiamati benchmark. Il nome contest e' invece appropriato.
Tutti hanno fatto i test con i propri mezzi. Come una corsa, nella
quale c'e' chi arriva allenato e chi no, chi zoppo e chi in perfetta
forma.
Ho letto di utenti che vanno in out of memory con Jump, e altri che
ottengono il risultato in 65 secondi con lo stesso software.
Credo che il punto importante qui stia nel fatto di mostrare che anche
il tuo (e di altri) software del cuore completa l'operazione.
Se poi ci mette 5 minuti oppure 3, onestamente, ben poco cambia. Al
massimo cambia qualcosa il fatto che gestisca la topologia oppure no,
ma quello dipende dal caso d'uso.
Buon weekend,
Andrea
2012/11/9 Antonio Falciano <afalciano@yahoo.it>:
Il 09/11/2012 18.11, Markus Neteler ha scritto:
2012/11/9 Antonio Falciano ha scritto:
Il 09/11/2012 17.40, Markus Neteler ha scritto:
Ri-ciao (ora con link):
segnalo questo "ArcGIS vs QGIS etc Clipping Contest Rematch revisited"
con una raccolta di benchmark values su un test dataset.http://gfoss.blogspot.it/2012/11/arcgis-vs-qgis-etc-clipping-contest.html
Vedete anche i commenti per altri valori, mettete di più!
... ricordo che alcuni GIS fanno "solo" Simple Features mentre GRASS GIS
etc
fanno una operazione topologica che è naturalmente più pesante.Sono d'accordo Markus: GRASS merita rispetto a prescindere! Ma in altri
casi, a maggior ragione, mi aspetterei l'uso di un po' piu' di brutal force.
Molto interessante e dettagliato anche il benchmark di Andrea Antonello [1]
che ad un primo rapido sguardo mi era sfuggito, pardon!
E' bello quando c'e' sana competizione, tuttavia i benchmark
difficilmente possono essere considerati come verita' assolute, in
quanto non sempre avvengono a parita' di tutte le condizioni.
Gli ordini di grandezza in diversi casi sono comunque gli stessi: va
dato ampio merito alle robuste librerie che ci stanno dietro.ciao
Antonio[1]
http://jgrasstechtips.blogspot.it/2012/11/gis-clipping-benchmark-jgrasstools-udig.html--
Antonio Falciano
http://www.linkedin.com/in/antoniofalciano
_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
dell'Associazione GFOSS.it.
605 iscritti al 10.7.2012
2012/11/10 andrea antonello <andrea.antonello@gmail.com>:
In generale direi che i benchmark in questione non dovrebbe essere
nemmeno chiamati benchmark. Il nome contest e' invece appropriato.
certo. ... ma come nel titolo del blog.
Qualcuno che ha fatto un test con PostGIS? Sarei curioso..
ciao
Markus
Il 10/11/2012 10.33, Markus Neteler ha scritto:
2012/11/10 andrea antonello <andrea.antonello@gmail.com>:
In generale direi che i benchmark in questione non dovrebbe essere
nemmeno chiamati benchmark. Il nome contest e' invece appropriato.certo. ... ma come nel titolo del blog.
Qualcuno che ha fatto un test con PostGIS? Sarei curioso..
Ca. 88 s in base a questo test:
http://donmeltz.com/blog/index.php/2011/06/11/arcgis-vs-qgis-clipping-contest-rematch/comment-page-1/#comment-4820
ciao
Antonio
--
Antonio Falciano
http://www.linkedin.com/in/antoniofalciano
Sto testando con SAGA (ma lo rifarò con una macchina più pulita). Per adesso si attesta tra i peggiori. Sono passati 9 min e ancora la shell mi indica 1%…
Il grosso problema di SAGA è che si carica tutto in RAM, e anche il processamente lo tiene tutti in RAM… In questo momento è a 1.5 GB.
giovanni
Il giorno 10 novembre 2012 11:13, Antonio Falciano <afalciano@yahoo.it> ha scritto:
Il 10/11/2012 10.33, Markus Neteler ha scritto:
2012/11/10 andrea antonello <andrea.antonello@gmail.com>:
In generale direi che i benchmark in questione non dovrebbe essere
nemmeno chiamati benchmark. Il nome contest e’ invece appropriato.certo. … ma come nel titolo del blog.
Qualcuno che ha fatto un test con PostGIS? Sarei curioso…
Ca. 88 s in base a questo test:
http://donmeltz.com/blog/index.php/2011/06/11/arcgis-vs-qgis-clipping-contest-rematch/comment-page-1/#comment-4820ciao
Antonio–
Antonio Falciano
http://www.linkedin.com/in/antoniofalciano
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e’ una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell’Associazione GFOSS.it.
605 iscritti al 10.7.2012
Ho provato con ArcGIS 10.1 su macchina virtual basta su 2 core Intel
XEON X5570 2.93 GHz and 4 Gbyte Ram.
Il test viene completato con successo in 1 minuto e 3 secondi.
Ho importato i due shapefile del dataset originale in un File
GeoDatabase che garantisce, stando a quanto afferma ESRI, le migliori
performance.
Saluti
Stefano
---------------------------------------------------
41.95581N 12.52854E
http://www.linkedin.com/in/stefanoiacovella
http://twitter.com/#!/Iacovellas
Il 09 novembre 2012 17:40, Markus Neteler <neteler@osgeo.org> ha scritto:
Ri-ciao (ora con link):
segnalo questo "ArcGIS vs QGIS etc Clipping Contest Rematch revisited"
con una raccolta di benchmark values su un test dataset.http://gfoss.blogspot.it/2012/11/arcgis-vs-qgis-etc-clipping-contest.html
Vedete anche i commenti per altri valori, mettete di più!
ciao
Markus
_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
605 iscritti al 10.7.2012
2012/11/14 Stefano Iacovella <stefano.iacovella@gmail.com>:
Ho provato con ArcGIS 10.1 su macchina virtual basta su 2 core Intel
XEON X5570 2.93 GHz and 4 Gbyte Ram.
... ora sarebbe utilissimo di fare l'esercizio anche con altri
GIS sulla stessa macchina per diventare paragonabile.
Grazie
Markus