Ciao a tutti sono un novello di questa mailing list e mi sono iscritto per avere un consiglio. Ho fatto un programmino che carica i file nativi fcn (formato simile se non uguale a quello proveniente dallo stereorestitutore) di carta tecnica numerica della Regione Friuli Venezia Giulia in un database postgis. Il programma elabora anche le aree e le aree bucate corrggendo tutte le forzature di questo tipo di formato. Inoltre riesce a intersecare le feature dell’edificato con le linee di divisione architettonica e a creare una feature più semplice alla quale attacare l’attributo quata piede quota gronda altezza volume. Inoltre il programma porta l’edificio alla Z giusta per appoggiarlo direttamente sul 3d da me costruito per la Regione. “con un programma di visualizzazione 3d viene fuori un figata” Partendo dal presupposto che la regione ha tutta la cartografia in formato numerico si può costruire un modello 3d di tutto l’edificato della regione. Posta la premessa che alla regione non interessa il programma (interessa la regione ma non l’organismo che gestisce la cartografia ““che è una palla al piede””)## Le domande che vi faccio sono le seguenti:Esiste un’interesse da parte di società che producono cartografia di uno strumento simile? Esiste l’interesse da parte di banche dati territorioli di avere un simile modello 3d? Esite un visualizzaztore opensource di modelli 3d com possibilità di estrudere shape che hanno z e altezza? Avete qualche idea in proposito? P.S. volevo regalarlo alla regione ma non se lo meritano.
Il giorno giovedì 24 novembre 2011, Saccon <saccon@gisplan.it> ha scritto:
Ciao a tutti sono un novello di questa mailing list e mi sono iscritto per avere un consiglio. Ho fatto un programmino che carica i file nativi fcn (formato simile se non uguale a quello proveniente dallo stereorestitutore) di carta tecnica numerica della Regione Friuli Venezia Giulia in un database postgis. Il programma elabora anche le aree e le aree bucate corrggendo tutte le forzature di questo tipo di formato. Inoltre riesce a intersecare le feature dell’edificato con le linee di divisione architettonica e a creare una feature più semplice alla quale attacare l’attributo quata piede quota gronda altezza volume. Inoltre il programma porta l’edificio alla Z giusta per appoggiarlo direttamente sul 3d da me costruito per la Regione. “con un programma di visualizzazione 3d viene fuori un figata” Partendo dal presupposto che la regione ha tutta la cartografia in formato numerico si può costruire un modello 3d di tutto l’edificato della regione. Posta la premessa che alla regione non interessa il programma (interessa la regione ma non l’organismo che gestisce la cartografia ““che è una palla al piede””)
Le domande che vi faccio sono le seguenti:
Esiste un’interesse da parte di società che producono cartografia di uno strumento simile? Esiste l’interesse da parte di banche dati territorioli di avere un simile modello 3d? Esite un visualizzaztore opensource di modelli 3d com possibilità di estrudere shape che hanno z e altezza? Avete qualche idea in proposito? P.S. volevo regalarlo alla regione ma non se lo meritano.
View this message in context: Buiding 3d
Sent from the Gfoss – Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com.
Ottimo lavoro, ti devo però aggiornare di alcune cose.
tempo fa (2008) Christian Pellegrin aveva iniziato un progetto per
tradurre il formato fcn in formato shape e garmin, il tutto corredato
di alcune caratteristiche interessanti (soprattutto l'unione di
feature divise tra diverse tavolette). Christian presentò il lavoro ad
un gvSIG day a Trieste in cui c'era anche qualcuno di Insiel e della
regione, promiserò di interessarsi alla cosa (anche perché già allora
l'interessa per la CTRN in formato shape era alto) ma poi la regione
decise di seguire altre strade.
Successivamente abbiamo avuto l'autorizzazione ad utilizzare i dati
CTRN per il progetto OpenStreetMap e mi sono preso carico di
completare il lavoro di Christian e convetire molti layer CTRN in
formato PostGIS correggendo i molti errori topologici presenti. Il
risultato di questo lavoro è in parte documentato nella wiki di
openstreetmap ed esistono diverse visualizzazioni 3d del risultato.
Nel contempo avevo prodotto con GRASS un dtm a partire dai dati CTRN,
questo perché quello che ai tempi aveva la regione aveva alcuni
difetti, questo lavoro (risultati e codice) è stato distribuito
durante un altro gvSIG day.
Insomma i dati della CTRN sono stati digeriti da noi smanettoni in
molte occasioni, i risultati sono stati molto utilizzati (anche
all'interno della regione). Sia Christian che io abbiamo deciso di
rilasciare il codice con licenza libera in modo che chi volesse lo
potesse usare, non è escluso che in parte sia stato utilizzato dalla
stessa insiel per produrre la recente versione shape della CTRN.
Questa credo che sia l'unica strada percorribile se non vuoi che il
tuo lavoro venga usato solo da chi non lo merita.
Ciao,
Stefano
Il 24 novembre 2011 13:18, Saccon <saccon@gisplan.it> ha scritto:
Ciao a tutti sono un novello di questa mailing list e mi sono iscritto per
avere un consiglio. Ho fatto un programmino che carica i file nativi fcn
(formato simile se non uguale a quello proveniente dallo stereorestitutore)
di carta tecnica numerica della Regione Friuli Venezia Giulia in un database
postgis. Il programma elabora anche le aree e le aree bucate corrggendo
tutte le forzature di questo tipo di formato. Inoltre riesce a intersecare
le feature dell'edificato con le linee di divisione architettonica e a
creare una feature più semplice alla quale attacare l'attributo quata piede
quota gronda altezza volume. Inoltre il programma porta l'edificio alla Z
giusta per appoggiarlo direttamente sul 3d da me costruito per la Regione.
"con un programma di visualizzazione 3d viene fuori un figata" Partendo dal
presupposto che la regione ha tutta la cartografia in formato numerico si
può costruire un modello 3d di tutto l'edificato della regione. Posta la
premessa che alla regione non interessa il programma (interessa la regione
ma non l'organismo che gestisce la cartografia ""che è una palla al piede"")
Le domande che vi faccio sono le seguenti:
Esiste un'interesse da parte di società che producono cartografia di uno
strumento simile? Esiste l'interesse da parte di banche dati territorioli di
avere un simile modello 3d? Esite un visualizzaztore opensource di modelli
3d com possibilità di estrudere shape che hanno z e altezza? Avete qualche
idea in proposito? P.S. volevo regalarlo alla regione ma non se lo meritano.
________________________________
View this message in context: Buiding 3d
Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian
mailing list mailing list archive at Nabble.com.
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
540 iscritti al 4.11.2011
Capisco che ci sia qualcun altro che abbia cercato di migliorare il formato di uscita della carta tecnica Fvg e ritengo che tutti gli sforzi fatti siano stati buttati nel ce…stino. Nella mia email non avevo approfondito ma è dal 1998 che cerco di convincere la regione che sarebbe migliorare la decodifica della base ctg regionale. Tieni presente che già nel 2000 l’insiel ha verificato la possibilità di usare alcuni miei algoritmi da introdurre in un loro software. Il prblema, allora come adesso, non è di soldi ( adesso sicuramente potrebbe esserlo) ma è la volontà di non far presenziare nessun altro al di fuori di INSIEL all’interno del panorama gis regionale. Questo rappresenta un danno per la collettività enorme in quanto esperienze positive vengono accantonate e non vengono divulgate. Comunque credo che non abbiano usato vostri algoritmi in quanto dopo alcune verifiche ho evidenziato come dagli SHAPE manchino edifici di importanza vitale e in centro urbano e comunque gli edifici sono uniti in blocchi. Udine Codroipo etc non hanno gli edifici storici del centro. Ho fatto notare ciò ad INSIEL che spero abbia provvisto in questi giorni. Ritengo che abbiano cercato di correggere manualmente gli fcn per eliminare le imperfezioni che risultano all’interno degli stessi. Vedi per esempio la mano diversa dello stereorestitutista tra Udine e Trieste. Comunque io avevo chiesto solo di mettere il mio nome nel software e questo non è stato accettato.
Terrò per me anche questa esperienza.
Arch. Fabio Saccon
Il giorno 26/nov/2011, alle ore 15:45, “Stefano Salvador [via Gfoss – Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list]” <[hidden email]> ha scritto:
Ciao,
Ottimo lavoro, ti devo però aggiornare di alcune cose.
tempo fa (2008) Christian Pellegrin aveva iniziato un progetto per
tradurre il formato fcn in formato shape e garmin, il tutto corredato
di alcune caratteristiche interessanti (soprattutto l’unione di
feature divise tra diverse tavolette). Christian presentò il lavoro ad
un gvSIG day a Trieste in cui c’era anche qualcuno di Insiel e della
regione, promiserò di interessarsi alla cosa (anche perché già allora
l’interessa per la CTRN in formato shape era alto) ma poi la regione
decise di seguire altre strade.
Successivamente abbiamo avuto l’autorizzazione ad utilizzare i dati
CTRN per il progetto OpenStreetMap e mi sono preso carico di
completare il lavoro di Christian e convetire molti layer CTRN in
formato PostGIS correggendo i molti errori topologici presenti. Il
risultato di questo lavoro è in parte documentato nella wiki di
openstreetmap ed esistono diverse visualizzazioni 3d del risultato.
Nel contempo avevo prodotto con GRASS un dtm a partire dai dati CTRN,
questo perché quello che ai tempi aveva la regione aveva alcuni
difetti, questo lavoro (risultati e codice) è stato distribuito
durante un altro gvSIG day.
Insomma i dati della CTRN sono stati digeriti da noi smanettoni in
molte occasioni, i risultati sono stati molto utilizzati (anche
all’interno della regione). Sia Christian che io abbiamo deciso di
rilasciare il codice con licenza libera in modo che chi volesse lo
potesse usare, non è escluso che in parte sia stato utilizzato dalla
stessa insiel per produrre la recente versione shape della CTRN.
Questa credo che sia l’unica strada percorribile se non vuoi che il
tuo lavoro venga usato solo da chi non lo merita.
Ciao,
Stefano
Il 24 novembre 2011 13:18, Saccon <[hidden email]> ha scritto:
Ciao a tutti sono un novello di questa mailing list e mi sono iscritto per
avere un consiglio. Ho fatto un programmino che carica i file nativi fcn
(formato simile se non uguale a quello proveniente dallo stereorestitutore)
di carta tecnica numerica della Regione Friuli Venezia Giulia in un database
postgis. Il programma elabora anche le aree e le aree bucate corrggendo
tutte le forzature di questo tipo di formato. Inoltre riesce a intersecare
le feature dell’edificato con le linee di divisione architettonica e a
creare una feature più semplice alla quale attacare l’attributo quata piede
quota gronda altezza volume. Inoltre il programma porta l’edificio alla Z
giusta per appoggiarlo direttamente sul 3d da me costruito per la Regione.
“con un programma di visualizzazione 3d viene fuori un figata” Partendo dal
presupposto che la regione ha tutta la cartografia in formato numerico si
può costruire un modello 3d di tutto l’edificato della regione. Posta la
premessa che alla regione non interessa il programma (interessa la regione
ma non l’organismo che gestisce la cartografia ““che è una palla al piede””)
Le domande che vi faccio sono le seguenti:
Esiste un’interesse da parte di società che producono cartografia di uno
strumento simile? Esiste l’interesse da parte di banche dati territorioli di
avere un simile modello 3d? Esite un visualizzaztore opensource di modelli
3d com possibilità di estrudere shape che hanno z e altezza? Avete qualche
idea in proposito? P.S. volevo regalarlo alla regione ma non se lo meritano.
View this message in context: Buiding 3d
Sent from the Gfoss – Geographic Free and Open Source Software - Italian
mailing list mailing list archive at Nabble.com.
capisco benissimo la frustrazione, ma credo che sia meglio rendere pubblico il tutto.
proprio due giorni fa, durante il GFOSS Day, e' stato messo in dubbio (a due voci, dalla Regione e da una ditta del settore) che liberare l'info geografica potesse avere come conseguenza reale il suo uso da parte della collettivita' (e la conseguente utilita' pubblica). io ho scommesso che non e' vero, e quel che riferisci mi conforta.
saluti.
Capisco che ci sia qualcun altro che abbia cercato di migliorare il formato
di uscita della carta tecnica Fvg e ritengo che tutti gli sforzi fatti siano
stati buttati nel ce...stino.
Proprio in questo ti sbagli, avere rilasciato gli script come GPL e
dandogli un minimo di visibilità ha permesso a molti di utilizzarli.
Lascia perdere regione ed insiel e concentrati sulla comunità degli
utenti finali. Per farti un esempio, se cerchi "ctrn fvg garmin" trovi
decine di siti che parlano del lavoro di Christian, sicuramente molto
più appagante che cercare di convincere insiel.
Proprio in questo ti sbagli, avere rilasciato gli script come GPL e
dandogli un minimo di visibilità ha permesso a molti di utilizzarli.
Lascia perdere regione ed insiel e concentrati sulla comunità degli
utenti finali. Per farti un esempio, se cerchi "ctrn fvg garmin" trovi
decine di siti che parlano del lavoro di Christian, sicuramente molto
più appagante che cercare di convincere insiel.
Giustissimo. Credo che GFOSS.itpossa (debba, direi) avere un ruolo di supporto in tutto questo, ad es:
- spiegando a Regione ed Insiel quali sono i vantaggi di un approccio libero
- rendendo piu' noto questo esempio, a mio avviso illuminante, di uso non ottimale delle competenze GFOSS che abbiamo in Italia
- supportando il progetto in vario modo (ad es. offrendo un repo, etc.)-
Pareri?
Saluti.
Il 28 novembre 2011 07:53, Paolo Cavallini <cavallini@faunalia.it> ha scritto:
Giustissimo. Credo che GFOSS.itpossa (debba, direi) avere un ruolo di
supporto in tutto questo, ad es:
- spiegando a Regione ed Insiel quali sono i vantaggi di un approccio libero
- rendendo piu' noto questo esempio, a mio avviso illuminante, di uso non
ottimale delle competenze GFOSS che abbiamo in Italia
- supportando il progetto in vario modo (ad es. offrendo un repo, etc.)-
Pareri?
condivido, ma non è per nulla facile fare delle cose simili da volontari...
Il 28 novembre 2011 07:53, Paolo Cavallini<cavallini@faunalia.it> ha scritto:
Giustissimo. Credo che GFOSS.itpossa (debba, direi) avere un ruolo di
supporto in tutto questo, ad es:
- spiegando a Regione ed Insiel quali sono i vantaggi di un approccio libero
- rendendo piu' noto questo esempio, a mio avviso illuminante, di uso non
ottimale delle competenze GFOSS che abbiamo in Italia
- supportando il progetto in vario modo (ad es. offrendo un repo, etc.)-
Pareri?
condivido, ma non è per nulla facile fare delle cose simili da volontari...
mah, io penso che con un paio di lettere ci si possa fare, non vi pare?
poi, che tutti abbiamo poco tempo, questa e' una verita' profondissima.
saluti.