la distrazione acc..... mi è partita in pvt :-((
chiedo scusa (ad Andrea in particolare che ne riceve due e forse non
era il caso:-)
pardon,
g.
Inizio messsaggio inviato:
Data: Mon, 29 Jul 2013 11:47:27 +0200
Da: giulianc51 <giulianc51@gmail.com>
A: Andrea Peri <aperi2007@gmail.com>
Oggetto: Re: [Gfoss] CAD liberi
Il giorno Mon, 29 Jul 2013 10:30:17 +0200
Andrea Peri <aperi2007@gmail.com> ha scritto:
ciao Andrea;
>cosa intendo per controllo di dettaglio? ad es. avere funzioni di
>inquiry per ogni singola entità; poter controllare ed all'occasione
>modificare i vertici di linee/poligoni, costruire entità a partire da
>altre (ortogonali, mediane, archi, raccordi, spline, ecc.), fillet e
>trim di singole polilinee, ecc.;Qui forse vi è u equivoco.
Nel CAD non si puo' definire il tipo di entità, esiste solo punti e
linee, per cui si definisce generalmente linee e poi su ogni oggetto
(linea) di puo' fare inquiry.Sempre jel cado, non si puo' definire una entita' poligono, per cui si
ricorre a soluzioni che assomigliano molto a un workaround, come ad
esempio un flag che dice "chiuso/aperto) a singificare che si tratta
di un oggetto "anche" areale.
Nei gis, invece, si puo' definire un vero e proprio oggetot
poligonale.....
è probabile io non abbia capito bene, ma se ho capito non condivido: i
sw di drafting (Autocad fino alla vers.12, qCad/libreCad) contemplano:
a) punti
b) segmenti
c) polilinee aperte e chiuse
d) aree (solid)
e) tratteggi
f) quote
....
z) testi;
Autocad vers.14 (o già 12, non ricordo bene) aveva anche primitive 3D
di cui ricordo molto bene la 3Dface; altri cad più evoluti contemplano
parallelepipedi, solidi di rotazione (cilindri, coni), altri ancora
primitive specifiche come "muri" e "finestre" (buchi nei muri) e
altri, infine, sistemi di meshing 2D/3D; quindi, come vedi, l'elenco
punti e linee risulta un pò ingeneroso per il cad :-))
...... Se si definisce un oggetto poligonale, pi è ovvio che non
si potrà vederne un singolo tratto.
e perchè no? se la mia polilinea è una strada, un marciapiede, una
infrastruttura a rete penso mi interessi controllare e nel caso
modificarne le caratteristiche; lo stesso direi per un poligono
rappresentante una particella catastale che devo confrontare con un
nuovo rilievo sul campo;
insisto solo un attimo sul punto di vista: se sto facendo uno studio
geosocioeconomico per un PRG/PGT forse mi interessa più l'insieme e
magari la sua congruenza topologica (che non ci siano buchi ad es.), ma
se sono un progettista di manufatti mi interessa il dettaglio;
forse questo problema è stato affrontato/risolto finora convertendo dati
CAD <-> DXF <-> GIS e forse può essere la soluzione migliore, ma io
provavo in libertà a ragionare su cosa _mi_ mancava in QGIS per fare
alcune cose.... 
Per cui cio' che di solito si aspettano gli utenti ad (e che non si
pu'o avere in un GIS) è che l'oggetto sia sempre e solo lineare, e
che la proprieta' poligonale sia solo una proprieta' di un oggetto
lineare.Per fare questo occorrerebbe poter bloccare un oggetto GIS a essere
sempre lineare, e poter definire per esso oltre al classico attributo
al tratto, anche una serie di attributi di tipo areale.Oppure, gestire un set di layers come se fossero un oggeto
indivisibile, composti di uno strato lineare, e di uno strato
(opzionale) di tipo areale, ognno dei due con la propria serie di
attributi. Probabilmente servirebbe anche una componente puntuale. Ci
sarebbe da capire come gestire gli oggetti MultiParte.
Ma in linea di massima è queto cio' che si avvicinierebbe di piu' alla
impostazione da CAD.
qui Andrea stai andando di fretta e non riesco a seguire tutte le tue
considerazioni, mi fai però ricordare una grave dimenticanza: un altro
concetto del CAD è quello del blocco/simbolo; nel gis è visto solo come
"vestizione" mentre nel cad è una vera e propria "user entity";
francamente non so in questo momento se e quanto utile al gis, però mi
sembrava giusto annotarla per documentazione;
A.
ciao,
giuliano
