Ciao a tutti,
qualcuno è a conoscenza di un qualche progetto per la certificazione
sull'utilizzo di software GFOSS
ho trovato questa pagina nel nostro wiki:
http://wiki.gfoss.it/index.php/ECDL_GIS_FOSS
ci sono stati sviluppi a riguardo?
grazie
//stefano
ciao Stefano -
sono andato a rivedere la pagina e ho avuto un momento di amarcord… 
la cosa si è fermata (per ora) quasi due anni fa. con il contributo anzitutto di Leonardo Lami e Massimo di Stefano GFOSS.it aveva predisposto tutto il materiale per il livello base della cosa.
il tutto era stato rivisto da AICA e dai loro referenti scientifici, e approvato.
il passo successivo sarebbe stato quello di “certificare dei formatori” (passaggio che all’epoca sembrava un po’ peculiare da realizzare, dato che non era chiarissimo chi avesse l’autorità per certificare dei formatori di QGIS, se non più o meno se stessi) e pubblicizzare questo tipo di prodotto.
è interessante anche notare che, allora, era emerso un “deficit” di funzionalità di QGIS… mi sapete confermare se ora è stato superato ? (mi parrebbe di sì, ma non lo uso tutti i giorni).
se ci sono persone (intra o extra associazione) interessate a riprendere il discorso, fatemi sapere
grazie
Andrea
http://www.pibinko.org
Il giorno 02 maggio 2011 14:09, Stefano Menegon <ste.menegon@gmail.com> ha scritto:
Ciao a tutti,
qualcuno è a conoscenza di un qualche progetto per la certificazione
sull’utilizzo di software GFOSSho trovato questa pagina nel nostro wiki:
http://wiki.gfoss.it/index.php/ECDL_GIS_FOSSci sono stati sviluppi a riguardo?
grazie
//stefano
Iscriviti all’associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e’ una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell’Associazione GFOSS.it.
502 iscritti all’11.2.2011
Il giorno lun, 02/05/2011 alle 16.16 +0200, andrea giacomelli ha
scritto:
è interessante anche notare che, allora, era emerso un "deficit" di
funzionalità di QGIS... mi sapete confermare se ora è stato superato ?
(mi parrebbe di sì, ma non lo uso tutti i giorni).se ci sono persone (intra o extra associazione) interessate a
riprendere il discorso, fatemi sapere
Confermo tutto; i limiti sono ormai superati, e credo sia importante
portare a compimento la cosa. Io sono interessato.
Saluti.
--
Paolo Cavallini: http://www.faunalia.it/pc
è interessante anche notare che, allora, era emerso un "deficit" di
funzionalità di QGIS... mi sapete confermare se ora è stato superato ?
(mi parrebbe di sì, ma non lo uso tutti i giorni).se ci sono persone (intra o extra associazione) interessate a
riprendere il discorso, fatemi sapereConfermo tutto; i limiti sono ormai superati, e credo sia importante
portare a compimento la cosa. Io sono interessato.
la cosa mi sembra interessante ma vorrei capire se è ancora attuale
quell'iniziativa e se secondo voi ci sono state altre iniziative
simili in questo ultimo periodo? quali potrebbero essere i passi per
riprendere il discorso (sempre che si raggiunga una discreta massa
critica)?
mi sembra poi di capire [1] che sia importante un approccio
indipendente dal software, quindi sarebbe preferibile un gruppo misto
qgis - gvsig.
//stefano
[1] ..."In genere le certificazioni AICA sono trasparenti rispetto al
software; la certificazione ECDL CORE ad esempio può essere presa sia
con software Microsoft che con OpenOffice. La trasparenza è assicurata
dal syllabus che per quanto possibile cerca di evitare terminologie
proprie di uno specifico software"...
Il giorno mar, 03/05/2011 alle 21.06 +0200, Stefano Menegon ha scritto:
la cosa mi sembra interessante ma vorrei capire se è ancora attuale
quell'iniziativa
si, IMHO
e se secondo voi ci sono state altre iniziative
simili in questo ultimo periodo?
non che io sappia; a quel che so e' stata usata almeno una volta,
dall'Universita' di Roma
quali potrebbero essere i passi per
riprendere il discorso (sempre che si raggiunga una discreta massa
critica)?
prendere contatti con AICA, sentire loro su cosa si debba fare, e in
ogni caso aggiornare le domande, molte delle quali sono ora obsolete.
mi sembra poi di capire [1] che sia importante un approccio
indipendente dal software, quindi sarebbe preferibile un gruppo misto
qgis - gvsig.
a quel che so le *certificazioni* sono trasparenti (ed e' giustissimo
che sia cosi'), ma le domande d'esame sono cablate sul sw usato, in modo
che ne rispettino la terminologia specifica e le limitazioni. Ad es, a
quel che so ci sono domande diverse per i vari sw proprietari
attualmente ammessi all'esame.
BTW, qualcuno sa quanti esami di questo tipo siano stati fatti, per ogni
sw?
Saluti.
--
Paolo Cavallini: http://www.faunalia.it/pc
ciao, rispondo sotto.
Il giorno 04 maggio 2011 08:05, Paolo Cavallini <cavallini@faunalia.it> ha scritto:
Il giorno mar, 03/05/2011 alle 21.06 +0200, Stefano Menegon ha scritto:
la cosa mi sembra interessante ma vorrei capire se è ancora attuale
quell’iniziativasi, IMHO
concordo
e se secondo voi ci sono state altre iniziative
simili in questo ultimo periodo?non che io sappia; a quel che so e’ stata usata almeno una volta,
dall’Universita’ di Roma
non ne ho idea - dopo aver partecipato al coordinameno dell’iniziativa come GFOSS.it sino ai passi documentati sulla pagina wiki, purtroppo non ho avuto modo di dedicare molta attenzione a questo specifico punto
quali potrebbero essere i passi per
riprendere il discorso (sempre che si raggiunga una discreta massa
critica)?prendere contatti con AICA, sentire loro su cosa si debba fare, e in
ogni caso aggiornare le domande, molte delle quali sono ora obsolete.mi sembra poi di capire [1] che sia importante un approccio
indipendente dal software, quindi sarebbe preferibile un gruppo misto
qgis - gvsig.a quel che so le certificazioni sono trasparenti (ed e’ giustissimo
che sia cosi’), ma le domande d’esame sono cablate sul sw usato, in modo
che ne rispettino la terminologia specifica e le limitazioni. Ad es, a
quel che so ci sono domande diverse per i vari sw proprietari
attualmente ammessi all’esame.
BTW, qualcuno sa quanti esami di questo tipo siano stati fatti, per ogni
sw?
A) a monte di questi due passi, la comunità dovrebbe capire se si è d’accordo sul fatto che
(1) dal lancio di una certificazione del genere potrà poi derivare un indotto economico per i formatori, e che
(2) si potrebbe determinare un possibile riassetto nel sistema della formazione su GIS libero…
il punto (1) è comunque positivo; il punto (2), se non gestito in un certo modo, potrebbe anche determinare problemi
B) per quella che è tuttora la mia visione sul ruolo della associazione italiana per l’informazione geografica libera (per gli amici GFOSS.it)- penso che l’associazione dovrebbe facilitare il processo sul punto (1) e dovrebbe adoperarsi -per quanto rientra nel proprio mandato- a dare un contributo sul punto (2)
C) Stefano: sul discorso gvSIG, sarei d’accordo sull’opportunità di avere anche un modulo ECDL per questo software. Da capire, in funzione delle persone che sono interessate a far succedere le cose, se lo sviluppo di un modulo per gvSIG si realizzerebbe meglio in parallelo a un lavoro di aggiornamento di quello per QGIS, o dopo.
D) Paolo: le statistiche sugli esami fatti dovrebbero essre chieste formalmente ad AICA da parte di GFOSS.it
E) come dicevo nel mio primo messaggio su questo thread, se ci sono persone (intra o extra associazione) interessate a riprendere il discorso, fatemi sapere.
avendo 2-3 persone per ciascun modulo, sono interessato a dare una mano, potendo portare nell’iniziativa la memoria storica del lavoro fatto nel 2007-2008.
un saluto!
–
Andrea Giacomelli
http://www.pibinko.org
info@pibinko.org
+39 347 15 33 857
On Wed, 4 May 2011 08:21:35 +0200, andrea giacomelli wrote
A) a monte di questi due passi, la comunità dovrebbe capire se si è d’accordo sul fatto che
(1) dal lancio di una certificazione del genere potrà poi derivare un indotto economico per i formatori …
…
B) per quella che è tuttora la mia visione sul ruolo della associazione italiana per l’informazione geografica libera
(per gli amici GFOSS.it)- penso che l’associazione dovrebbe facilitare il processo …
assolutamente d’accordo. favorire un processo di questo tipo rientra appieno
tra gli obbiettivi di GFOSS.it: evidentemente disporre di una certificazione
ufficiale per la formazione sicuramente aiuta e facilita una più ampia
diffusione del SW libero geografico.
C) Stefano: sul discorso gvSIG, sarei d’accordo sull’opportunità di avere anche un modulo ECDL per questo software.
Da capire, in funzione delle persone che sono interessate a far succedere le cose, se lo sviluppo di un modulo per
gvSIG si realizzerebbe meglio in parallelo a un lavoro di aggiornamento di quello per QGIS, o dopo.
sicuramente i rispettivi percorsi e tempistiche possono anche essere
differenziati, per ovvi motivi organizzativi.
ma a mio parere personale sarebbe comunque assai opportuno cercare
di muoversi in modo coordinato fin dall’inizio, cercando di coinvolgere
da subito la community italiana di gvSIG nel modo più ampio e partecipativo.
so per certo che molti autorevoli esponenti della community di gvSIG
seguono da vicino (fortunatamente) anche questa ML: li invito quindi
a dare un qualche cenno di presenza su questo tema 
E) come dicevo nel mio primo messaggio su questo thread, se ci sono persone (intra o extra associazione)
interessate a riprendere il discorso, fatemi sapere.
avendo 2-3 persone per ciascun modulo, sono interessato a dare una mano, potendo portare nell’iniziativa
la memoria storica del lavoro fatto nel 2007-2008.
Pibinko, questa è veramente un’ottima notizia.
Grazie per la disponibilità: sicuramente un gruppo di lavoro che possa
contare sul tuo appoggio e sulla tua “memoria storica” si troverà in
gran parte la strada già spianata.
E poi (lasciamelo dire), avere nuovamente l’ex vicepresidente che
riprende un ruolo attivo all’interno di GFOSS.it sarebbe decisamente
una gran bella cosa per tutti noi 
Guarda che mica ce lo siamo scordato che se oggi esiste l’attuale
CD in larga parte è per merito del tuo paziente e saggio lavoro
dietro alle quinte per preparare l’assemblea di Lugano
ciao Sandro
Io ci sono!
Ciao
io sono disponibile a dare una mano.
resto “in ascolto”…
Andrea
E) come dicevo nel mio primo messaggio su questo thread, se ci sono persone (intra o extra associazione) interessate a riprendere il discorso, fatemi sapere.
avendo 2-3 persone per ciascun modulo, sono interessato a dare una mano, potendo portare nell’iniziativa la memoria storica del lavoro fatto nel 2007-2008.un saluto!
–
Andrea Giacomelli
http://www.pibinko.org
info@pibinko.org
+39 347 15 33 857
Iscriviti all’associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e’ una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell’Associazione GFOSS.it.
502 iscritti all’11.2.2011
–
Dott. Geol. Andrea Pacifici, Ph.D.
Via Altogradi n° 1,
55100 Lucca (Lu)
Tel. e Fax. 0583-082026
Cell. 328-0991808
web: www.geoitt.it
e-mail: pacifici@gmail.com
Il 04/05/2011 8.49, a.furieri@lqt.it ha scritto:
*On Wed, 4 May 2011 08:21:35 +0200, andrea giacomelli wrote*
> *A)* a monte di questi due passi, la comunità dovrebbe capire se si è d'accordo sul fatto che
> (1) dal lancio di una certificazione del genere potrà poi derivare un indotto economico per i formatori ...
> ...
> *B) *per quella che è tuttora la mia visione sul ruolo della associazione italiana per l'informazione geografica libera
> (per gli amici GFOSS.it)- penso che l'associazione dovrebbe facilitare il processo ...
>assolutamente d'accordo. favorire un processo di questo tipo rientra appieno
tra gli obbiettivi di GFOSS.it: evidentemente disporre di una certificazione
ufficiale per la formazione sicuramente aiuta e facilita una più ampia
diffusione del SW libero geografico.> *C) *Stefano: sul discorso gvSIG, sarei d'accordo sull'opportunità di avere anche un modulo ECDL per questo software.
> Da capire, in funzione delle persone che sono interessate a far succedere le cose, se lo sviluppo di un modulo per
> gvSIG si realizzerebbe meglio in parallelo a un lavoro di aggiornamento di quello per QGIS, o dopo.
>sicuramente i rispettivi percorsi e tempistiche possono anche essere
differenziati, per ovvi motivi organizzativi.
ma a mio parere personale sarebbe comunque assai opportuno cercare
di muoversi in modo coordinato fin dall'inizio, cercando di coinvolgere
da subito la community italiana di gvSIG nel modo più ampio e partecipativo.so per certo che molti autorevoli esponenti della community di gvSIG
seguono da vicino (fortunatamente) anche questa ML: li invito quindi
a dare un qualche cenno di presenza su questo tema
Buongiorno,
leggendo questa discussione pare che anche per QGIS la situazione sia piuttosto statica e occorra smuovere un po' le acque, aggiornare i requisiti, definire eventualmente il syllabus, ecc. Seguendo tale direzione, potete contare anche su di me per gvSIG.
ciao
Antonio
--
Antonio Falciano
http://www.linkedin.com/in/antoniofalciano
On Wed, 04 May 2011 10:24:39 +0200, Antonio Falciano wrote
Il 04/05/2011 8.49, a.furieri@lqt.it ha scritto:
> so per certo che molti autorevoli esponenti della community di gvSIG
> seguono da vicino (fortunatamente) anche questa ML: li invito quindi
> a dare un qualche cenno di presenza su questo temaBuongiorno,
leggendo questa discussione pare che anche per QGIS la situazione
sia piuttosto statica e occorra smuovere un po' le acque, aggiornare
i requisiti, definire eventualmente il syllabus, ecc. Seguendo tale
direzione, potete contare anche su di me per gvSIG.
Antonio, grazie mille per la disponibilità .
vedo che hai capito al volo che intendevo stuzzicare
esattamente te
ciao Sandro
p.s.: peccato che quest'anno non ci siamo incontrati
ad Udine. pazienza, sarà per la prossima volta
Non ho visto passare la mia prima risposta…la rimando…io ci sono!
Il 04/05/2011 10.31, a.furieri@lqt.it ha scritto:
On Wed, 04 May 2011 10:24:39 +0200, Antonio Falciano wrote
Il 04/05/2011 8.49,a.furieri@lqt.it ha scritto:
so per certo che molti autorevoli esponenti della community di gvSIG
seguono da vicino (fortunatamente) anche questa ML: li invito quindi
a dare un qualche cenno di presenza su questo temaBuongiorno,
leggendo questa discussione pare che anche per QGIS la situazione
sia piuttosto statica e occorra smuovere un po' le acque, aggiornare
i requisiti, definire eventualmente il syllabus, ecc. Seguendo tale
direzione, potete contare anche su di me per gvSIG.Antonio, grazie mille per la disponibilità.
vedo che hai capito al volo che intendevo stuzzicare
esattamente te
Che onore! Io naturalmente ho abboccato all'esca, nonostante mi senta poco "autorevole"!
ciao Sandro
p.s.: peccato che quest'anno non ci siamo incontrati
ad Udine. pazienza, sarà per la prossima volta
E' stato davvero un peccato non esserci! Ci rifaremo sicuramente in altre occasioni.
ciao
Antonio
--
Antonio Falciano
http://www.linkedin.com/in/antoniofalciano
.........
non che io sappia; a quel che so e' stata usata almeno una volta,
dall'Universita' di Roma
Confermo... un esame al Test Centre della Sapienza.....
quali potrebbero essere i passi per
riprendere il discorso (sempre che si raggiunga una discreta massa
critica)?prendere contatti con AICA, sentire loro su cosa si debba fare, e in
ogni caso aggiornare le domande, molte delle quali sono ora obsolete.
++1
........
...........
Il 02 maggio 2011 14:09, Stefano Menegon <ste.menegon@gmail.com> ha scritto:
ho trovato questa pagina nel nostro wiki:
http://wiki.gfoss.it/index.php/ECDL_GIS_FOSS
consiglierei di riniziare ad utilizzare la pagina del wiki... aggiungetevi li
grazie
//stefano
--
ciao
Luca
http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
www.lucadelu.org
Il 07/05/2011 18:16, Luca Delucchi ha scritto:
Il 02 maggio 2011 14:09, Stefano Menegon <ste.menegon@gmail.com> ha scritto:
ho trovato questa pagina nel nostro wiki:
http://wiki.gfoss.it/index.php/ECDL_GIS_FOSSconsiglierei di riniziare ad utilizzare la pagina del wiki... aggiungetevi li
Giusto, fatto. Invito anche gli altri a fare lo stesso.
Saluti.
--
Paolo Cavallini: http://www.faunalia.it/pc
Riprendo questo thread relativo alle certificazioni GFOSS GIS per
comunicarvi che sono ripresi i contatti tra GFOSS.it e il gruppo di
lavoro AICA - LABSITA.
In sintesi: GOFSS.it potrebbe essere coinvolto sia nell'aggiornamento
e/o l'ampliamento del numero delle domande per il Modulo 3 con QGIS,
sia nell'estendere il Modulo 3 al sw GVSIG.
invito quindi tutti gli interessati, che non lo avessero ancora fatto,
a segnare il proprio nome nella lista wiki:
http://wiki.gfoss.it/index.php/ECDL_GIS_FOSS
è infatti importante avere un'idea chiara delle risorse che possiamo
mettere in campo e penso sia un'occasione importate anche per gli
utilizzatori di gvSIG.
direi che possiamo darci come scadenza la fine della prossima
settimana (29 maggio).
ciao
//stefano
Ciao Stefano,
ci sono aggiornamenti sulle attività legate alle certificazioni GFOSS-GIS?
Grazie
Ale
On 05/22/2011 09:55 PM, Stefano Menegon wrote:
Riprendo questo thread relativo alle certificazioni GFOSS GIS per
comunicarvi che sono ripresi i contatti tra GFOSS.it e il gruppo di
lavoro AICA - LABSITA.
In sintesi: GOFSS.it potrebbe essere coinvolto sia nell'aggiornamento
e/o l'ampliamento del numero delle domande per il Modulo 3 con QGIS,
sia nell'estendere il Modulo 3 al sw GVSIG.invito quindi tutti gli interessati, che non lo avessero ancora fatto,
a segnare il proprio nome nella lista wiki:
http://wiki.gfoss.it/index.php/ECDL_GIS_FOSS
è infatti importante avere un'idea chiara delle risorse che possiamo
mettere in campo e penso sia un'occasione importate anche per gli
utilizzatori di gvSIG.
direi che possiamo darci come scadenza la fine della prossima
settimana (29 maggio).ciao
//stefano
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
502 iscritti all'11.2.2011
Ciao Ale,
Ciao Stefano,
ci sono aggiornamenti sulle attività legate alle certificazioni GFOSS-GIS?
i primi contatti sono stati positivi ora è prevista una riunione
virtuale subito dopo il 20 giugno (quando rientreranno i responsabili
di LABSITA) per decidere concretamente come procedere.
subito dopo la riunione vedremo come organizzarci.
ciao
//stefano