gentile lista,
ho notato che tra i WMS esposti dalla Regione Emilia-Romagna e dalla Regione Toscana in WGS84 (sia geografiche che piane) c’e’ uno scostamento di circa 78 metri (soprattutto sulle y).
in particolare sto testando le seguenti URL:
RER:
http://servizigis.regione.emilia-romagna.it/wms/dbtr2008?LAYER=2
RT:
http://web.rete.toscana.it:80/sgrwms/com.rt.wms.RTmap/_rt_wms_wgs84?layer=idcomuni
http://web.rete.toscana.it:80/sgrwms/com.rt.wms.RTmap/_rt_wms_wgs84?layer=otf10k10
giusto qualche screenshot:
http://www.tecnograph-group.com/public/derby_appennino1.jpg
http://www.tecnograph-group.com/public/derby_appennino2.jpg
http://www.tecnograph-group.com/public/derby_appennino3.jpg
lo scostamento sembra costante lungo tutto il confine regionale (effettivamente ho controllato, solamente la parte nord della Toscana), e’ da qualche giorno che l’ho notato (almeno un paio di settimane) e aggiungo, ma prometto che non si tratta di “campanilismo”, che confrontando i WMS RT con OpenStreetMap/Google Maps, sembra che sia un problema di GeoScopio (derby_appennino1.jpg).
chi vince ?
e’ un problema noto ?
a chi potrei rivolgermi per segnalarlo ?
cordiali saluti,
francesco
On Tue, 4 Oct 2011 10:58:38 +0200, francesco marucci wrote
gentile lista,
ho notato che tra i WMS esposti dalla Regione Emilia-Romagna e
dalla Regione Toscana in WGS84 (sia geografiche che piane) c’e’
uno scostamento di circa 78 metri (soprattutto sulle y).
Francesco,
pare il più classico dei problemi derivanti da errori di
approssimazione quando si passa da GaussBoaga a WGS84:
in genere si presenta proprio con queste modalità
dire a priori chi dei due ha ragione tra toscana ed emilia
ovviamente non è possibile: servirebbe una verifica puntuale
magari qualcuno di RT interessato a rispondere ci sta leggendo,
e potrebbe darci utili lumi 
comunque, en passant, ecco un buon argomento che
dimostra perchè la libera circolazione dell’informazione
geografica è cosa buona e giusta.
perchè più occhi spulciano e più problemi saltano
fuori: con sicuro miglioramento della qualità per
tutti indistintamente 
ciao Sandro
Intanto si potrebbero fare dei controlli relativamente ai vertici geodetici dell’IGM http://www.igmi.org/geodetica/
giovanni
Il giorno 04 ottobre 2011 13:08, <a.furieri@lqt.it> ha scritto:
On Tue, 4 Oct 2011 10:58:38 +0200, francesco marucci wrote
gentile lista,
ho notato che tra i WMS esposti dalla Regione Emilia-Romagna e
dalla Regione Toscana in WGS84 (sia geografiche che piane) c’e’
uno scostamento di circa 78 metri (soprattutto sulle y).
Francesco,
pare il più classico dei problemi derivanti da errori di
approssimazione quando si passa da GaussBoaga a WGS84:
in genere si presenta proprio con queste modalità
dire a priori chi dei due ha ragione tra toscana ed emilia
ovviamente non è possibile: servirebbe una verifica puntuale
magari qualcuno di RT interessato a rispondere ci sta leggendo,
e potrebbe darci utili lumi
comunque, en passant, ecco un buon argomento che
dimostra perchè la libera circolazione dell’informazione
geografica è cosa buona e giusta.
perchè più occhi spulciano e più problemi saltano
fuori: con sicuro miglioramento della qualità per
tutti indistintamente
ciao Sandro
Iscriviti all’associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e’ una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell’Associazione GFOSS.it.
527 iscritti al 7.7.2011
