Il giorno Thu, 1 Aug 2013 12:27:44 +0200 (CEST)
"agatalotauro@libero.it" <agatalotauro@libero.it> ha scritto:
Provo a rispondervi alla femminina.
Rispondo a giulianc51@gmail.com
Non saprei, sto cercando di ragionare per altre vie al momento.
Perchè hai scelto o stai scegliendo questa via? ,
Comunque noi ci ispiriamo ai dettami della pace e della
collaborazione... dialogo e confronto (meglio chiarire, per evitare
equivoci :-).
ciao Agata,
immagino ti riferisca a questo:
>Message: 1
>Date: Wed, 31 Jul 2013 15:13:48 +0200
>From: giulianc51 <giulianc51@gmail.com>
>To: gfoss@lists.gfoss.it
>Subject: Re: [Gfoss] Digest di Gfoss, Volume 97, Numero 67
>Message-ID: <20130731151348.329458f4@acerCF>
>Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
>Il giorno Wed, 31 Jul 2013 11:01:15 +0200
>Enrico Borghi <e.borghi@comune.arezzo.it> ha scritto:
>
>ciao Enrico;
>
>
>> Il 29/07/2013 10:30, gfoss-request@lists.gfoss.it ha scritto:
>> > ......
>> > ----------------------------------------------------------------------
>> > .....
>> Per il 2D io uso Draftsight, stesso motore di Autocad, va alla
>> grande...
>
>se ti ricordassi, come già fatto da altri, che siamo su una lista
>di software _libero_ forse rischio di apparire talebano,
>allora preferisco un altro ragionamento: ammesso che
>volessimo incorporare in qgis potenzialità cad straordinarie di
>Draftsight, come pensi potremmo fare?
temo di aver fatto un errore che cerco di correggere, anche se spesso
dopo la pentola sta la brace....;
nella mia risposta volevo solo forzare con un paradosso il concetto che
un prodotto anche freeware, ma a codice chiuso, non può essere utile
perchè ecc. ecc. ... usavo, anzichè un assioma, una argomentazione;
se qualcosa dovesse essere suonato come disturbo od offesa a qualcuno
me ne scuso, in particolare con Enrico, ma assicuro niente di tutto ciò:
era appunto un ragionamento sul freeware;
buona giornata a tutti
Agata
ciao,
giuliano