>Sicuramente non è un formato libero, e purtroppo ERDAS non ha ancora
>rilasciato la nuova versione, ma che su Internet non sia un granchè
>avrei i miei forti dubbi.
>
>Qui <[http://blog.webmapper.com.au/image-server-benchmark/](http://blog.webmapper.com.au/image-server-benchmark/)>c'è un bel
>benchmark che incrocia tecnologie server e formati.
>Chiaramente ogni formato avrà i propri pregi e i propri difetti e tutto
>è sempre opinabile.
Non ho detto che non sia veloce , ho detto che non e’ un granche’.
Il benchmark non l’ho fatto io e mi sembra sia proprio valido come formato.
Certo, mi hanno riferito che in Germania lo usano a tile non pensando minimamente che si possano mosaicare fino ai terabyte. Insomma va usato bene.
l’ ecw e’ con perdita.
anche l’MP3 lo è.
ECW per l’occhio, mp3 per l’orecchio. Serve un formato di compressione per la lingua e il naso.
se lo usi per le OFC rifilate, va benissimo.
Prova a usarlo con immagini a colori georeferenziate dotate di un bel bordino bianco, che non puoi rimuovere perche’ il contenuto
non e’ rettangolare.
E avrai qualche "sorpresa ".
In realtà attualmente è supportata la seguente feature
Imagery clipping and transparency is now supported during ECW file compression. With opacity channel applied,
any artifacts outside of the actual image are set to transparent.
Il jpeg2000 , ad esempio, e’ anche lossless e questo permette di gestire i bordi in maniera altamente efficiente.
Per un formato che pretende di essere moderno, la mancanza dell’opzione lossless e’ una grave mancanza.
E’ una scelta progettuale e la risposta a tale carenza è proprio quella di usare il JPEG2000.
Infatti
- ECW è stato sviluppato specificamente per i dati EO e per quelle applicazioni dove è più importante l’impatto visivo del digital number.
- JPEG2000 è general purpose e non può non avere la compressione lossless.
Ciao
Cristoforo
PS: Ai miei clienti, per memorizzare informazioni raster, consiglio solo ECW e JPEG2000, a seconda delle necessità (che sicuramente non sono solamente quelle collegate al fatto che uno sia aperto e uno no). Gli altri formati si discutono solo in seconda battuta.