Buongiorno,
siccome sto trovando forti difficoltà, non è che qualcuno che ha già compilato le librerie di GDAL per il formato ECW mi può suggerire una giuda? Ne ho trovate tante su internet ma con nessuna di queste sono riuscito a ottenere un risultato (anzi, in un caso ho anche dovuto risistemare il qgis perchè non partiva più…
Io utilizzo la versione di sviluppo di qgis (1.8.0) su Ubuntu 11.04 a 64 bit
Grazie a chiunque trovi il tempo e il modo di rispondere…
Il giorno Sat, 11 Jun 2011 10:26:54 +0200
Maurizio Marchi <mamauri.gm@gmail.com> ha scritto:
Buongiorno,
siccome sto trovando forti difficoltà, non è che qualcuno che ha già
compilato le librerie di GDAL per il formato ECW mi può suggerire una
giuda? Ne ho trovate tante su internet ma con nessuna di queste sono
riuscito a ottenere un risultato (anzi, in un caso ho anche dovuto
risistemare il qgis perchè non partiva più...
Io utilizzo la versione di sviluppo di qgis (1.8.0) su Ubuntu 11.04 a
64 bit Grazie a chiunque trovi il tempo e il modo di rispondere..
il vero problema é avere l'SDK della ERDAS per Linux, il cui download
non é piú disponibile da parecchio tempo.
-- Giovanni --
On Sat, 2011-06-11 at 10:26 +0200, Maurizio Marchi wrote:
Buongiorno,
siccome sto trovando forti difficoltà, non è che qualcuno che ha già
compilato le librerie di GDAL per il formato ECW mi può suggerire una
giuda? Ne ho trovate tante su internet ma con nessuna di queste sono
riuscito a ottenere un risultato (anzi, in un caso ho anche dovuto
risistemare il qgis perchè non partiva più...
Io utilizzo la versione di sviluppo di qgis (1.8.0) su Ubuntu 11.04 a
64 bit
Grazie a chiunque trovi il tempo e il modo di rispondere..
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
518 iscritti al 3.6.2011
il vero problema é avere l'SDK della ERDAS per Linux, il cui download
non é piú disponibile da parecchio tempo.
-- Giovanni --
On Sat, 2011-06-11 at 10:26 +0200, Maurizio Marchi wrote:
> Buongiorno,
> siccome sto trovando forti difficoltà, non è che qualcuno che ha già
> compilato le librerie di GDAL per il formato ECW mi può suggerire
> una giuda? Ne ho trovate tante su internet ma con nessuna di queste
> sono riuscito a ottenere un risultato (anzi, in un caso ho anche
> dovuto risistemare il qgis perchè non partiva più...
> Io utilizzo la versione di sviluppo di qgis (1.8.0) su Ubuntu 11.04
> a 64 bit
> Grazie a chiunque trovi il tempo e il modo di rispondere..
>
> --
> maurizio marchi
> Ubuntu 11.04
> (+39) 349 8387082
> Skype: maurizioxyz
>
>
> _______________________________________________
> Iscriviti all'associazione GFOSS.it:
> http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione Gfoss@lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> Non inviate messaggi commerciali.
> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> 518 iscritti al 3.6.2011
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
518 iscritti al 3.6.2011
non ho capito bene cosa devo fare...
cmq, c'è qualche rischio di sballare gdal e quindi il funzionamento
corretto di quantum gis
no, non c'é pericolo, piuttosto hai l'SDK?
scompatti l'sdk, entri nella cartella e dai
sudo gdal-ecw-build /usr/local/
C'é poi da fare attenzione a come hai installato QGIS:
se usi il repo ubuntugis e qgis 1.6, questo é compilato su gdal 1.8. Se
allo stesso tempo hai abilitato il repo nightly-build per provare
qgis-trunk questo é compilato su gdal 1.6, la versione presente nei repo
ufficiali Ubuntu. Quando segui la procedura il supporto per gli ecw é
aggiunto all'ultima versione di gdal installata nel sistema, quindi se
vuoi usare qgis-trunk/gdal 1.8 dovrai compilare qgis.
Da tenere conto che NON si puó utilizzare su software server.
On Sat, Jun 11, 2011 at 06:01:27PM +0100, Giovanni Manghi wrote:
> no...dove posso prenderlo?
é questo che stiamo cercando di dire... non é piú disponibile, e chi
l'ha non puó ridistribuirlo.
Ma qualcuno non puo' farne a meno, a meno che non gli
si somministri qualcosa di alternativo.
C'e' un medico in lista ?
Qualcuno ha del Metadone ?
Se vogliamo uscire dallo stato di dipendenza bisogna che si
impari a dire NO alla droga. NO ai formati proprietari.
Non c'e' da vergognarsi se i colleghi li usano.
E' come per il fumo. Se i tuoi colleghi di passano degli ECW
tu chiedi gentilmente qualcosa di pulito, di non tossico.
Se la tua istituzione ti passa degli ECW chiedi gentilmente
trasparenza, interoperabilita'. Chiedi che si utilizzino formati
le cui specifiche siano disponibili a tutti e che sui quali non
gravino brevetti che ne impediscano l'implementazione.
Se non ce ne sono, chiedi che vengano messi a disposizione dei
fondi per definirli. Ce ne vorranno certamente meno di quanto
si passa allo spacciatore di turno.
On Sat, Jun 11, 2011 at 10:33:41PM +0200, Simioli Antonio wrote:
purtroppo non è così semplice, non lo è neppure per i file di
testo (odt vs doc/docx)...figuriamoci quando entrano in gioco
applicazioni più complesse
Non penso affatto che sia semplice uscire da una tossicodipendenza.
Non entrarci e' molto piu' semplice, ovviamente.
La questione e' gia' stata discussa piu' volte.
Semplificando, IMHO i problemi principali nel *non* usare ECW sono:
- spazio occupato su disco
- velocita' di accesso.
Il secondo problema si risolve abbastanza bene tramite piramidi+tiles; il primo
invece no, ma considerando quanto costa un disco (i piu' costosi che ho trovato sono
sui 500 €), dubito proprio che possa essere significativo.
Per quanto mi riguarda, l'unica vera noia e' dover convertire i files (a seconda
dell'uso, in TIFF o JPEG, principalmente). Una volta fatta la conversione, sono a
posto. Visto che quello che faccio prima o poi va quasi sempre in rete, ECW per me
non e' un'opzione, anche se volessi usare formati proprietari. Ricordate: la versione
gratuita di ECW *non* consente l'uso server, quindi non si puo' usare ad es. in un
webgis; la licenza per l'uso server costa molto di piu' di una batteria di dischi e
un processore in piu'.
Se qualcuno ha un caso d'uso concreto, di cui ci possa dare i parametri (dimensione
dei files in ECW e in TIFF, tempi di accesso in entrambe i casi), sara' interessante
analizzarli, per verificare quali siano i problemi reali.
Da discussioni passate mi era sembrato di capire che per adeso non ci sono soluzioni con le stesse perfomance in lettura di un ECW, neanche con piramidi, overlay, ecc.
L’unico che sembra avvicinarsi è rasterlite, ma ancora troppo “di nicchia”.
Ben vengano però altri benchmark… Io ho l’ultimo SDK ECW, e il vecchio compressore free, però devo attrezzarmi per fare analisi di performance serie, perché non le ho mai fatte.
On Sat, Jun 11, 2011 at 10:33:41PM +0200, Simioli Antonio wrote:
purtroppo non è così semplice, non lo è neppure per i file di
testo (odt vs doc/docx)…figuriamoci quando entrano in gioco
applicazioni più complesse
Non penso affatto che sia semplice uscire da una tossicodipendenza.
Non entrarci e’ molto piu’ semplice, ovviamente.
La questione e’ gia’ stata discussa piu’ volte.
Semplificando, IMHO i problemi principali nel non usare ECW sono:
spazio occupato su disco
velocita’ di accesso.
Il secondo problema si risolve abbastanza bene tramite piramidi+tiles; il primo
invece no, ma considerando quanto costa un disco (i piu’ costosi che ho trovato sono
sui 500 €), dubito proprio che possa essere significativo.
Per quanto mi riguarda, l’unica vera noia e’ dover convertire i files (a seconda
dell’uso, in TIFF o JPEG, principalmente). Una volta fatta la conversione, sono a
posto. Visto che quello che faccio prima o poi va quasi sempre in rete, ECW per me
non e’ un’opzione, anche se volessi usare formati proprietari. Ricordate: la versione
gratuita di ECW non consente l’uso server, quindi non si puo’ usare ad es. in un
webgis; la licenza per l’uso server costa molto di piu’ di una batteria di dischi e
un processore in piu’.
Se qualcuno ha un caso d’uso concreto, di cui ci possa dare i parametri (dimensione
dei files in ECW e in TIFF, tempi di accesso in entrambe i casi), sara’ interessante
analizzarli, per verificare quali siano i problemi reali.
