Salve.
Noto che da un po' di tempo ESRI non perde occasione pubblica per denigrare QGIS.
Anche nel corso di una delle loro varie presentazioni plenarie al FOSS4G appena
finito, un loro dipendente, precedentemente noto sviluppatore libero, ha detto che i
plugins di QGIS fanno schifo. Quindi, secondo la scala di Gandhi: http://aidavega.com/wp-content/uploads/2012/11/gandhi-first-they-ignore-you.jpg
dovremmo essere ad un passo dalla vittoria.
Bene bene.
Saluti.
- --
Paolo Cavallini - Faunalia
www.faunalia.eu
Full contact details at www.faunalia.eu/pc
Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.14 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/
La cosa è soggettiva.
Se fanno cio’ di cui uno ha bisogno sono fantastici, se non servono per i propri bisogni sono schifosi.
Il punto è che il plugin non è il software.
Se vai sul forum di esri trovi tonnellate di programmini in avenue per arcview 3 e immagino anche per arcgis (sebbene su arcgis la quantita’ sia sensibilmente inferiore).
Sono tutti programmini fatti da utenti e rilasciati gratuitamente per l’impiego da parte di altri.
La stessa esri chiariva sempre che non garantive e non rsipondev ap er danni o risultati errti causati dall’impiego di tali programmini.
Cosa logica visto che non li scriveva lei.
Non vedo perche’ quindi QGIS invece debba subire di riflesso da un plugin piu’ o meno utile.
Probabilmente questo tizio è uno che non conosce per niente i softwares esri. Cosa che mi torna se dici che prima era uno sviluppatore di software libero.
E probabilmente la ha sparata senza sapere che anche esri campa su tonnellate di programmini fatti da tanti utenti ehc erappresentano la sua biblioteca di alessandria a cui comprensibilmente molti utenti che usano tali prodotti sono legati e non ossono fare a meno.
In questo senso a parte il costo arcview 3 e qgis sono abbastanza similari.
Arcgis lo vedo un attimo piu’ indietro . E quindi un utente che usa arcgis ha meno remore ad abbandonarlo perche’ tanto non ha niente di piu’ di cio’ che passa il convento (ovvero esri stessa).
Andrea.
···
Il giorno 24 settembre 2013 07:43, Paolo Cavallini <cavallini@faunalia.it> ha scritto:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Salve.
Noto che da un po’ di tempo ESRI non perde occasione pubblica per denigrare QGIS.
Anche nel corso di una delle loro varie presentazioni plenarie al FOSS4G appena
finito, un loro dipendente, precedentemente noto sviluppatore libero, ha detto che i
plugins di QGIS fanno schifo. Quindi, secondo la scala di Gandhi: http://aidavega.com/wp-content/uploads/2012/11/gandhi-first-they-ignore-you.jpg
dovremmo essere ad un passo dalla vittoria.
Bene bene.
Saluti.
forse c’e’ un misunderstanting, almeno vendendo i tweet sull’argomento.
credo cheil tizio si riferisse alla infrastruttura dei plugin (archiviare uno zip indipendente dal repository dei sorgenti, mancanza di automatismi tra metadata del plugin e sua vista web, etc etc)
sicuramente migliorabile… comunque il tizio ha fatto una ottima presentazione sulla fusione con javascript… qualcosa che se avesse conosciuto il nostro Luca C(… suspance…) con il suo fantasmagorico pulgin sviluppato a brighton (… suspance…) avrebbe raccolto la mandibola da terra.
La cosa è soggettiva.
Se fanno cio’ di cui uno ha bisogno sono fantastici, se non servono per i propri bisogni sono schifosi.
Il punto è che il plugin non è il software.
Se vai sul forum di esri trovi tonnellate di programmini in avenue per arcview 3 e immagino anche per arcgis (sebbene su arcgis la quantita’ sia sensibilmente inferiore).
Sono tutti programmini fatti da utenti e rilasciati gratuitamente per l’impiego da parte di altri.
La stessa esri chiariva sempre che non garantive e non rsipondev ap er danni o risultati errti causati dall’impiego di tali programmini.
Cosa logica visto che non li scriveva lei.
Non vedo perche’ quindi QGIS invece debba subire di riflesso da un plugin piu’ o meno utile.
Probabilmente questo tizio è uno che non conosce per niente i softwares esri. Cosa che mi torna se dici che prima era uno sviluppatore di software libero.
E probabilmente la ha sparata senza sapere che anche esri campa su tonnellate di programmini fatti da tanti utenti ehc erappresentano la sua biblioteca di alessandria a cui comprensibilmente molti utenti che usano tali prodotti sono legati e non ossono fare a meno.
In questo senso a parte il costo arcview 3 e qgis sono abbastanza similari.
Arcgis lo vedo un attimo piu’ indietro . E quindi un utente che usa arcgis ha meno remore ad abbandonarlo perche’ tanto non ha niente di piu’ di cio’ che passa il convento (ovvero esri stessa).
Il giorno 24 settembre 2013 07:43, Paolo Cavallini <cavallini@faunalia.it> ha scritto:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Salve.
Noto che da un po’ di tempo ESRI non perde occasione pubblica per denigrare QGIS.
Anche nel corso di una delle loro varie presentazioni plenarie al FOSS4G appena
finito, un loro dipendente, precedentemente noto sviluppatore libero, ha detto che i
plugins di QGIS fanno schifo. Quindi, secondo la scala di Gandhi: http://aidavega.com/wp-content/uploads/2012/11/gandhi-first-they-ignore-you.jpg
dovremmo essere ad un passo dalla vittoria.
Bene bene.
Saluti.
