Ciao a tutti,
se non avete una mezz'ora di tempo libero vi consiglio di staccare la TV
e leggere questo lunghissimo e profondissimo post di Chris Holmes (OpenGeo):
http://lists.opengeospatial.org/pipermail/requests/2013-February/000205.html
Il tema specifico è la proposta dello standard GeoPackage recentemente
avanzata da OGC, ma Chris non si limita ai commenti tecnici e spiega per
bene come e quanto OGC sia lontano dalla realtà. Una cosa che nel mio
piccolo (come le formiche che si incazzano) avevo cercato di far notare
qualche tempo fa ai tempi dell'upgrade a XLink 1.1 [0][1] e che era
stata prontamente rispedita al mittente. Inutile dire che Chris è
milioni di volte più competente del sottoscritto in materia.
Pensate cosa volete, ma almeno fatevi un'idea in materia.
Ciao
steko
[0] http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2012-April/010282.html
[1] http://lists.osgeo.org/pipermail/standards/2012-April/000450.html
Il 13/02/2013 22:47, Stefano Costa ha scritto:
Pensate cosa volete, ma almeno fatevi un'idea in materia.
Grazie Steko, davvero interessante. Senza la tua raccomandazione non mi sarei mai
avventurato a leggermelo tutto (si', anch'io quando sento parlare di quelle cose ho
la voglia irrefrenabile di scappare su per le colline, come Deolivera).
Al di la' dei molti ed interessantissimi dettagli tecnici, mi pare che qui si
confrontino due approcci diversi - sempre la stessa storia dell'enterprise contro
l'operativita', il dinosauro contro il mammifero ecc.; ci sara' da sperare
nell'asteroide?
Saluti, e grazie ancora.
--
Paolo Cavallini - Faunalia
www.faunalia.eu
Full contact details at www.faunalia.eu/pc
Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario
Il 14/02/2013 08:49, Paolo Cavallini ha scritto:
Al di la' dei molti ed interessantissimi dettagli tecnici, mi pare che qui si
confrontino due approcci diversi - sempre la stessa storia dell'enterprise contro
l'operativita', il dinosauro contro il mammifero ecc.; ci sara' da sperare
nell'asteroide?
Per fortuna la discussione sul tema continua, e sembra che in OSGeo più
di una persona sia estremamente scettica sulla effettiva qualità di OGC
come standards organization:
Cameron Shorter: Should OGC sponsors prioritise Quality over Quantity?
http://lisasoft.com.au/blog/should-ogc-sponsors-prioritise-quality-over-quantity
ciao
steko
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Il 02/03/2013 10:45, Stefano Costa ha scritto:
Per fortuna la discussione sul tema continua, e sembra che in OSGeo più
di una persona sia estremamente scettica sulla effettiva qualità di OGC
come standards organization:
Cameron Shorter: Should OGC sponsors prioritise Quality over Quantity?
http://lisasoft.com.au/blog/should-ogc-sponsors-prioritise-quality-over-quantity
Molto interessante; mi pare che queste considerazioni (in particolare la questione
WMS 1.3 vs. 1.1.1) abbiano un impatto rilevante anche per INSPIRE: c'e' qualcuno che
ha preso in considerazione la cosa?
Saluti.
- --
Paolo Cavallini - Faunalia
www.faunalia.eu
Full contact details at www.faunalia.eu/pc
Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
iEYEARECAAYFAlEyAnEACgkQ/NedwLUzIr6mJQCgqm8lwjSDH1eFyuwWToJXAjSs
jq4AoLlEgaNhYdA6bWFMGKiwK/LuxRtv
=hr87
-----END PGP SIGNATURE-----
2013/3/2 Paolo Cavallini <cavallini@faunalia.it>
Cameron Shorter: Should OGC sponsors prioritise Quality over Quantity?
http://lisasoft.com.au/blog/should-ogc-sponsors-prioritise-quality-over-quantity
Molto interessante; mi pare che queste considerazioni (in particolare la questione
WMS 1.3 vs. 1.1.1) abbiano un impatto rilevante anche per INSPIRE: c’e’ qualcuno che
ha preso in considerazione la cosa?
C’e’ un particolare non secondario da ricordare: come ricordato anche dal blog
di Morissette, la questione dell’ordine degli assi non è arrivata direttamente da OGC,
è stata sollevata da ISO come pre-requisito per rendere WMS 1.3 uno standard ISO.
Ciao
Andrea
–
Ing. Andrea Aime
@geowolf
Technical Lead
GeoSolutions S.A.S.
Via Poggio alle Viti 1187
55054 Massarosa (LU)
Italy
phone: +39 0584 962313
fax: +39 0584 1660272
mob: +39 339 8844549
http://www.geo-solutions.it
http://twitter.com/geosolutions_it
2013/3/2 Andrea Aime <andrea.aime@geo-solutions.it>:
C'e' un particolare non secondario da ricordare: come ricordato anche dal
blog di Morissette, la questione dell'ordine degli assi non è arrivata
direttamente da OGC,
è stata sollevata da ISO come pre-requisito per rendere WMS 1.3 uno standard
ISO.
Segnalo anche
http://wiki.osgeo.org/wiki/Axis_Order_Confusion
ciao
Markus