Il giorno Sun, 20 Oct 2013 01:36:23 +0200
Elyparker <elyparker1@gmail.com> ha scritto:
ciao Elyparker;
Il 20/10/2013 00:40, giulianc51 ha scritto:
> l cassini-soldner .....
> ... però credo preferibile definire in QGIS un CRS utente
> valido per la tua zona che non "taroccare" dei dati comunque
> ufficiali;
mmmm che intendi per taroccare i dati ufficiali?
non volevo essere insolente, ho usato apposta le virgolette 
volevo
solo dire che la manipolazione di dati ufficiali, se non supportata da
un metodo scientifico rigorosamente validato, rischia di corrompere
quei dati privandoli dell'ufficialità (intesa questa non in modo
bigotto, ma come riconoscibilità in un certo ambito);
...........................
> ne sto parlando in questi giorni in pvt, ma si può portare la
> discussione in lista se interessa, con Giuseppe per la provincia di
> Sondrio dove vige il Cassini-Soldner; Giuseppe mi ha fornito i
> parametri di proiezione (non so ancora dove si possono reperire per
> le varie zone d'Italia che lo usano) ed ho settato un CRS utente in
> QGIS; ti farò sapere il risultato se ti interessa;
certo mi interessa molto, ma penso possa interessare a molti
bene, quando arriveremo a qualche risultato interessante ne daremo
pubblica notizia;
>> .... e non sono georeferenziati in un
>> sistema geografico.
> scusa, qui non capisco 
cosa intendi per "sistema geografico"? e
> per "georeferenziati"? forse partire dalle definizioni può aiutare;
>
si scusami la mia improprietà di linguaggio ma puroppo non è il mio
campo,
anche quì, sia chiaro, non volevo accreditare conoscenze che non ho;
sto anch'io approfondendo il problema, che trovo complesso, delle
proiezioni; però trovo che l'affermazione:
...........
le mappe del catasto in dxf non sono georeferenziate..
non sia corretta; non lo sono i disegni in coordinate locali
(0,0) che facciamo al cad tutti i giorni o quelli in scala ( 1:200
di cui parlava giorni fa Luca M. ma credo che quelli di cui parli
lo siano; forse il problema è
...... o se lo sono
con cassini soldner che comunque non è tra i sistemi supportati da
qgis, anche perchè gli SR di qgis si riferiscono a punti di origine
precisi e univoci , mentre il catasto con cassini si riferiscono a
31 grandi origini italiane
quindi definire sistemi di trasformazione corretti per le varie zone,
dopo di che sarà QGIS (o altri sw open) a preoccuparsi della
riproiezione;
.....
fondalmente ho usato i fiduciali perchè sono gli unici punto con
delle coordinate numeriche che posso usare nelle trasformazioni
ritengo che i dati di fiduciali siano ok, almeno le poche volte che ho
voluto controllare collimano con i dati ufficiali del catasto (anche se
mi riferisco principalmente al sistema epsg:3003)
spero di essere stato maggiormente chiaro e ripeto qualsiasi
miglioramento del metodo è gradito
quando avrò un pò più chiaro anch'io il quadro, spero presto
tornerò, per somma gioia degli altri sull'argomento:-)
ciao,
giuliano
