Message: 1
Date: Sat, 27 Jul 2013 21:31:03 +0200
From: Maurizio Trevisani <maurizio.trevisani@gmail.com>
Subject: Re: [Gfoss] Fwd: il licensing di dati georeferenziati
Non condivido le conclusioni dei documenti .
Es: ritengo non sia corretto affermare che [...]
Non le condivido neanche io.
Un saluto,
Marco
PS: leggo i messaggi dal "Digest", e molto spesso mi capita di
dover sfogliare ottanta pagine per leggere quattro messaggi. Non
sarebbe meglio limitare le citazioni allo stretto necessario?
interessante che i dissensi vengano dal settore pubblico. altre opinioni?
PS: leggo i messaggi dal "Digest", e molto spesso mi capita di
dover sfogliare ottanta pagine per leggere quattro messaggi. Non
sarebbe meglio limitare le citazioni allo stretto necessario?
sicuramente, fa parte della netiquette limitare le citazioni allo stretto
indispensabile. credo che l'uso dei telefoni furbi (ma non abbastanza) complichi le
cose, sia perche' e' con questi piu' difficile tagliare il testo, sia dal lato
opposto perche' e' piu' difficile leggere testi molto lunghi, con citazioni non
necessarie.
Saluti.
- --
Paolo Cavallini - Faunalia
www.faunalia.eu
Full contact details at www.faunalia.eu/pc
Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.14 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/
Riprendo il tema per sottolineare alcuni dettagli in quanto ho il sentore che si pensi che chi sostiene l'open goverment data lo fa in favore delle multinazionali.
Visto che si commenta l'articolo di Aliprandi e Piana penso che molti della lista abbiano presente che le due persone in questione si battono da sempre per il software libero.
Piana inoltre e' il legale di Free Software Foundation Europe ed ha
vinto cause di violazione della GPL.
I due personaggi non mi sembrano pertanto dei sostenitori delle
multinazionali.
Detto questo, il percorso che stanno scegliendo molti e' quello di
licenze poco restrittive al fine di favorire al massimo il riuso.
Per molti gli open government data sono visti come energie rinnovabili:
la PA produce questi dati perche' e' nella sua natura.
Non mi dilungo poi su altre questioni perche' sono intervenuto piu'
volte sul tema e non voglio aprire flame.
Solo un dubbio sulla questione share a like sui dati:
questa formula mi sembra che limiti piccole e medie imprese che lavorano sulla distribuzione e ri-valorizzazione dei dati, quando
invece, delle multinazionali, possono comunque tentare un percorso
(secondo me non corretto, ma possibile) attraverso l'acquisto di
cambi di licenze.
Il tema del dual licesing e' possibile, chiaramente, anche sui
dati ed e' possibile solo se il copyright e' centralizzato.
Ritengo non corretto che una PA venda ad una multinazionale,
ma sembra pero' che questo sia accaduto e accada ancora.