Come membro della comunità Openjump e "persona informata sui fatti" vorrei aggiungere alcuni dati:
a) Come indicato da licenza, AdbToolbox deriva da Openjump, infatti, copiando i plugin di AdbToolbox nella cartella corrispondente di Openjump, questi funzionano al 95%, ad eccezione di alcuni variazioni effettuate dal team di sviluppo. Per chi volesse utilizare le novità di Adbtoolbox, senza registrarsi e senza codice, basta copiare tutti i files dalla cartella EXT, almeno fino alla versione 1.4.
Non vi sarebbero divieti o limitazioni dalla licenza GPL nel copiare i vari plugin per l'uso (la licenza del software maggiore - Openjump - è preponderante su quella dei plugin - di Adbtoolbox-, mi pare)
b) Da quello che so i plugins di AdbToolbox sono stati programmati direttamente in ambiente windows (fortran). Gli sviluppatori tempo fa hanno preso contatto con la comunità di Openjump per "portare" i plugin in java, per avere librerie uniche per i vari OS, in sintonia con le specifiche di Openjump. Il proesso non è facile.
Inoltre la scelta iniziale degli sviluppatori di AdbToolbox di programmare interamente in Italiano ha creato e crea problemi all'interno della comunità Openjump per la diffusione di tali plugins e, consegunetemente, per un lavoro di porting accelerato
c) tempo fa ci ponemmo il problema (Openjump comunity) se fosse lecita la richiesta di un codice di attivazione per un software GPLv2, la risposta fu che era lecito anche se poco elegante. Varrebbe la pena indagare di nuovo su questo punto.
Saluti
Giuseppe Aruta
--- Mar 15/6/10, a.furieri@lqt.it <a.furieri@lqt.it> ha scritto:
Da: a.furieri@lqt.it <a.furieri@lqt.it>
Oggetto: Re: [Gfoss] Il PCN non finisce mai di "stupirmi"
A: gfoss@faunalia.it
Data: Martedì 15 giugno 2010, 16:14
On Tue, 15 Jun 2010 14:44:40 +0200,
Maurizio Napolitano wrote
> Chiedo scusa per il falso allarme.
>Dietro mio invito Maurizio Napolitano ha fatto
una più attenta ricognizione su AdB-toolbox:
complementi, perchè Maurizio è stato veramente
solerte e velocissimoa ma pare che la vicenda si riduca a poca cosa:
tuttavia rimangono un paio di punti abbastanza "dubbi"
provo a riassumere a beneficio di tutti.a) MinAmbiente ha realizzato una serie di tools
[Java] partendo da una variegata panoplia
di
svariati packages open source. la URL è
questa:
http://www.pcn.minambiente.it/PCN/adbtoolbox.php?lan=itb) come potete vedere, sulla home page non vi
è cenno del fatto che si tratta di SW
o.s.:
solo quando si installa l'eseguibile
appare un
messaggio che avverte che è rilasciato
sotto GPLv2c) per installare il sw [windows only], occorre registrarsi
e quindi generare un codice di
attivazione.d) i sorgenti parrebbero disponibili, anche se
in modo abbastanza "strampalato":
secondo
Maurizio l'installer WinOz contiene un
README,
in fondo al quale è scritto:-------
Questo software viene distribuito con licenza GPL 2.
(Il testo integrale della GPL, in inglese, è disponibile a
questo
indirizzo internet http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.html).
In conformità a questo tipo di licenza chi volesse una
copia dei
codici sorgenti, può richiederli contattando il
Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e
del Mare
tramite il seguente indirizzo e-mail: pcn@minambiente.it
--------d) alcuni dei src sviluppati ad hoc non riportano
in testa il classico 'boilerplate' con le
clausole
di licenza
e) parrebbe che nella distribuzione src manchino
del tutto i file di build, le note
relative alle
dipendenze, alla licenza etc etc================
mie personali valutazioni:
- l'impressione generale è che si tratta di una
distribuzione fatta in modo poco professionale,
probabilmente da parte di chi è assolutamente
a digiuno di usi e costumi vigenti nel mondo o.s.
ma mi sembra di vedere in tutto questo della
"sana ignoranza ruspante", piuttosto che della
"malafede dolosa".- non saprei dire se richiedere una registrazione ed un
codice di attivazione sia compatibile con la GPLv2
a lume di naso pare una bestialità enorme ... ma
gradirei un parere "legalmente motivato" sul punto- rendere disponibili gli eseguibili solo per WinOz
è sicuramente "antipatico", ma non implica nessuna
violazione: la GPL impone di distribuire il codice
sorgente, ma non impone nessun obbligo per quanto
riguarda gli eseguibili.- rilasciare il codice sorgente previa richiesta via
mail è sicuramente "roba da far ridere i polli".
ma se poi effettivamente li danno a tutti coloro
che ne fanno richiesta ... non mi pare che la
GPL impone modalità specifiche sul "come"
rendere pubblicamente disponibili i sorgentiinsomma, sono graditi ulteriori pareri da parte di
chi sicuramente ne capisce più di meCiao Sandro
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@faunalia.it
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a
tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano
necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
440 iscritti al 15.3.2010
