leggo con estremo stupore:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/04/23/malaburocrazia-contro-internet/106463/
spero che si tratti di un pesce d'aprile in ritardo 
ma non ne sono poi così sicuro ...
ciao Sandro
pazzesco..
spero sia un errore...
Il giorno sab, 23/04/2011 alle 11.06 +0200, a.furieri@lqt.it ha scritto:
leggo con estremo stupore:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/04/23/malaburocrazia-contro-internet/106463/spero che si tratti di un pesce d'aprile in ritardo
ma non ne sono poi così sicuro ...ciao Sandro
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
502 iscritti all'11.2.2011
--
Ti prego di cercare di non inviarmi files .dwg, .doc, .xls, .ppt.
Preferisco formati liberi.
Please try to avoid to send me .dwg, .doc, .xls, .ppt files.
I prefer free formats.
http://it.wikipedia.org/wiki/Formato_aperto
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_format
Ivan Marchesini
Perugia (Italy)
Socio fondatore GFOSS "Geospatial Free and Open Source Software" http://www.gfoss.it
e-mail: ivan.marchesini@irpi.cnr.it
ivan.marchesini@gmail.com
fax (mailfax): +39 1782092534
jabber: geoivan73@jabber.org
skype: geoivan73
E chi la rete ce l’ha già? Il router diventerà come il feudo nel medioevo…tramandato di padre in figlio per non pagare il tecnico…e nel 2538 ci sarà qualcuno con un modem 56 K di un antenato del 1995…beeeeeloooo…
non è possibile…vi prego…non è possibile…
On Sat, Apr 23, 2011 at 11:06:15AM +0200, a.furieri@lqt.it wrote:
leggo con estremo stupore:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/04/23/malaburocrazia-contro-internet/106463/spero che si tratti di un pesce d'aprile in ritardo
ma non ne sono poi così sicuro ...
Per chi non ha voglia di aprire il browser:
Secondo l'articolo il Ministero dello Sviluppo economico (Paolo Romani)
si avvia ad emanare un decreto per cui SOLO IMPRESE CERTIFICATE potranno
installare dispositivi di rete. Chi si installera' da se il router
rischiera' una multa da 15 mila a 150 mila euro.
Maggiori informazioni sul politico: http://openpolis.it/politico/685
--strk;
() Free GIS & Flash consultant/developer
/\ http://strk.keybit.net/services.html
2011/4/23 Sandro Santilli <strk@keybit.net>:
On Sat, Apr 23, 2011 at 11:06:15AM +0200, a.furieri@lqt.it wrote:
leggo con estremo stupore:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/04/23/malaburocrazia-contro-internet/106463/spero che si tratti di un pesce d'aprile in ritardo
ma non ne sono poi così sicuro ...
Mah io non capisco l'avevo già letto qualceh tempo fa...
http://punto-informatico.it/1747413/Telefonia/News/router-adsl-solo-un-tecnico-puo-installarlo.aspx
9 novembre 2006, non è un pesce d'aprile
af
Falso allarme, all'articolo 10 del decreto [0] sembra chiaro che fino
a 10 linee adsl possiamo pasticciare da soli, a casa e in azienda
Mi pare tra l'altro che sia stato chiarito rispetto al decreto precedente
Forse anche quelli de Il fatto ogni tanto, pubblicano i post di fretta....
amefad
On Sat, 23 Apr 2011 12:49:44 +0200, Amedeo Fadini wrote
Falso allarme, all'articolo 10 del decreto [0] sembra chiaro che fino
a 10 linee adsl possiamo pasticciare da soli, a casa e in azienda
Mi pare tra l'altro che sia stato chiarito rispetto al decreto precedente
scopro da "fonte riservata" che opera in area TLC
quanto segue:
a) secondo la legge vigente fin dal 1992 per installare
*qualsiasi* apparato telefonico "teoricamente" occorre
un tecnico dotato di apposito patentino
b) ed innegabilmente i router sono apparati telefonici
c) ergo, fin dal 1992 per installare un router ci vorrebbe
un tecnico specializzato con tanto di patentino
d) n.b. così come occorrerebbe chiamare lo stesso
tecnico patentato per installare un cordless e/o
una segreteria telefonica etc etc
pare che l'obbligo più curioso richiesto agli installatori
internet per ottenere il benedetto patentino fosse quello
di dimostrare di possedere almeno due scale telescopiche
lunghe non meno di 10 metri (sicuramente indispensabili
per appoggiare un router da 200 grammi su un tavolino,
come tutti noi sappiamo bene) LOL 
insomma, secondo alcuni il testo del decreto Romani
(per quanto fortemente criticabile ed assolutamente
insoddisfacente) è in qualche modo *migliorativo*
rispetto alla normativa attualmente vigente
ciao Sandro