[Gfoss] Istat: aggiornamento

> ><i> uno dei prodotti finali:
</i>><i> [http://gistat.istat.it/](http://gistat.istat.it/)
</i>><i> Pareri?
</i>>

Dire che è bella o brutta è soggettivo.
Come la torta ai pinoli.

Tutto dipende da quanto hanno dovuto sviluppare ad hoc e quanto vi era di precotto.
E ovviamente anche quanto vi era in ballo come risorsa economica.

Invece sulla tecnologia.

A me il flash non dispiace tanto.
Anche perche' ha un grande vantaggio.
Mi permetterebbe di mettere in piedi un WMS con accesso nascosto senza che nessuno lo conosca, e 
con un accesso via password.

Dopodiche' ficco tutto hardcoded nel codice flash compilato e tanti saluti.

NOn so se lo hanno scelto per questa ragione.

Ma, mi domando, se fosse cosi', avranno pensato anche a crittare i pacchetti tpc in transito per evitare che qualche furbone metta in piedi uno sniffer e si capti la url e le passswords di accesso al server wms

leggendosi tranquillamente i pacchetti che transitano . ?

Ai posteri l'ardua sentenza...

Andrea Peri
. . . . . . . . .
qwerty àèìòù

On Wed, Oct 24, 2012 at 01:22:08PM +0200, Andrea Peri wrote:

A me il flash non dispiace tanto.
Anche perche' ha un grande vantaggio.
Mi permetterebbe di mettere in piedi un WMS con accesso nascosto senza
che nessuno lo conosca, e
con un accesso via password.

Non e' vero, basta leggere quel che passa sulla rete per vedere la password.
Dovresti installare pure la rete proprietaria.
Poi legare l'utente mani e piedi alla sedia e fargli vedere i tuoi bei dati
statistici. Ottimo, per dire bugie al popolo.

--strk;

Non e' vero, basta leggere quel che passa sulla rete per vedere la password.
Dovresti installare pure la rete proprietaria.
Poi legare l'utente mani e piedi alla sedia e fargli vedere i tuoi bei dati
statistici. Ottimo, per dire bugie al popolo.

Infatti.
Non si capisce bene a cosa serva, così.
:frowning:

Ciao,

2012/10/24 Andrea Peri <aperi2007@gmail.com>:

Dopodiche' ficco tutto hardcoded nel codice flash compilato e tanti saluti.

ok che viene compilato, ma ciò non significa che le
informazioni che di cui parli scompaiano dentro l'swf...
Potrebbe bastare anche un hexdump.

E in ogni caso sappiamo benissimo che nascondere le
informazioni non è affatto un approccio che aumenta la
sicurezza,
basti pensare a quanti PC Win sono stati bucati usando
IE come brower, eppure non mi pare che IE metta a
disposizione i sorgenti :wink:

Ma, mi domando, se fosse cosi', avranno pensato anche a crittare i pacchetti
tpc in transito per evitare che qualche furbone metta in piedi uno sniffer e
si capti la url e le passswords di accesso al server wms

Mi chiedo come crittare i pacchetti che viaggiano sulla rete
assicuri che io non possa recuperare dati da un programma
che sta girando sul mio computer...

Ai posteri l'ardua sentenza...

--
-----------------
Andrea Peri
. . . . . . . . .
qwerty àèìòù
-----------------

_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
dell'Associazione GFOSS.it.
605 iscritti al 10.7.2012

--
Giuseppe Sucameli - Faunalia