Chissa’ perche’ mi immaginavo che OSM fosse un produttore di dati.
Non lo immaginavo come un semplice collettore di dati .
> *> dati non solo per OSM, ma per l'intera comunita'.*
> *> Questo e' quel che ha fatto ad es. Schio, Vicenza, ecc.*
Senza esprimere alcuna opinione specifica e senza entrare sul discorso della liberazione dei dati, che reputo sia piu’ pertinenza di chi detiene il potere decisionale.
Per quale ragione un ente pubblico dovrebbe concedere i suoi dati a OSM e non li dovrebbe negare ad altri soggetti ?
A quel poco che ne capisco mi pare di capire che attraverso OSM sia possibile usare tali dati anche per usi commerciali, scaricandoseli o usandoli direttamente attraverso di lui.
magari un domani OSM ci mette pure un bel banner pubblicitario e ci riprende le spese,
ma il punto e’ che se un comune concede i diritti a OSM,
perche’ il medesimo comune non dovrebbe concederne l’utilizzo anche a soggetti terzi, compresi i privati ?
(ovviamente con la medesima licenza)
Diverso e’ se OSM lavorasse per ilcomune, in quel caso concederebbe i dati per svolgere il lavoro per lui, ma qui non siamo in tale circostanza.
Ma rimanendo sulle differenze tra i soggetti richiedenti: cosa differenzia OSM da un qualsiasi altro soggetto privato che chiedesse i medesimi dati per usi specifici ?
Se il soggetto ci scrive:
“voglio anche io quello che avete dato a OSM”, potrebbe un comune rispondere " a te no ! "