Buongiorno
Vi fa riflettere il seguente articolo? Cosa ne pensate?
"sulla liberta' di espressione Frank de La
Rue ribadisce che la liberta' di espressione e' un diritto
fondamentale che deve essere garantito anche su internet
sul fatto dell'accesso a internet si dice che..
Given that access to basic commodities such as electricity remains
difficult in many
developing States, the Special Rapporteur is acutely aware that
universal access to the
Internet for all individuals worldwide cannot be achieved instantly.
However, the Special
Rapporteur reminds all States of their positive obligation to promote or
to facilitate the
enjoyment of the right to freedom of expression and the means necessary
to exercise this
right, including the Internet. Hence, States should adopt effective and
concrete policies and
strategies – developed in consultation with individuals from all
segments of society,
including the private sector as well as relevant Government ministries –
to make the
Internet widely available, accessible and affordable to all."
Genova è la "prima città" ad avere un accesso immediato?
E Acicastello... e altre cittadine?
Buona giornata
----Messaggio originale----
Da: gfoss-request@lists.gfoss.it
Data: 16-lug-2012 12.00
A: <gfoss@lists.gfoss.it>
Ogg: Digest di Gfoss, Volume 85, Numero 40Invia le richieste di iscrizione alla lista Gfoss all'indirizzo
gfoss@lists.gfoss.itPer iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo
gfoss-request@lists.gfoss.itPuoi contattare la persona che gestisce la lista all'indirizzo
gfoss-owner@lists.gfoss.itSe rispondi a questo messaggio, per favore edita la linea dell'oggetto
in modo che sia pi� utile di un semplice "Re: Contenuti del digest
della lista Gfoss..."Argomenti del Giorno:
1. Re: Smart City: al via la consultazione pubblica telematica
(Geodrinx)
2. Re: Smart City: al via la consultazione pubblica telematica
(Geodrinx)
3. Re: Smart City: al via la consultazione pubblica telematica
(G. Allegri)----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Mon, 16 Jul 2012 07:41:12 +0200
From: Geodrinx <geodrinx@gmail.com>
To: Maurizio Napolitano <napo@fbk.eu>
Cc: "gfoss@lists.gfoss.it" <gfoss@lists.gfoss.it>
Subject: Re: [Gfoss] Smart City: al via la consultazione pubblica
telematica
Message-ID: <28CC38A9-AEDB-4E34-B308-62B19E3E60FC@gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"Stai parlando di wheelmap.org?
Ottimo!
Come diceva una pubblicita': "Gia' fatto ?!?"
Semplice, realizzabile ed utile, soprattutto considerando la denuncia
sociale derivante dal rendere evidente a tutti l'impegno dei nostri
amministratori della cosa pubblica relativamente a servizi obbligatori
per legge, e che vengono disattesi dagli stessi amministratori pagati
con i nostri fondi.Curiosamente ho scoperto che non tutti i parcheggi per disabili non possono
essere resi pubblici per questioni di violazione di privacy.
Attualmente un disabile avvia una pratica per avere il parcheggio
sotto casa.Questo non lo trovo sbagliato. Non e' la localizzazione degli handicappati
che bisogna ottenere, ma dei servizi di accessibilita'.
Al di la' di questo, la cosa che mi preoccupa maggiormente delle
smartcities e' il rischio che la gestione dei servizi finisca in
mano a pochi, rischiando quindi di avere una sorta di provider
come e' facebook: tanti bei vantaggi, ma il coltello dalla parte
del manico lo hanno loro.Esattamente quello che rischia di succedere.
Hai colto perfettamente nel segno.Ciao
Rob_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
605 iscritti al 10.7.2012-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML � stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.
it/pipermail/gfoss/attachments/20120716/a448aefa/attachment-0001.html>
------------------------------
Message: 2
Date: Mon, 16 Jul 2012 07:54:11 +0200
From: Geodrinx <geodrinx@gmail.com>
To: PJ Hooker <lima.cityplanner@gmail.com>
Cc: "gfoss@lists.gfoss.it" <gfoss@lists.gfoss.it>
Subject: Re: [Gfoss] Smart City: al via la consultazione pubblica
telematica
Message-ID: <0E488D92-4D8D-40F2-9E96-E82FD957CFF1@gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=us-asciiLa prima "opzione" per fare realmente "smart" le nostre "city" dovrebbe
essere quella di ... abolire i termini "smart city", che diventeranno lo slogan
dei politici nei prossimi mesi.
Facciamoci venire idee utili.
Che non e' detto che non siano gia' esistenti, ma magari semplicemente non
sono conosciute.
Forse, per fare diventare intelligenti le nostre citta' ( e le campagne? )
basta organizzare e informare (e magari migliorare) sull'esistenza dei servizi
web che ottimizzano le risorse.
Temo quando si istituiscono commissioni e si stanziano soldi
------------------------------
Message: 3
Date: Mon, 16 Jul 2012 10:03:23 +0200
From: "G. Allegri" <giohappy@gmail.com>
To: Geodrinx <geodrinx@gmail.com>
Cc: "gfoss@lists.gfoss.it" <gfoss@lists.gfoss.it>, PJ Hooker
<lima.cityplanner@gmail.com>
Subject: Re: [Gfoss] Smart City: al via la consultazione pubblica
telematica
Message-ID:
<CAB4g1=wmCzdRomBO-abKN-An9LgAHnhLdE+zyTki4QrucxnN9A@mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"Anch'io seguo l'evolversi delle Smart cities & communities da diversi
tempo. Diciamo da quando è partito a livello mondiale e alcuni big, in
testa Siemens, hanno cominciato a smuovere mari e monti per dare il via a
questo gigante anche a livello europeo e poi nazionale.
Inizialmente, se non ricordo male, non si parlava nemmeno di communities...Non ho mai vista di buon occhio tutto questo movimento di truppe
commerciali, perché ho ritenuto che si stesse impacchettando un bel cavallo
di Troia, dal nome altisonante e attraente, nel quale celare degli
interesse industriali da capogiro.
Credo che tutt'oggi, per quanto si stia cercando di dare una ragione morale
e civile alle smart cities, il propellente stia nel bel giro di soldi che
si sta generando (per pochi).Concordo con molti di voi, avrei preferito si fosse semplicemente parlato
di "infrastrutture intelligenti". Sarebbe veramente ridicolo delegare
l'attribuzione di "smartness" di una città alle sue infrastrutture, proprio
perché ciò che qualifica una città è un prodotto di fattori che vanno ben
al di là delle reti, dei protocolli e dei modelli di dati! Forse è anche
per questo che ad un certo punto è spuntato il termine "communities", ma
per ora non ho percepito proposte davvero interessanti di nuovi approcci di
governance. E comunque prima di parlare di e-gov, parliamo di govIl punto è che questo processo è stato avviato. Il bando c'è, i milioni di
euro verranno spesi. Penso che a questo punto sia opportuno stare nel
gioco, essere presenti e attivi (per quanto sarà possibile) per promuovere
e proporre idee e soluzioni, e monitorare lo sviluppo dei progetti che
partiranno.Sono convinto che le risorse per sostenere processi che favoriscano la
convivenza e la coesione sociale, l'inclusione, l'integrazione, il sostegno
alle fasce deboli, ecc., ci siano già. Il problema è riuscire ad usarle e a
dargli gambe economiche. Facciamo in modo che queste centinaia di milioni
che stanno per piovere vadano in questa direzione, piuttosto che in
macchinoni iperingegnerizzati da campagna elettoriale...giovanni
Il giorno 16 luglio 2012 07:54, Geodrinx <geodrinx@gmail.com> ha scritto:
La prima "opzione" per fare realmente "smart" le nostre "city" dovrebbe
essere quella di ... abolire i termini "smart city", che diventeranno lo
slogan dei politici nei prossimi mesi.
Facciamoci venire idee utili.
Che non e' detto che non siano gia' esistenti, ma magari semplicemente non
sono conosciute.
Forse, per fare diventare intelligenti le nostre citta' ( e le campagne? )
basta organizzare e informare (e magari migliorare) sull'esistenza dei
servizi web che ottimizzano le risorse.Temo quando si istituiscono commissioni e si stanziano soldi
_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
605 iscritti al 10.7.2012-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.
it/pipermail/gfoss/attachments/20120716/0efed28d/attachment-0001.html>
------------------------------
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss mailing list
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.Fine di Digest di Gfoss, Volume 85, Numero 40
*********************************************