Chi avesse una barca e volesse carte nautiche aggiornate,
specialmente intorno all'isola del Giglio, veda un po' qua:
--
Niccolo Rigacci
Firenze - Italy
Tel. ufficio: 055-0118525
Il 17 gennaio 2012 12:32, Niccolo Rigacci <niccolo@rigacci.org> ha scritto:
Chi avesse una barca e volesse carte nautiche aggiornate,
specialmente intorno all'isola del Giglio, veda un po' qua:
Sono abbastanza contrario a quell'inserimento tanto che ieri stavo per
cancellarlo... per i seguenti motivi
- vi è un doppione (punto + area)
- i tag non sono standard e perciò non facilmente riutilizzabili in
altre visualizzazioni, mettere un building ad una nave solo per farla
apparire nella mappa mi fa inorridire
- l'elemento è in continuo movimento (anche se minimo)
- spero che venga rimossa al più presto
- vorrei capire come hanno fatto ad inserire il dato...penso
abbastanza a caso perchè non credo ci siano foto aeree utilizzabili
così aggiornate
--
Niccolo Rigacci
Firenze - Italy
Tel. ufficio: 055-0118525
--
ciao
Luca
http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
www.lucadelu.org
Il giorno mar, 17/01/2012 alle 12.32 +0100, Niccolo Rigacci ha scritto:
Chi avesse una barca e volesse carte nautiche aggiornate,
specialmente intorno all'isola del Giglio, veda un po' qua:
Personalmente la trovo una cosa veramente stupida.
steko
Il 17/01/2012 13.34, Luca Delucchi ha scritto:
Il 17 gennaio 2012 12:32, Niccolo Rigacci<niccolo@rigacci.org> ha scritto:
Chi avesse una barca e volesse carte nautiche aggiornate,
specialmente intorno all'isola del Giglio, veda un po' qua:Sono abbastanza contrario a quell'inserimento tanto che ieri stavo per
cancellarlo... per i seguenti motivi
- vi è un doppione (punto + area)
- i tag non sono standard e perciò non facilmente riutilizzabili in
altre visualizzazioni, mettere un building ad una nave solo per farla
apparire nella mappa mi fa inorridire
- l'elemento è in continuo movimento (anche se minimo)
- spero che venga rimossa al più presto
- vorrei capire come hanno fatto ad inserire il dato...penso
abbastanza a caso perchè non credo ci siano foto aeree utilizzabili
così aggiornate
Per il rendering occorre questo simbolo [1] come risulta dal wiki [2] La mappa è [3] riporta la stessa (non verificata) posizione del relitto sulla mappa OSM
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:WreckIcon.png
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Marine_Mapping
[3] http://openseamap.org/index.php?id=31&L=4
Benedetto Porfidia
Il 17/01/2012 16:15, Benedetto Porfidia ha scritto:
Per il rendering occorre questo simbolo [1] come risulta dal wiki [2] La mappa è [3]
riporta la stessa (non verificata) posizione del relitto sulla mappa OSM
in questo caso pero', viste le dimensioni, non mi pare appropriato definirla con un simbolo puntiforme, ma piuttosto con un poligono.
--
Paolo Cavallini - Faunalia
www.faunalia.eu
Full contact details at www.faunalia.eu/pc
Il 17/01/2012 16.32, Paolo Cavallini ha scritto:
Il 17/01/2012 16:15, Benedetto Porfidia ha scritto:
Per il rendering occorre questo simbolo [1] come risulta dal wiki [2]
La mappa è [3]
riporta la stessa (non verificata) posizione del relitto sulla mappa OSMin questo caso pero', viste le dimensioni, non mi pare appropriato
definirla con un simbolo puntiforme, ma piuttosto con un poligono.
Concordo, anzi come è già stato detto, essendo uno stato "transiente" la mapperei come "area di naufragio di...." fino alla stabilizzazione del relitto.
Credo però, che non esista in OSM un tag apposta.
./b
e’ curioso, non dico che non abbiate ragione, pero’ la mia prima impressione e’ stata positiva: l’ho interpretato come un modo (provocatorio, se vogliamo) per far conoscere la dinamicità ed agilità del mondo OSM, “sfruttando” una notizia che e’ sulla bocca di tutti (per vari motivi).
quando ricapiterà piu’ (spero) una alterazione tanto rapida del territorio e di superficie al suolo (mare, sig!) tanto grande da essere rappresentata come un poligono !
quando arriverà GM il relitto immagino sarà stato già rimosso (se non per altro per la vergogna).
viva le differenze opinione.
my 2 cents,
francesco
Il giorno 17 gennaio 2012 14:58, Stefano Costa <steko@iosa.it> ha scritto:
Personalmente la trovo una cosa veramente stupida.
steko
Iscriviti all’associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e’ una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell’Associazione GFOSS.it.
569 iscritti al 4.1.2012
Stando in argomento, allora, guardate questo:
http://sketchup.google.com/3dwarehouse/details?mid=83894259a1cc8aa8ad6cee94446d5b88&prevstart=0
Il giorno 17 gennaio 2012 22:19, francesco marucci <francesco.marucci@gmail.com> ha scritto:
e’ curioso, non dico che non abbiate ragione, pero’ la mia prima impressione e’ stata positiva: l’ho interpretato come un modo (provocatorio, se vogliamo) per far conoscere la dinamicità ed agilità del mondo OSM, “sfruttando” una notizia che e’ sulla bocca di tutti (per vari motivi).
quando ricapiterà piu’ (spero) una alterazione tanto rapida del territorio e di superficie al suolo (mare, sig!) tanto grande da essere rappresentata come un poligono !
quando arriverà GM il relitto immagino sarà stato già rimosso (se non per altro per la vergogna).viva le differenze opinione.
my 2 cents,
francescoIl giorno 17 gennaio 2012 14:58, Stefano Costa <steko@iosa.it> ha scritto:
Personalmente la trovo una cosa veramente stupida.
steko
Iscriviti all’associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e’ una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell’Associazione GFOSS.it.
569 iscritti al 4.1.2012
Iscriviti all’associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e’ una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell’Associazione GFOSS.it.
569 iscritti al 4.1.2012
Il 18 gennaio 2012 11:10, Geo DrinX <geodrinx@gmail.com> ha scritto:
Stando in argomento, allora, guardate questo:
http://sketchup.google.com/3dwarehouse/details?mid=83894259a1cc8aa8ad6cee94446d5b88&prevstart=0
scusa non capisco cosa centri.... a parte che sulle foto di google
sembra essere sulla terra ferma
--
ciao
Luca
http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
www.lucadelu.org