buon giorno,
scusate ma ci sono problemi con il dato SRTM?
L'importazione va a buon fine, i punti vengono visualizzati ma non ci sono dati di quota nella tabella.
era troppo bello per esser vero ed hanno bloccato il download del dato?
riccardo
In effetti, sembra alquanto inutile scaricare solo xy.
Possibile bug del plugin?
Il giorno 05/dic/2011, alle ore 11:11, "Riccardo Giaccari" <riccardo.giaccari@tiscali.it> ha scritto:
buon giorno,
scusate ma ci sono problemi con il dato SRTM?
L'importazione va a buon fine, i punti vengono visualizzati ma non ci sono dati di quota nella tabella.era troppo bello per esser vero ed hanno bloccato il download del dato?
riccardo
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
540 iscritti al 4.11.2011
era troppo bello per esser vero ed hanno bloccato il download del dato?
Comunque, riguardo ai dati SRTM, quale uso concreto se ne puo’ fare, trattandosi di una griglia di punti ai cento metri?
Meglio di niente?
On Mon, 5 Dec 2011 15:03:22 +0100, Geodrinx wrote
Comunque, riguardo ai dati SRTM, quale uso concreto se ne
puo' fare, trattandosi di una griglia di punti ai cento metri?Meglio di niente?
se vuoi, puoi anche prenderla sul "meglio di niente";
in questo mondo imperfetto tutto si puo' migliorare,
prima o poi ...
considera' pero' che SRTM rappresenta ancor oggi, a
dieci anni dal volo, la fonte di informazioni altimetriche
piu' precisa ed accurata VALIDA PER L'INTERO GLOBO TERRESTRE
ad esclusione delle due calotte polari.
e considera che sono tutte misure fisiche, oggettive, di
altissima precisione, ottenute tramite un sofisticato radar
interferometrico ad apertura sintetetica.
insomma, quando la NASA e l'USGS si sono presa la briga (e la
spesa) di tenere in orbita nel 2001 per 11 giorni di seguito
questo po' po' di gioellino tecnologico, l'hanno fatto a ragion
veduta e dopo una lunga fase preparatoria, non lesinando
spese e mettendo in campo il top della tecnologia disponibile
all'epoca.
Il fatto di avere voluto rilasciare pubblicamente a costo
zero questa vera e propria "miniera di dati" torna solo
ad eterna gloria di USGS e della sua polica lungimirante
e pionieristica in tema di Open Data.
La risoluzione di 90m non e' affatto una risoluzione "scarsa":
certo, sicuramente non ti permette di vedere il giardino di casa
tua, o l'edificio in cui abiti.
ma per qualsiasi studio del territorio a scala regionale e'
una risoluzione di tutto rispetto; per lo studio della morfologia
del terreno, della geologia regionale, dell'idrografia e della
ecologia 90m sono largamente sufficienti.
BTW alcuni dei frequentatori abituali di questa ML ci passano
praticamente la vita (e vengono persino profumatamente pagati
a spese dei contribuenti) per elaborare modelli idrologici e/o
ecologici del territorio; e se non avessero a disposizione
il dataset SRTM sarebbero come gattini ciechi perduti
nelle tenebre.
Last but not least: hai mai provato a scaricarti *tutta*
la coverage globale SRTM 90m ? sono circa 80GB di dati
io personalmente non mi azzarderei a definirlo un dataset
"giusto meglio di niente"; e' un dannato bestione che ti
spacca letteralmente a pezzi il PC, se non lo maneggi con
la cura, la cautela ed il rispetto che si merita 
ciao Sandro
Mi sembra che il plugin SRTM inserisca il campo ID invece di Z. Possibile?
Il giorno 05/dic/2011, alle ore 16:08, a.furieri@lqt.it ha scritto:
On Mon, 5 Dec 2011 15:03:22 +0100, Geodrinx wrote
Comunque, riguardo ai dati SRTM, quale uso concreto se ne
puo' fare, trattandosi di una griglia di punti ai cento metri?Meglio di niente?
se vuoi, puoi anche prenderla sul "meglio di niente";
in questo mondo imperfetto tutto si puo' migliorare,
prima o poi ...considera' pero' che SRTM rappresenta ancor oggi, a
dieci anni dal volo, la fonte di informazioni altimetriche
piu' precisa ed accurata VALIDA PER L'INTERO GLOBO TERRESTRE
ad esclusione delle due calotte polari.e considera che sono tutte misure fisiche, oggettive, di
altissima precisione, ottenute tramite un sofisticato radar
interferometrico ad apertura sintetetica.insomma, quando la NASA e l'USGS si sono presa la briga (e la
spesa) di tenere in orbita nel 2001 per 11 giorni di seguito
questo po' po' di gioellino tecnologico, l'hanno fatto a ragion
veduta e dopo una lunga fase preparatoria, non lesinando
spese e mettendo in campo il top della tecnologia disponibile
all'epoca.Il fatto di avere voluto rilasciare pubblicamente a costo
zero questa vera e propria "miniera di dati" torna solo
ad eterna gloria di USGS e della sua polica lungimirante
e pionieristica in tema di Open Data.La risoluzione di 90m non e' affatto una risoluzione "scarsa":
certo, sicuramente non ti permette di vedere il giardino di casa
tua, o l'edificio in cui abiti.
ma per qualsiasi studio del territorio a scala regionale e'
una risoluzione di tutto rispetto; per lo studio della morfologia
del terreno, della geologia regionale, dell'idrografia e della
ecologia 90m sono largamente sufficienti.BTW alcuni dei frequentatori abituali di questa ML ci passano
praticamente la vita (e vengono persino profumatamente pagati
a spese dei contribuenti) per elaborare modelli idrologici e/o
ecologici del territorio; e se non avessero a disposizione
il dataset SRTM sarebbero come gattini ciechi perduti
nelle tenebre.Last but not least: hai mai provato a scaricarti *tutta*
la coverage globale SRTM 90m ? sono circa 80GB di dati
io personalmente non mi azzarderei a definirlo un dataset
"giusto meglio di niente"; e' un dannato bestione che ti
spacca letteralmente a pezzi il PC, se non lo maneggi con
la cura, la cautela ed il rispetto che si meritaciao Sandro
Il giorno 05/dic/2011, alle ore 16:08, a.furieri@lqt.it ha scritto:
On Mon, 5 Dec 2011 15:03:22 +0100, Geodrinx wrote
Comunque, riguardo ai dati SRTM, quale uso concreto se ne
puo’ fare, trattandosi di una griglia di punti ai cento metri?
Meglio di niente?
se vuoi, puoi anche prenderla sul “meglio di niente”;
in questo mondo imperfetto tutto si puo’ migliorare,
prima o poi …
considera’ pero’ che SRTM rappresenta ancor oggi, a
dieci anni dal volo, la fonte di informazioni altimetriche
piu’ precisa ed accurata VALIDA PER L’INTERO GLOBO TERRESTRE
ad esclusione delle due calotte polari.
In realtà da qualche tempo sono disponibili i dati ASTER per la stessa copertura degli SRTM, con risoluzione di cella di 30 m. Per scopi di ricerca i DEM ASTER sono utilizzabili senza vincoli, quindi l’SRTM ormai non è più lo stato dell’arte. In ogni caso, condivido al 110% tutto quello che scrivi dopo sull’enorme importanza che ha avuto e ha tuttora SRTM per le analisi territoriali a livello globale.
Certo, per certi tipi di analisi una risoluzione di 60-90 m (per l’Italia questa e’ la vera risoluzione di SRTM, che celle rettangolari se proiettate in un sistema metrico tipo UTM o Gauss-Boaga) è scarsa, e sono necessari modelli più risoluti, ricavabili da LIDAR o da interpolazione di dati altimetrici a scala di dettaglio (es. CTR 1:10k), ma per analisi a media scala sono modelli preziosissimi. Quando ho iniziato ad occuparmi di GIS /un bel po’ di tempo fa) il dato altimetrico più preciso disponibile per l’Italia era un DEM a 250 m del Ministero dell’Ambiente, ovviamente non ufficiale e disponibile solo “per vie traverse”…. La qualità era davvero scarsa…
Ciao!
Marco