Concordo su tutto quanto scritto, e premetto che io utilizzo sia sw Open che proprietario, a seconda delle necessità e dei contesti.
Da utente, l’unico problema che vedo nel modello di sviluppo Open sono i tempi per la realizzazione di qualcosa di inedito.
Mi spiego.
Esclusi gli ambiti in cui già esiste molto di Open (es. i GIS), ci sono settori dove ancora la distanza tra quel po’ che c’è di Open e le soluzioni proprietarie è enorme.
Ultimamente mi sono addentrato nel mondo dei BIM (Building Information Modelling). In questo ambito ci sono un paio di librerie di basso livello, molto complesse da gestire, e un server Open Source che sta maturando molto bene (BimServer). Tuttavia manca un ambiente di modellazione BIM del livello di ArchiCAD o di Revit.
Con qualche migliaio di € mi compro Revit (e con molto meno Rhinoceros+VisualARQ), e da domani posso cominciare a lavorare.
Se volessi sostenere lo sviluppo di un ambiente BIM OS comparabile con quelli citati, quanto tempo servirebbe… e probabilmente con 6.000 € farei ben poco. Dovrei convincere altri ad unire i soldi, e si somma altri tempo. Se metto insieme tanti soldi, forse tra un annetto riuscirei ad avere qualcosa di usabile.
Ecco. questa è l’unica (o una delle poche) pecca che vedo, in un mondo dove si lavorare per consegnare ieri, e in settori dove spesso è necessario stare al passo con lo sviluppo tecnologico costante.
Giovanni
Il giorno 28 marzo 2013 17:45, Giuseppe Sucameli <brush.tyler@gmail.com> ha scritto:
2013/3/28 Diego Guidi <diegoguidi@gmail.com>:
2013/3/28 Paolo Cavallini <cavallini@faunalia.it>:
verissimo, questo e’ un problema reale.
insisto: dov’è il problema? prestazione lavorativa regolarmente retribuita.
Immagino non intendesse questo.
forse intendi che la licenza OSS dovrebbe prevedere un qualche tipo di
contributo per guadagni realizzati in questo modo?
Né questo ![:slight_smile: :slight_smile:](/images/emoji/twitter/slight_smile.png?v=12)
Dovrebbe essere nella natura delle cose contribuire al progetto se ti fa
guadagnare, sarebbe come per le aziende investire in R&D del resto.
Ovviamente non può essere previsto nella licenza altrimenti la libertà va
a farsi benedire.
PS: è una domanda, non una polemica ![:slight_smile: :slight_smile:](/images/emoji/twitter/slight_smile.png?v=12)
Raga, scialla… (scusate il linguaggio! non lo faccio più, prometto!).
Mi pare che le discussioni sia impermeate di costante preoccupazione per
il possibile scatenarsi di flame, come se questo possa scaturire da una
considerazione/pensiero/frase mal interpretata…
Per piacere, cerchiamo di essere Open anche noi… mentalmente intendo.
Una buona serata a tutti!
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e’ una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell’Associazione GFOSS.it.
638 iscritti al 28.2.2013
–
Giuseppe Sucameli
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e’ una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell’Associazione GFOSS.it.
638 iscritti al 28.2.2013
–
Giovanni Allegri
website: http://giovanniallegri.it
GEO+ geomatica in Italia http://bit.ly/GEOplus