come metodo sono d'accordo...
come approccio non tanto...
open source spadroneggia... io non sono un fanatico... come dicono su
quel sito... anche perchè non potrei esserlo... ma consapevolezza vuol
dire chiarezza ... in fin dei conti capire la differenza tra software
libero e proprietario non dovrebbe essere particolarmente difficile...
quindi non vedo il motivo per considerare gli utenti degli imbecilli e
dargli in pasto il termine opensource...
se poi mi si viene a dire che è per non spaventare il mercato io
rispondo che il termine opensource si può usare... ma deve essere chiaro
che si usa come sinonimo di software libero...
so che molti saranno d'accordo con me...
insomma... in occasione della scrittura di un altro documento sono
uscite fuori queste parole...
che ne pensate???
sarebbe il caso di metterle sul sito???
__________________________________________________________________-
Con "software libero" ci si riferisce alla definizione data dalla Free
Software Foundation (FSF - www.fsf.org) ossia e comunque alla libertà
dell'utente di eseguire, copiare, distribuire, studiare, cambiare e
migliorare il software.
Più precisamente, esso si riferisce a quattro tipi di libertà per gli
utenti del software:
* Libertà di eseguire il programma, per qualsiasi scopo (libertà
0).
* Libertà di studiare come funziona il programma e adattarlo alle
proprie necessità (libertà 1). L'accesso al codice sorgente ne è
un prerequisito.
* Libertà di ridistribuire copie in modo da aiutare il prossimo
(libertà2).
* Libertà di migliorare il programma e distribuirne pubblicamente
i miglioramenti, in modo tale che tutta la comunità ne tragga
beneficio (libertà 3). L'accesso al codice sorgente ne è un
prerequisito.
Il software libero è anche "software commerciale" in quanto è
disponibile per uso commerciale, sviluppo commerciale e distribuzione
commerciale.
Con il termine “software proprietario” si indica quel software che ha
restrizioni sul suo utilizzo, sulla sua modifica, riproduzione o
ridistribuzione, solitamente imposti da un proprietario.
Con "Open Source" si intende genericamente qualsiasi software il cui
codice sorgente venga reso disponibile, e quindi anche “software
proprietario”.
__________________________________________________________________
insomma paolo... cerco di diventare più talebano di te!!!! 
Il giorno gio, 08/03/2007 alle 19.22 +0100, Paolo Cavallini ha scritto:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
http://www.openlinux.eu/
a me pare una iniziativa interessante, possibile fonte di ispirazione
per il lavoro in gfoss.it
Opinioni?
pc
- --
Paolo Cavallini
email+jabber: cavallini@faunalia.it
www.faunalia.it
Piazza Garibaldi 5 - 56025 Pontedera (PI), Italy Tel: (+39)348-3801953
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFF8FRe/NedwLUzIr4RAqZPAJ9BFgFMAM1TVWAqwfimJX/7R2e5ugCdHbv2
Ok17tYzBTv+Vy3XU3SYYtWY=
=bUa6
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________
Gfoss mailing list
Gfoss@faunalia.com
http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
--
Ti prego di cercare di non inviarmi files .doc, .xls, .ppt, .dwg.
Preferisco formati liberi.
Please try to avoid to send me .doc, .xls, .ppt, .dwg files.
I prefer free formats.
http://it.wikipedia.org/wiki/Formato_aperto
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_format
Ivan Marchesini
Department of Civil and Environmental Engineering
University of Perugia
Via G. Duranti 93/a
06125
Perugia (Italy)
e-mail: marchesini@unipg.it
ivan.marchesini@gmail.com
tel: +39(0)755853760
fax: +39(0)755853756
jabber: geoivan73@jabber.org