[Gfoss] OrbView-3 is public domain

Dalla ML di OpenStreetMap
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-January/061546.html

---
GeoEye's OrbView-3 satellite was amongst the world's first commercial
satellites to provide high-resolution imagery from space.

USGS EROS received approximately 180,000 OrbView-3 image "segments'. The
data that was delivered by GeoEye was a L1B "Basic Enhanced"
radiometrically corrected format.

It is now available to the general public for download at no charge from
the EarthExplorer site. http://earthexplorer.usgs.gov
<http://earthexplorer.usgs.gov/&gt;

Yes, it is public domain
---

--

Maurizio Napolitano
FBK - Fondazione Bruno Kessler
+39 0461 314 341 - SoNet Group
http://sonet.fbk.eu

On Thu, 12 Jan 2012 13:23:23 +0100, Maurizio Napolitano wrote

Dalla ML di OpenStreetMap
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-January/061546.html

Yes, it is public domain

Maurizio,
ma siamo proprio sicuri al 100% che e' PD ???

risoluzione: 1m bn / 4m rgb

ho dato un'occhiata preliminare su Arezzo:
a dir poco, favolose :smiley:
ok, sono vecchiotte ... 2003/2007 ... ma non e' che
capita troppo frequentemente trovare materiali piu'
aggiornati.

morale: mentre noi stiamo pazientemente aspettando
che le italiche PA trovino finalmente il modo per
sbrogliare la matassa dei mille lacci e lacciuoli
(copyright di privati) che impediscono di rilasciare
pubblicamente le ortofoto (peraltro gia' pagate a
caro prezzo dai contribuenti) ...
... per fortuna arriva provvidenziale il 7^ cavalleggeri
USGS sventolando il bandierone a stelle e strisce e risolve
brillantemente la situazione anche per quei sudditi meno
fortunati che sono costretti ad abitare nelle zone selvagge
ubicate nella piu' remota periferia dell'impero globale:
troppo bello per essere vero, sembra una fiaba ...

ciao Sandro

Il 12/01/2012 14:02, a.furieri@lqt.it ha scritto:

On Thu, 12 Jan 2012 13:23:23 +0100, Maurizio Napolitano wrote

Dalla ML di OpenStreetMap
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-January/061546.html

Yes, it is public domain

Maurizio,
ma siamo proprio sicuri al 100% che e' PD ???

Se segui il link segnalato vedi che e' la risposta di un funzionario del USGS

risoluzione: 1m bn / 4m rgb

ho dato un'occhiata preliminare su Arezzo:
a dir poco, favolose :smiley:
ok, sono vecchiotte ... 2003/2007 ... ma non e' che
capita troppo frequentemente trovare materiali piu'
aggiornati.

morale: mentre noi stiamo pazientemente aspettando
che le italiche PA trovino finalmente il modo per
sbrogliare la matassa dei mille lacci e lacciuoli
(copyright di privati) che impediscono di rilasciare
pubblicamente le ortofoto (peraltro gia' pagate a
caro prezzo dai contribuenti) ...
... per fortuna arriva provvidenziale il 7^ cavalleggeri
USGS sventolando il bandierone a stelle e strisce e risolve
brillantemente la situazione anche per quei sudditi meno
fortunati che sono costretti ad abitare nelle zone selvagge
ubicate nella piu' remota periferia dell'impero globale:
troppo bello per essere vero, sembra una fiaba ...

azz ... questa la bloggo!
mi lasci? :slight_smile:

On Thu, 12 Jan 2012 14:44:34 +0100, Maurizio Napolitano wrote

> troppo bello per essere vero, sembra una fiaba ...

azz ... questa la bloggo!
mi lasci? :slight_smile:

vai tranquillo :wink:

ciao Sandro

On Thu, 12 Jan 2012 14:02:20 +0100, a.furieri wrote

troppo bello per essere vero, sembra una fiaba ...

infatti, c'e' il trappolone.
le immagini scaricabili dal sito USGS formano un mosaico,
ma qua e la restano dei grossi buchi (di svariati Km) non
coperti.

e se poi ci aggiungiamo che molte immagini ovviamente sono
coperte da nuvole e vanno quindi scartate, ecco che alla fine
si ottiene una copertura complessiva di qualita' decente
assai deludente ...
qua si, qua no: dipende dal caso :stuck_out_tongue:

ciao Sandro

Il 12 gennaio 2012 15:10, <a.furieri@lqt.it> ha scritto:

infatti, c'e' il trappolone.
le immagini scaricabili dal sito USGS formano un mosaico,
ma qua e la restano dei grossi buchi (di svariati Km) non
coperti.

e se poi ci aggiungiamo che molte immagini ovviamente sono
coperte da nuvole e vanno quindi scartate, ecco che alla fine
si ottiene una copertura complessiva di qualita' decente
assai deludente ...
qua si, qua no: dipende dal caso :stuck_out_tongue:

infatti, quello che stavo notando :wink:

ciao Sandro

--
ciao
Luca

http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
www.lucadelu.org

ho dato un'occhiata preliminare su Arezzo:
a dir poco, favolose :smiley:
ok, sono vecchiotte ... 2003/2007 ... ma non e' che
capita troppo frequentemente trovare materiali piu'
aggiornati.

Non sono mica riuscito a trovarle.
Sicuro che ti riferisci al dataset OrbView-3 ?

On Thu, 12 Jan 2012 18:23:31 +0100, Maurizio Napolitano wrote

> ho dato un'occhiata preliminare su Arezzo:
> a dir poco, favolose :smiley:
> ok, sono vecchiotte ... 2003/2007 ... ma non e' che
> capita troppo frequentemente trovare materiali piu'
> aggiornati.

Non sono mica riuscito a trovarle.
Sicuro che ti riferisci al dataset OrbView-3 ?

in effetti su Arezzo citta' non esiste nulla;
ma nei dintorni e sulla provincia qualche striscia
esiste

ciao Sandro

in effetti su Arezzo citta' non esiste nulla;
ma nei dintorni e sulla provincia qualche striscia
esiste

Chiaramente USGS ha i suoi obbiettivi e finanzia la
raccolta dei dati dei posti di suo interesse.