[Gfoss] OSGeo e il sw libero

Local Chapters GFOSS.it
,
1

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Salve.
Qualcuno mi ha rimproverato, a volte, per me mie posizioni, talvolta critiche nei
confronti di OSGeo. Per chiarire, le critiche vengono per lo piu' da una scarsa
attenzione per le esigenze del sw libero, come si evidenzia in questo scambio di mail:
http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2013-October/012488.html
Poi, ovviamente l'unico modo per non sbagliare e' non fare niente, pero' a volte
basta poco per evitare di mettere in difficolta' chi usa sw libero. In altri termini:
trovo che la posizione italiana sia molto piu' chiara e nitida.
Saluti.
- --
Paolo Cavallini - Faunalia
www.faunalia.eu
Full contact details at www.faunalia.eu/pc
Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.15 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/

iEYEARECAAYFAlJhT7AACgkQ/NedwLUzIr6hMACdGDMugRwFZpRLTCQ0QODPmjcu
eZsAoIzVZ4o/9NW/LK7TgpKGY7GB1XzR
=M3rh
-----END PGP SIGNATURE-----

2

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Fri, 18 Oct 2013 17:11:44 +0200
Paolo Cavallini <cavallini@faunalia.it> wrote:

Salve.
Qualcuno mi ha rimproverato, a volte, per me mie posizioni, talvolta
critiche nei confronti di OSGeo. Per chiarire, le critiche vengono
per lo piu' da una scarsa attenzione per le esigenze del sw libero,
come si evidenzia in questo scambio di mail:
http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2013-October/012488.html

Ciao Paolo,

mi spiace sentirti parlare una volta di più di OSGeo come entità
astratta e separata da GFOSS.it, nonostante diversi membri di GFOSS.it
siano attivi in OSGeo e pensino a come collaborare in modo più
efficace, e nonostante tu abbia un ruolo attivo in QGIS e sia Charter
Member.

Ricordo a tutti che la partecipazione alle attività di OSGeo è libera,
e che OSGeo ha una struttura distribuita, che implica che le attività
sono proposte dai membri stessi senza un preventivo controllo. Finora
questo ha permesso un fiorire di iniziative in moltissime parti del
mondo, che non sarebbe stato possibile se si passasse al setaccio
ognuna di esse.
GFOSS.it è parte integrante di OSGeo in quanto Chapter italiano, quindi
non ha senso parlare di OSGeo come "quegli altri". In quanto local
chapter storico, dovremmo piuttosto sentirci coinvolti nel trovare
soluzioni.

Poi, ovviamente l'unico modo per non sbagliare e' non fare niente,
pero' a volte basta poco per evitare di mettere in difficolta' chi
usa sw libero.

Secondo me la tua affermazione generica si sta applicando a un caso
particolare, con una soluzione tecnica non ovvia. È una nuova
iniziativa di OSGeo, nata in un ambiente universitario, e che ha come
pubblico persone nuove al software libero e all'open source in
generale. Nel thread da te indicato e in altri thread della lista, la
discussione sta andando avanti in modo più propositivo, e conto che per
il prossimo webinar il problema sarà risolto. Colgo l'occasione per
chiedere ai lettori della lista, specie a chi ha messo in piedi
streaming e similia, di contribuire con idee/tempo/risorse alla
soluzione di questo problema. Una delle soluzioni possibili è che i
server di OSGeo hostino il software necessario, che sarebbe a
disposizione di tutti.

In altri termini: trovo che la posizione italiana sia
molto piu' chiara e nitida.

Come ho detto, le questioni di principio sono importanti, ma dipendono
dal contesto. Non è utile che si riducano a una gara di zelo.

Saluti.
- --
Paolo Cavallini - Faunalia

Saluti,

Anne
- --
http://wiki.osgeo.org/wiki/User:Aghisla
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.19 (GNU/Linux)

iQIcBAEBAgAGBQJSYl7EAAoJEJIUallkssB4K/sP/2vWnA6repZMMqN8gnggxsvv
i29VeRJZvV/T+mbMraR5OVoj1DRvI2idB1/Z+zHIzx2tHJZFG41HBsMFNTuoUYQ3
t6ev6FHYhqfkmlDrwFIXJ66rnnsmo9VUCMlKmzdRx5uCjKImw5pZ2L2P8K8J13ET
4zgtXjJIimQo0Sq95bvRv+wTAvLi45u1iimrSJSRSP2d+LuqjcL585TkZB3tTr+O
rk0YYZMeH/9sospjQ0IjnPXT4vFoCm0Yg5St5sr/l+UELephSW4ZrXUcvouE3MN+
anZG7xJacI7LzYIbY72a07A+cZsBu2e8NMQHjSxaPsowruVFFkjmXivla42TNZY5
lB0Q5W9BVO14+0+41+xzBVMw69RkWozlSCxkYv/fivZvrPeBtN7da2Xf4W6w4vAq
goPy+4gxYmBxlc/XCOhAKVQ/BXfN9aKFRjE32lte9x24ALn+Y7RCvXI4sTxkclwi
NqOZoEVPu/n8ANsawBkepYxPlIy3xEMiZNUwtNTjhFLzuPN4AvyHFyPdnIxb3ru9
iKqteNx53PFDj//l1nig3DlsqWS7kT48AMntvYYXYxG1QmdCqZ9h8m6WTski60bC
7H2iPgMRszu1mqRqspYx7aA/f/ftWPQV4B8ktatsYlunf+NDHfSnn9ugBQtCOCem
WRP8IbjGxnzchEMKOXLi
=jfs6
-----END PGP SIGNATURE-----

3

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Il 19/10/2013 12:28, Anne Ghisla ha scritto:

mi spiace sentirti parlare una volta di più di OSGeo come entità
astratta e separata da GFOSS.it

dispiace anche a me

nonostante diversi membri di GFOSS.it
siano attivi in OSGeo e pensino a come collaborare in modo più
efficace, e nonostante tu abbia un ruolo attivo in QGIS e sia Charter
Member.

Secondo me la tua affermazione generica

questo e' il punto: come dici, partecipo ad osgeo da sempre, e trovo che questo tipo
di "disattenzioni" non siano casuali, ma strutturali.
faccio un paio di altri esempi:
* il sito di osgeo, a causa di stupide leggi statunitensi, non e' accessibile da
parte di alcuni paesi; questa e' una discriminazione evidente, contraria ai nostri
principi, la cui soluzione tecnica e' ovvia e semplice (prendere un mirror fuori
degli USA), gia' proposta, risolvibile solo dal board, e ciononostante non risolta.
da anni
* non esiste nessun meccanismo per favorire la partecipazione al FOSS4G degli
sviluppatori principali dei progetti osgeo, che pagano quanto gli altri (ricordiamo
che uno degli obiettivi del FOSS4G e' il finanziamento di osgeo); anche qui,
soluzione semplice, gia' proposta piu' volte, mai adottata; in pratica, gli
sviluppatori pagano per finanziare osgeo, un ragionamento la cui circolarita' non
sfuggira' ai piu'.

Non voglio proseguire, ma insomma mi pare evidente che ci sia scarsa attenzione a
quelli che ritengo temi principali per i GIS liberi.
Scrivo non per criticare a vuoto, ma per stimolare ad una reazione. Mi fa piacere che
almeno una membra del board lo abbia fatto :wink:

il prossimo webinar il problema sarà risolto. Colgo l'occasione per
chiedere ai lettori della lista, specie a chi ha messo in piedi
streaming e similia, di contribuire con idee/tempo/risorse alla
soluzione di questo problema. Una delle soluzioni possibili è che i
server di OSGeo hostino il software necessario, che sarebbe a
disposizione di tutti.

questa sarebbe una buona soluzione.
Saluti, e grazie.

- --
Paolo Cavallini - Faunalia
www.faunalia.eu
Full contact details at www.faunalia.eu/pc
Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.15 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/

iEYEARECAAYFAlJiY7YACgkQ/NedwLUzIr7axACdHW5Ak86f5KlrAMhOHviSvt/O
PNsAn1xZb/jziWeFV4ExeEFXsE9G5uTl
=GNg0
-----END PGP SIGNATURE-----

4

Scrive Paolo Cavallini <cavallini@faunalia.it>:

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Il 19/10/2013 12:28, Anne Ghisla ha scritto:

> mi spiace sentirti parlare una volta di più di OSGeo come entità
> astratta e separata da GFOSS.it

dispiace anche a me

> nonostante diversi membri di GFOSS.it
> siano attivi in OSGeo e pensino a come collaborare in modo più
> efficace, e nonostante tu abbia un ruolo attivo in QGIS e sia Charter
> Member.

> Secondo me la tua affermazione generica

questo e' il punto: come dici, partecipo ad osgeo da sempre, e trovo che
questo tipo di "disattenzioni" non siano casuali, ma strutturali.

Paolo,
io credo che il punto sia: tu sei membro riconosciuto di OSGeo, la maggior arte
di quelli che leggono questa lista no, quindi il posto giusto dove scrivere e`
la mailing list osgeo-discuss, come ha fatto Margherita.

ciao,
steko

5

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Sat, 19 Oct 2013 12:49:26 +0200
Paolo Cavallini <cavallini@faunalia.it> wrote:

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Il 19/10/2013 12:28, Anne Ghisla ha scritto:

> mi spiace sentirti parlare una volta di più di OSGeo come entità
> astratta e separata da GFOSS.it

dispiace anche a me

Rispetto il tuo pensiero, ma non vorrei che fosse preso da altri come
spunto per ridurre la comunicazione con le persone coinvolte in OSGeo.

Risposta corta:

OSGeo, come Debian, è una do-ocracy. Se qualcosa non va, si può
segnalare, ma non aspettarsi che altri lo risolvano al tuo posto.
Nessuno di noi è "cliente" di OSGeo, in questo senso. Lo spirito è
piuttosto questo:
http://lists.osgeo.org/pipermail/board/2013-October/011298.html

Inoltre, come ha detto Steko, discuterne qui lascia il tempo che trova.
Più avanti nella mail ho messo i link alle liste e pagine wiki dove
si discutono i punti che hai sollevato.

Risposta lunga:

> nonostante diversi membri di GFOSS.it
> siano attivi in OSGeo e pensino a come collaborare in modo più
> efficace, e nonostante tu abbia un ruolo attivo in QGIS e sia
> Charter Member.

> Secondo me la tua affermazione generica

questo e' il punto: come dici, partecipo ad osgeo da sempre, e trovo
che questo tipo di "disattenzioni" non siano casuali, ma strutturali.

In ogni caso non sono definitive, vedi i commenti sotto.

faccio un paio di altri esempi:
* il sito di osgeo, a causa di stupide leggi statunitensi, non e'
accessibile da parte di alcuni paesi; questa e' una discriminazione
evidente, contraria ai nostri principi, la cui soluzione tecnica e'
ovvia e semplice (prendere un mirror fuori degli USA), gia' proposta,
risolvibile solo dal board, e ciononostante non risolta. da anni

Non dal Board, che è al corrente della situazione ed è favorevole al
mirroring, ma dal System Admin Committee:
http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Da-OSGeo-Board-mirroring-dei-siti-OSGeo-td7579408.html

A parte da Markus, non ho visto altri contributi. Io posso aprire il
ticket per il SAC.
Nota: gli ICA-OSGeo Labs potrebbero sperimentare il mirroring, su
suggerimento di Alex Mandel:
http://lists.osgeo.org/pipermail/ica-osgeo-labs/2013-October/000326.html

* non esiste nessun meccanismo per favorire la partecipazione al
FOSS4G degli sviluppatori principali dei progetti osgeo, che pagano
quanto gli altri (ricordiamo che uno degli obiettivi del FOSS4G e' il
finanziamento di osgeo); anche qui, soluzione semplice, gia' proposta
piu' volte, mai adottata; in pratica, gli sviluppatori pagano per
finanziare osgeo, un ragionamento la cui circolarita' non sfuggira'
ai piu'.

Questo va risolto a livello di Request For Proposal:
http://www.osgeo.org/conference/rfp
e nella Board stiamo lavorando alle modifiche per la conferenza 2014:
http://wiki.osgeo.org/wiki/Rfp

Per non vedere solo quello che non va bene, segnalo il cofinanziamento
dei code sprint, ora nella versione ufficiale:
http://wiki.osgeo.org/wiki/Code_Sprint_Guidelines

Non voglio proseguire, ma insomma mi pare evidente che ci sia scarsa
attenzione a quelli che ritengo temi principali per i GIS liberi.
Scrivo non per criticare a vuoto, ma per stimolare ad una reazione.

Ah meno male, temevo fosse umarellamento :stuck_out_tongue:
http://enricozini.org/2013/debian/umarells/

Mi fa piacere che almeno una membra del board lo abbia fatto :wink:

Se vuoi sentire il resto della Board, la lista è pubblica e le riunioni
pure:
http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board
http://wiki.osgeo.org/wiki/Board_of_Directors

> il prossimo webinar il problema sarà risolto. Colgo l'occasione per
> chiedere ai lettori della lista, specie a chi ha messo in piedi
> streaming e similia, di contribuire con idee/tempo/risorse alla
> soluzione di questo problema. Una delle soluzioni possibili è che i
> server di OSGeo hostino il software necessario, che sarebbe a
> disposizione di tutti.

questa sarebbe una buona soluzione.

... che non si metterà in piedi da sola.
Se qualcuno in lista può fattivamente aiutare, è benvenuto. Se no, ha
fatto la sua parte segnalando la cosa.

Saluti, e grazie.

- --
Paolo Cavallini - Faunalia

Saluti,

Anne
- --
http://wiki.osgeo.org/wiki/User:Aghisla
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.19 (GNU/Linux)

iQIcBAEBAgAGBQJSYoh+AAoJEJIUallkssB4fnUQAKXA8nBPwn5Y06z8lWIDQh+f
flwLm+vovMhJ9ZOCSwckJBJsPu/KSo1LhM7bS7N3a8kuZfJnbZNg2oSzwKWOnD5n
0Jf6hCDBy1WEuFsnRv8QjWaJlrdioZ6F6idlyi5k101ETVE2hOPrn4v1Asduof2r
79ktyEmqNZabR4IZup3kzcrAwaIbUOrq143dKtaR0NeCJFfZk0kQQKFrDGb3dQWM
qv6Yruf0aFF/9Lg1AAlms3HjM+pRG1r3O7yIfHJiHL4vyu8r7hrS8WIbqY94lQtS
x47hWwxGXhqq5mc7axKdBlscPzMA+zsYKfArMsOEW+rADM6Un/niFVDiNxLf3d2E
e+QtVmx26Y9qvTpmIzBbbuCkuoJVVp8FYWp1q9sQJCWS6N7Bsnldd2EQ5NQxkx4h
+WS2IS1bVNGl7Qwv8Tu9jEL1lCU5Jy3yCGS/nyLkjqqowuahfVVNjziJOvbTz+cH
ABvPB0j371udXXB9pQ038oap8biGUMAszlVWuIYHJs3wCTGn/R9kLc9mlz8TGi1k
rGfhQm7FAA3gcinmIgQiX5drYAtjFqEv8RcgT9cT8EVcci+DwLabvxK2T7THCRLY
MC/+iNxZf9KPRCEK0a5vB/4UgDnu9XGpCjdVsP5ODjgL3cE82mtZc8YlDoqQce8J
RFD3KgSt+LWQ96rX7pY9
=omtQ
-----END PGP SIGNATURE-----

6

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Il 19/10/2013 15:25, Anne Ghisla ha scritto:

OSGeo, come Debian, è una do-ocracy. Se qualcosa non va, si può
segnalare, ma non aspettarsi che altri lo risolvano al tuo posto.

questo non e' vero: i punti che ho citato li puo' risolvere solo il board.
paragonare osgeo a debian lo trovo inappropriato, da molti punti di vista,
specialmente da quello dell'approccio al problema della liberta', punto centrale di
questa mia corrispondenza.

Inoltre, come ha detto Steko, discuterne qui lascia il tempo che trova.

ho sollevato questi punti varie volte in lista osgeo, e sono stati ignorati.
il problema qui e' di finalita': a me pare evidente che il board non ha al primo
posto la liberta', come valore fondante.
non lascia il tempo che trova: ne scrivo qui per far sapere alla comunita'
italiana come funziona osgeo (un obiettivo importante, credo); per il resto, scrivo
in lista osgeo.

Non dal Board, che è al corrente della situazione ed è favorevole al
mirroring, ma dal System Admin Committee:

perdonami, ma questo conferma quel che dico: non e' una questione prioritaria per il
board, altrimenti avrebbe agito. oppure e' incapace di agire, il che sarebbe peggio.

Questo va risolto a livello di Request For Proposal:
http://www.osgeo.org/conference/rfp
e nella Board stiamo lavorando alle modifiche per la conferenza 2014:
http://wiki.osgeo.org/wiki/Rfp

le proposte le ho gia' fatte nella sede opportuna, in tempo per il FOSS4G. sono state
rifiutate, con motivazioni IMHO inappropriate (avrebbe diminuito il profitto per osgeo).

in sostanza, ci stai dicendo che va tutto bene cosi'.
capisco la tua posizione "difensiva", da membro del board.
francamente, non lo credo, e piu' se ne parla, piu' si capisce.

saluti.
- --
Paolo Cavallini - Faunalia
www.faunalia.eu
Full contact details at www.faunalia.eu/pc
Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.15 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/

iEYEARECAAYFAlJjkc4ACgkQ/NedwLUzIr7mBQCgrsZMBOx7b5AjBjBzLEJzi0wu
Fl8An2CitO1g2OtOl3pQIPYwoSSrnGLX
=rlN4
-----END PGP SIGNATURE-----

7

Scusate,
ma mi piacerebbe capire meglio e per questo posto alcune domande.
Se avete voglia di rispondere, mi aiutate a comprendere, se no ignorate pure...

Che differenza vi è tra osgeo (che immagino abbia questa homepage http://www.osgeo.org/)
e "osgeo4w" .

Fino a ieri credevo che osgeo4w fosse un progetto volontaristico.
Ora pero' leggo che "osgeo" punta al profitto.
Ma allora che legame vi è tra i due?

A lato mi domando (ma non credo ) se esiste un legame con OGC.

Poi mi domando cosa sia un "charter member" ?
A naso penserei che sia il titolo che ha una persona che faccia parte del gruppo dirigente di QGIS, ma allora la domanda che mi nasce è qgis che ruolo ha in "osgeo" ?

Infine:

capisco che da una parte ci sta il "board" questa entita "composta di persone" e dall'altra una altra entita' che si chiama
"system admin comitee" .
Capisco che la seconda conta meno perche' il "board" scarica tutto sulla seconda.

Ma che compiti hanno il "board" e il "system admin comitee" ?

Grazie,

Andrea.

On 20/10/2013 10:18, Paolo Cavallini wrote:

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Il 19/10/2013 15:25, Anne Ghisla ha scritto:

OSGeo, come Debian, è una do-ocracy. Se qualcosa non va, si può
segnalare, ma non aspettarsi che altri lo risolvano al tuo posto.

questo non e' vero: i punti che ho citato li puo' risolvere solo il board.
paragonare osgeo a debian lo trovo inappropriato, da molti punti di vista,
specialmente da quello dell'approccio al problema della liberta', punto centrale di
questa mia corrispondenza.

Inoltre, come ha detto Steko, discuterne qui lascia il tempo che trova.

ho sollevato questi punti varie volte in lista osgeo, e sono stati ignorati.
il problema qui e' di finalita': a me pare evidente che il board non ha al primo
posto la liberta', come valore fondante.
non lascia il tempo che trova: ne scrivo qui per far sapere alla comunita'
italiana come funziona osgeo (un obiettivo importante, credo); per il resto, scrivo
in lista osgeo.

Non dal Board, che è al corrente della situazione ed è favorevole al
mirroring, ma dal System Admin Committee:

perdonami, ma questo conferma quel che dico: non e' una questione prioritaria per il
board, altrimenti avrebbe agito. oppure e' incapace di agire, il che sarebbe peggio.

Questo va risolto a livello di Request For Proposal:
http://www.osgeo.org/conference/rfp
e nella Board stiamo lavorando alle modifiche per la conferenza 2014:
http://wiki.osgeo.org/wiki/Rfp

le proposte le ho gia' fatte nella sede opportuna, in tempo per il FOSS4G. sono state
rifiutate, con motivazioni IMHO inappropriate (avrebbe diminuito il profitto per osgeo).

in sostanza, ci stai dicendo che va tutto bene cosi'.
capisco la tua posizione "difensiva", da membro del board.
francamente, non lo credo, e piu' se ne parla, piu' si capisce.

saluti.
- -- Paolo Cavallini - Faunalia
www.faunalia.eu
Full contact details at www.faunalia.eu/pc
Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.15 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/

iEYEARECAAYFAlJjkc4ACgkQ/NedwLUzIr7mBQCgrsZMBOx7b5AjBjBzLEJzi0wu
Fl8An2CitO1g2OtOl3pQIPYwoSSrnGLX
=rlN4
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666 iscritti al 22.7.2013

8

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Il 20/10/2013 10:46, aperi2007 ha scritto:

Fino a ieri credevo che osgeo4w fosse un progetto volontaristico.
Ora pero' leggo che "osgeo" punta al profitto.

non punta al profitto, scusate se non mi sono espresso chiaramente.
ha pero' esigenze di bilancio piuttosto ampie, e cerca di soddisfarle, soprattutto
tramite sponsor e foss4g.
saluti.
- --
Paolo Cavallini - Faunalia
www.faunalia.eu
Full contact details at www.faunalia.eu/pc
Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.15 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/

iEYEARECAAYFAlJjnLQACgkQ/NedwLUzIr7SBACgtonZzH2puzlrpPbWgJjBunSl
k38AmgMoi29mOYrWfV9DiWbFgzXJXigE
=vhlU
-----END PGP SIGNATURE-----

9

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256

Il 20/10/2013 11:04, Paolo Cavallini ha scritto:

non punta al profitto, scusate se non mi sono espresso
chiaramente. ha pero' esigenze di bilancio piuttosto ampie, e cerca
di soddisfarle, soprattutto tramite sponsor e foss4g.

http://wiki.osgeo.org/wiki/OSGeo_Budget_2012 così ognuno si fa la sua
idea, che è meglio.

Ciao,
steko

- --
Stefano Costa
http://steko.iosa.it/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.15 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/

iQIcBAEBCAAGBQJSY56oAAoJEDBz7sDeHMxYcosP/A6JBQDsQ+PfCznGKdNaUcbE
IFXzdYIhxPk2rrd58ZUT8MRlKmQnToDkoIsprtnza3ClZenyIXQPA9h96Nh1iEeM
UyhlwXu2iCbPvEZFz1mf/ooCgDoy6hmo2YVrEujp5D5v5cNw8OV+Ehy1iWvMjTYW
G94K8FZMFhjTRPX83ChBBENVVd9mhHa5pEXt4zmqJacUZSTsPyI6cLwoXKSkD2/A
7xd07pWHsUfseATddQMi0jYeT4IOnyFA/TzQ5gt8iyO0sLOoQKNcEXNVjbTCwWM0
+90sDSfLk03/T/1E6vE8XQ6NE3kCDVAPKA+CRojWai6LS+wKDYsG4cZCfqAa7O5O
6D1AkvPFdCselLlLUefjkKuuj93tQW0Is556+EQ2uMUuhzDEqC9vMhaUm1vDDKyX
8FuZmEmKIRzlwp2rtXW/nnRhpHe9P2Tv/yvmG+sg+zoLNn//Uc5WVNaIZVpRlL7L
j5dRlbL2HXz+/EHEDWVSs6kK62s7OkMAuVKgG0qdHmzGvwOfnfND5TTWsLPPTyM9
icrK3VWJfR02xsNeY+lEBkb6z+IA2kLNYyx2R8vNFA47qgUt7pKY3cY/2NQ/PUE8
kiMA0riz7Rq4YodNMOCfKUAYph4Z/WSjgezWhNXztZpyJpvMp11KUnD8l5aCQ7i0
Sv1+9EWJgwIM4ou4zBov
=m8hR
-----END PGP SIGNATURE-----

10

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Sun, 20 Oct 2013 10:18:22 +0200
Paolo Cavallini <cavallini@faunalia.it> wrote:

ho sollevato questi punti varie volte in lista osgeo, e sono stati
ignorati. il problema qui e' di finalita': a me pare evidente che il
board non ha al primo posto la liberta', come valore fondante.
non lascia il tempo che trova: ne scrivo qui per far sapere alla
comunita' italiana come funziona osgeo (un obiettivo importante,
credo); per il resto, scrivo in lista osgeo.

No: tu stai spiegando il tuo *punto di vista* su OSGeo, che può essere
condivisibile, ma non è corretto dire che è "come funziona OSGeo",
questo è eccessivo.

Ripeto che:
- - questa lista non è il posto giusto per *risolvere* i problemi di OSGeo
- - segnalare le cose non *implica* che verranno risolte, per quanto
  gravi siano.

Se trovi che OSGeo non corrisponda ai tuoi principi, o sia così mal
gestita, sei libero di dissociarti da essa e di manifestare il tuo
disappunto, ma avendo cura di esprimerlo come un'opinione e non un
fatto compiuto.

Ciascuno si faccia quindi la propria idea, prendendo informazioni alla
fonte.

in sostanza, ci stai dicendo che va tutto bene cosi'.

Qui ti volevo :slight_smile: Non va tutto bene così, e infatti ci sono persone che
stanno lavorando a migliorare le cose. Se questo per te non conta,
almeno non discreditare il loro lavoro.

capisco la tua posizione "difensiva", da membro del board.
francamente, non lo credo, e piu' se ne parla, piu' si capisce.

Sicuramente, se si fa attenzione a dividere le opinioni dai fatti.

saluti.
- --
Paolo Cavallini - Faunalia

Saluti,

Anne
- --
http://wiki.osgeo.org/wiki/User:Aghisla
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.19 (GNU/Linux)

iQIcBAEBAgAGBQJSY69TAAoJEJIUallkssB4FW0QALGqPvBNxULx66X+AbDSYfsC
NtpFO7kd2AQKV8fp4KtKQclEMJWOxLiE/dWJfqkk7I1LKQdOuCi/OwVc/vEZsp4n
zS/+L1RlbX6hCCaDdOrfkC4WmFrTA5Y8Osy8a8SpideO4TZpSE6OQwUMvEQzyQCL
U1kXvVQazaIDKlju9wIqLva8lAxonGMk2Z0IkqDokK7aJ3rNQyaQFqKDJFKVZlMy
Lo+9EvDovL+tdsYhxsRoupYaSHuwVhHc+ooTdB/Bk/eMgU0H0J2Kimdjq72E4mLb
IZa8HiaBNre+cRVPi9ZtthXlMcjVY9SqEa6ategr0QsuCTDJRHCYQRETEKQvgo6Q
T+upKujEnCkq02SaFXroT9088lQBCI6zufe93Ar63DvP2R6edPozq4qAees97KX0
DrZHcCJ5T0kKJV7+m362c1z+h6o894JR2LrNVnaMAVti7SvkWetvpqF2/ks0iV2a
utVa/YE31HLMy5PlLNexazdsEGezyN/m/ve6ipONfRUowIFcW9GPUahf8T7s72oh
72Uai4eNg+lPVO0r3FwgYGNm/R+xujaJNa60NfaOMq9/m3XR0V4fUl/hbZexRseW
KB7ESl+wpLcIe369NEWVrLteiJzSWvgDWzr4hng6LdpJ9iAvTkO61EmjmPJewy/a
VIF803OTcAKmM0qZbI1C
=TKY2
-----END PGP SIGNATURE-----

11

Paolo,

···

2013/10/20 Paolo Cavallini <cavallini@faunalia.it>

le proposte le ho gia’ fatte nella sede opportuna, in tempo per il FOSS4G. sono state
rifiutate, con motivazioni IMHO inappropriate (avrebbe diminuito il profitto per osgeo).

in sostanza, ci stai dicendo che va tutto bene cosi’.
capisco la tua posizione “difensiva”, da membro del board.
francamente, non lo credo, e piu’ se ne parla, piu’ si capisce.

onestamente trovo questo tipo di critiche non solo non produttive, se vengono indirizzate in una lista dove non verranno lette dalle persone coinvolte in prima persona, ma soprattutto inappropriate, perche fanno intuire, a coloro che non sono molto addentro ad OSGeo, una situazione distante dalla realta, come “OSGeo agisce per profitto” quando OSGeo e una fondazione no-profit e il suo scopo e di sostenere il software geografico libero.

Inoltre, dalla tua posizione di charter member, mi aspetterei di vederti prendere posizione dall’interno di OSGeo, per cercare di cambiare le situazioni che non ti piacciono, piuttosto che una diffamazione verso l’esterno, riferendo fatti in maniera qualunquista e generica e lasciando intendere che la situazione sia di gran lunga peggiore di quella che e in realta (“piu se ne parla piu si capisce”, ok, ma magari fare piu` attenzione alle parole che si usano).

In particolare tu dici che “la posizione italiana sia molto piu’ chiara e nitida”, a cosa ti riferisci in particolare? Nello specifico, non mi risulta che gfoss.it abbia intrapreso l’organizzazione di seminari di divulgazione, per cui ovviamente il problema non si e posto. Probabilmente e proprio come dici tu: “l’unico modo per non sbagliare e’ non fare niente”.

Ovviamente io sono stata molto sorpresa e delusa dal fatto che il seminario non supportasse Linux come piattaforma, ma ho scritto in ML e a lui in privato e stiamo ragionando su come superare l’impasse, non mi sembra utile parlarne in questa lista, soprattutto usando questo episodio come occasione per tirare fango sull’intera fondazione.

saluti
madi

–

Best regards,

Dr. Margherita DI LEO
Scientific / technical project officer

European Commission - DG JRC
Institute for Environment and Sustainability (IES)
Via Fermi, 2749
I-21027 Ispra (VA) - Italy - TP 261

Tel. +39 0332 78 3600
margherita.di-leo@jrc.ec.europa.eu

Disclaimer: The views expressed are purely those of the writer and may not in any circumstance be regarded as stating an official position of the European Commission.

12

2013/10/20 aperi2007 <aperi2007@gmail.com>:

Che differenza vi è tra osgeo (che immagino abbia questa homepage
http://www.osgeo.org/)
e "osgeo4w" .

Fino a ieri credevo che osgeo4w fosse un progetto volontaristico.

Entrambi sono volontaristici:
- con OSGeo essendo una fondazione ormai riconosciuta dal fisco americano
  sito: http://www.osgeo.org/

- OSGeo4W è uno dei progetto di OSGeo (come anche GDAL, GRASS GIS, ecc).
  sito: http://trac.osgeo.org/osgeo4w/
  "OSGeo4W is a binary distribution of a broad set of open source
    geospatial software for Win32 environments (Windows XP, Vista, etc)."

A lato mi domando (ma non credo ) se esiste un legame con OGC.

Sì - OGC offre dei posti per membri di OSGeo.
http://wiki.osgeo.org/wiki/OGC_Membership

Poi:

http://wiki.osgeo.org/wiki/OGC
"Open Geospatial Consortium, Inc. (OGC) and OSGeo are distinctive
organizations with individual goals and visions. This page describes
the OGC, an organization dedicated to developing Standards for the
geospatial realm. "
+
"Joint OSGeo and OGC Activities " .... (vi risparmio di copiare tutto qui)

Poi mi domando cosa sia un "charter member" ?

Un charter member è un membro eletto della comunità con obbligo di
participazione in elezioni di OSGeo:

http://wiki.osgeo.org/wiki/OSGeo_charter_member_page_instruction
"- Vote for the annual new charter members elections every year
- Vote for the board members elections every year
"

A naso penserei che sia il titolo che ha una persona che faccia parte del
gruppo dirigente di QGIS, ma allora la domanda che mi nasce è qgis che ruolo
ha in "osgeo" ?

QGIS è uno dei progetto di OSGeo.

Infine:

capisco che da una parte ci sta il "board" questa entita "composta di
persone" e dall'altra una altra entita' che si chiama
"system admin comitee" .
Capisco che la seconda conta meno perche' il "board" scarica tutto sulla
seconda.

No.
Come suggerisce il nome, il board gestisce è rappresenta la OSGeo Foundation.
http://wiki.osgeo.org/wiki/Board

Invece il "system admin comitee (SAC)" gestisce l'infrastruttura.
http://wiki.osgeo.org/wiki/SAC

Ma che compiti hanno il "board" e il "system admin comitee" ?

Proponge le pagine di linkate di sopra per approfondire.
Oppure, per averne un'idea in maniera grafica:
http://svn.osgeo.org/osgeo/community/mindmaps/osgeo_mindmap2008.png

Spero che sia utile.

Ciao
Markus

(OSGeo Board member: 2006-2011
SAC member :slight_smile: