ciao a tutti
scusandomi per l'assenza abbastanza prolungata dalla discussione (PC mi
ha preso a calci a riguardo), provo a dare un contributo. Scuse ai
colleghi/amici coinvolti in queste mie note e non consultati: potranno
contraddirmi se non sono d'accordo.
Ho diversi esempi a supporto della possibilita' di aderire come socio
collettivo; credo sia molto piu' efficace che un centro di ricerca, o
una pubblica amministrazione (ma anche un'azienda) possano aderire
all'associazione. Significa condividere obiettivi di sviluppo di
sistemi, processi di innovazione sociale ed obiettivi fondamentali sulla
cultura del dato pubblico. Ci sono PA che condividono questi obiettivi e
che li stanno inserendo nella loro visione strategica.
Ad esempio:
- IRST non e' (e lo sara' ancora di meno dal 2007, diventiamo una
fondazione) una pubblica amministrazione ne' una societa', ma abbiamo
definito nei nostri obiettivi futuri continuare lo sviluppo della
geoinformatica GFOSS, del suo trasferimento tecnologico tramite progetti
diretti, ed azioni di e-society. E' molto piu' complesso che essere
degli sponsor: significa far parte dell'ecosistema. Trovo molto
differente l'importanza di avere IRST come socio fondatore piuttosto che
i singoli individui. Sinceramente, trovo che per noi sarebbe un
indebolimento del nostro contributo futuro.
- grazie ai progetti GIS e WebGIS con la Provincia di Trento (PAT)
abbiamo potuto cofinanziare lo sviluppo di GRASS e di tool GFOSS. La PAT
ha messo alcuni di questi progetti come buoni esempi, da ripetere nel
suo processo
di sviluppo e-society. Non molto, ma alcune decisioni strategiche del
prossimo SIAT sono state orientate grazie a questa posizione ufficiale
(es: interoperabilita'). Se la PAT volesse associarsi come socio
fondatore (OK, sarebbe un mezzo miracolo), io non lascerei fuori questo
contributo.
- il progetto di migrazione a GFOSS del Comune di Trento e' diretto ad
obiettivi interni che sono ripetibili e riusabili da altri comuni. Il
Comune ha finanziato e si sta impegnando a finanziare specifici moduli
di GRASS che speriamo saranno di interesse per tutti, e soprattutto ha
dato ragione di credere che sara' attivo nell'utilizzare effettivamente
questi strumenti. Non e' uno sponsor, ma un partner di questo processo.
Se volesse associarsi,
chiedergli invece di aderire come sponsor non sarebbe chiaro come il
sole.
- nella scuola WebValley da 6 anni coinvolgiamo per 3 settimane studenti
di 18 anni in progetti applicativi basati su GFOSS. Qualcuno di loro e'
diventato uno sviluppatore di GRASS o di MapServer, ma tutti hanno spero
ottenuto dei concetti di base sul lavoro cooperativo che riuseranno in
quello . Siamo stati finora fortunati nel trovare cofinanziamenti alla
scuola, e collaborazioni con altri centri, e lezioni tecniche tenute da
esperti di GFOSS ora soci di aziende private.
Ne concludo che gli sforzi per la cultura del dato pubblico e della
interoperabilita' tra sistemi, e per l'educazione nell'uso di questi
strumenti hanno bisogno di una rete di istituzioni. Nell'associazione e'
indispensabile sostenere questa rete.
-- cesare