http://www.osor.eu/news/de-openstreetmap-to-use-aerial-photographs-bavarian-geological-survey
--
Paolo Cavallini, see: * http://www.faunalia.it/pc *
Paolo Cavallini ha scritto:
http://www.osor.eu/news/de-openstreetmap-to-use-aerial-photographs-bavarian-geological-survey
Magari una regione italiano potrebbe fare lo stesso; che so, la Toscana,
oppure la Puglia?
Nessuno in ascolto? 
Saluti.
--
Paolo Cavallini, see: * http://www.faunalia.it/pc *
Il 19 dicembre 2008 15.30, Paolo Cavallini <cavallini@faunalia.it> ha scritto:
Paolo Cavallini ha scritto:
http://www.osor.eu/news/de-openstreetmap-to-use-aerial-photographs-bavarian-geological-survey
Magari una regione italiano potrebbe fare lo stesso; che so, la Toscana,
oppure la Puglia?
è quello che ha fatto il friuli più o meno...
Nessuno in ascolto?
Saluti.
ciao
Luca
On Fri, Dec 19, 2008 at 4:07 PM, Luca Delucchi <lucadeluge@gmail.com> wrote:
Il 19 dicembre 2008 15.30, Paolo Cavallini <cavallini@faunalia.it> ha scritto:
Paolo Cavallini ha scritto:
http://www.osor.eu/news/de-openstreetmap-to-use-aerial-photographs-bavarian-geological-survey
Magari una regione italiano potrebbe fare lo stesso; che so, la Toscana,
oppure la Puglia?è quello che ha fatto il friuli più o meno...
fondamentalmente hanno raggiunto lo stesso accordo nostro con il
friuli: i dati rimangono del land/regione, osm li puo' derivare come
meglio crede.
qui pero' stiamo parlando di foto aeree, mentre per il friuli ci hanno
fornito per la derivazione solo la CTR.
cosa che secondo me è molto interessante dell'accordo con il land
Bayern è che i tedeschi sono andati dal land e hanno chiesto i dati,
loro hanno risposto: vediamo cosa ne fate, vediamo come puo' essere
migliorato l'accesso. tenete, vi diamo questi per cominciare, vediamo
che succede.
c'e' un passetto in piu' rispetto all'italia. un interesse nei
confronti del sotto-prodotto derivato tramite crowdsource dalle
ortofoto.
-S
Il giorno sab, 20/12/2008 alle 12.30 +0100, Simone Cortesi ha scritto:
fondamentalmente hanno raggiunto lo stesso accordo nostro con il
friuli: i dati rimangono del land/regione, osm li puo' derivare come
meglio crede.qui pero' stiamo parlando di foto aeree, mentre per il friuli ci hanno
fornito per la derivazione solo la CTR.cosa che secondo me è molto interessante dell'accordo con il land
Bayern è che i tedeschi sono andati dal land e hanno chiesto i dati,
loro hanno risposto: vediamo cosa ne fate, vediamo come puo' essere
migliorato l'accesso. tenete, vi diamo questi per cominciare, vediamo
che succede.c'e' un passetto in piu' rispetto all'italia. un interesse nei
confronti del sotto-prodotto derivato tramite crowdsource dalle
ortofoto.
Sì,
questo passo in più è interessante e sarà utile vedere cosa si aspettano
di ottenere in questo breve periodo.
Dal punto di vista della liberazione vera dei dati geografici, è un
mostro inconcepibile. Il WMS è accessibile tramite Geofabrik, che è una
società privata, paragonabile a CloudMade in pratica.
In pratica, a parte l'interesse verso il crowdsourcing, offrono la
stessa disponibilità che ha dato Yahoo!, con tutte le stesse
limitazioni, immagini un po' migliori e una data di scadenza.
Non esulterei per questo risultato.
Steko
On Sat, Dec 20, 2008 at 12:46 PM, Stefano Costa <steko@iosa.it> wrote:
Dal punto di vista della liberazione vera dei dati geografici, è un
mostro inconcepibile. Il WMS è accessibile tramite Geofabrik, che è una
società privata, paragonabile a CloudMade in pratica.
i dati non sono stati liberati. ne è permesa la liberazione. due cose
diverse formalmente, ma che portano piu' o meno nella stesa direzione.
Non esulterei per questo risultato.
non è la rivoluzione francese. a piccoli passi, a piccoli passi.
-S