Chissà … magari un giorno …
In fondo se pensiamo che sino a qualche tempo fa (mesi? anni?) i dati dei civici georiferiti (quindi senza necessità di farlo ogni volta ognuno con soluzioni diverse o “simili” o “violando” magari inconsciamente (??) i termini di licenza del servizio utilizzato per farlo …e sopratutto non c’era dietro una gestione dell’aggiornamento), erano praticamente introvabili mentre ora, se pur pochi “illuminati” casi inziano ad esserci:
C’è da sperare che si muova un certo spirito di emulazione e quindi il fenomeno si ampli, e che, contemporaneamente, si innesci anche un meccanismo virtuoso di collaborazione con il crowdsourcing (OSM?), e che le due cose e mondi non continuino a stare troppo paralleli ma inizino a parlarsi e a trovare sinergie senza troppi legami, in cui ognuno resta nel suo ruolo ma si cerca di stabilire una sana collaborazione finalizzata a migliorare insieme la correttezza e la qualità del dato.
In fondo mi sembra che, iniziative come quella recente che si è tenuta a Venezia (rif. https://twitter.com/search?q=%23oddvenezia&src=hash ), in cui PA e mondo OSM hanno iniziato a parlarsi vadano nel verso giusto: che sia il primo seme che potrebbe dare frutti? Vedremo
Se poi, mentre che ci siamo, avessimo anche standard e/o protocolli con cui parlarsi (e che anche questi non siano troppo distanti tra loro … ), questo chiuderebbe il cerchio con la classica ciliegina sulla torta. E visto che mi sembra sia in corso un’iniziativa a livello nazionale con l’Anagrafe delle Strade e dei Numeri Civici quella sarebbe forse l’occasione da non sprecare. Infatti … sarebbe …
Mi sembra quindi che le condizioni e le opportunità ci siano tutte per raggiungere gli obiettivi che citi e che credo siano condivisibili, vedremo: Sarà che l’età orami mi sta facendo tornare a credere un po alle favole?
![:slight_smile: :slight_smile:](/images/emoji/twitter/slight_smile.png?v=12)
Cesare Gerbino
http://cesaregerbino.wordpress.com/
http://www.facebook.com/cesare.gerbino
http://www.facebook.com/pages/Cesare-Gerbino-GIS-Blog/246234455498174?ref=hl
https://twitter.com/CesareGerbino
http://www.linkedin.com/pub/cesare-gerbino/56/494/77b
Il giorno 21 marzo 2013 13:30, Piergiorgio Cipriano <pg.cipriano@gmail.com> ha scritto:
Pensa che bello, Cesare, se i dati di numerazione civica di Trento [1] e quelli di Bologna [2] rispettassero lo stesso modello concettuale!!
Quello INSPIRE del tema Addresses [3]?
Quello italiano delle specifiche db topografici [4]?
Quello (?) ISTAT per il database nazionale degli indirizzi [5]?
[1] http://www.dati.trentino.it/dataset/numeri-civici
[2] http://dati.comune.bologna.it/node/167
[3] http://inspire.jrc.ec.europa.eu/documents/Data_Specifications/INSPIRE_DataSpecification_AD_v3.0.1.pdf
[4] http://www.digitpa.gov.it/sites/default/files/normativa/PCM_DBT%20all_1%20su%20sito.pdf
[5]
Piergiorgio Cipriano
Il giorno 21 marzo 2013 11:22, cesare gerbino <cesaregerbino@gmail.com> ha scritto:
Ottima iniziativa! Visto velocemente ma direi che a prima vista se devo votare qualcosa voterei:
Davvero bravi!
Cesare Gerbino
http://cesaregerbino.wordpress.com/
http://www.facebook.com/cesare.gerbino
http://www.facebook.com/pages/Cesare-Gerbino-GIS-Blog/246234455498174?ref=hl
https://twitter.com/CesareGerbino
http://www.linkedin.com/pub/cesare-gerbino/56/494/77b
Il giorno 20 marzo 2013 16:52, Piergiorgio Cipriano <pg.cipriano@gmail.com> ha scritto:
… con il Geocatalogo, giusto?
pg
Piergiorgio Cipriano
Il giorno 20 marzo 2013 14:57, Maurizio Napolitano <napo@fbk.eu> ha scritto:
Ribadisco che il Trentino aveva gia’ aperto i geodati a febbraio 2012.
dati.trentino.it e’ un catalogo piu’ grande.
On 20/03/2013 14:19, Piergiorgio Cipriano wrote:
Complimenti anche da parte mia ai trentini.
Aggiungo qualche dettaglio sulla parte “metadati e RNDT”.
La Provincia di Trento ha messo in linea il proprio Geocatalogo nel
2012, e molti dei circa 800 metadati (RNDT con encoding ISO19139) sono
gia’ stati testati e poi trasmessi al RNDT (e anche “harvestati” in test
dal geoportale INSPIRE sul CSW del RNDT [1] … cosi’ come diversi
metadati di altre Regioni).
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e’ una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell’Associazione GFOSS.it.
638 iscritti al 28.2.2013
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e’ una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell’Associazione GFOSS.it.
638 iscritti al 28.2.2013