l'ottimo Strk (Sandro Santilli, Chair del PSC di GEOS)
ci sta preparando una gran bella sorpresa: la prossima GEOS 3.4.0
(gia' disponibile su svn-trunk) supportera' direttamente le
triangolazioni di Delaunay
Strik, complimenti
(quando e' previsto il rilascio "stable" ?)
l'ottimo Strk (Sandro Santilli, Chair del PSC di GEOS)
ci sta preparando una gran bella sorpresa: la prossima GEOS 3.4.0
(gia' disponibile su svn-trunk) supportera' direttamente le
triangolazioni di Delaunay
Ottimo! Anche GRASS usa GEOS volentieri...
Visto che c'è Delaunay, speriamo che ci sia anche Voronoi
a breve...
On Thu, Jul 26, 2012 at 02:06:48PM +0200, a.furieri@lqt.it wrote:
l'ottimo Strk (Sandro Santilli, Chair del PSC di GEOS)
ci sta preparando una gran bella sorpresa: la prossima GEOS 3.4.0
(gia' disponibile su svn-trunk) supportera' direttamente le
triangolazioni di Delaunay
Strik, complimenti
(quando e' previsto il rilascio "stable" ?)
Posso prevedere il rilascio, la stabilita' e' imprevista
Comunque non lo vedo all'orizonte. Magari a Settembre.
Mi piacerebbe migliorare l'interrompibilita', che e' una cosa
nuova nella 3.4.0. In pratica i client della C-API possono
richiedere di interrompere le operazioni (da un signal handler,
tipicamente, oppure registrando una callback di interruzione
la dove non esistano signal handler). Non so se vi e' mai capitato
ti lanciare una query in PostGIS e non poterla piu' fermare se non
uccidendo il backend ? Beh, per risolvere quel problema li'.
Se ci sono dei beta tester il tutto si stabilizza e migliora prima.
On Thu, Jul 26, 2012 at 03:42:30PM +0200, Markus Neteler wrote:
2012/7/26 <a.furieri@lqt.it>:
> l'ottimo Strk (Sandro Santilli, Chair del PSC di GEOS)
> ci sta preparando una gran bella sorpresa: la prossima GEOS 3.4.0
> (gia' disponibile su svn-trunk) supportera' direttamente le
> triangolazioni di Delaunay
Ottimo! Anche GRASS usa GEOS volentieri...
Visto che c'è Delaunay, speriamo che ci sia anche Voronoi
a breve...
Non ho Voronoi in vista, ma potrebbe sempre arrivare un contributo.
Il port C++ di Delaunay e' stato contribuito da Benjamin Campbell.
On Fri, 27 Jul 2012 00:00:31 +0200, Sandro Santilli wrote:
Se ci sono dei beta tester il tutto si stabilizza e migliora prima.
Strk,
non ti preoccupare, diverse centinaia di beta-testers te li trovo io
[anche se loro non ne saranno neppure consapevoli]
sto seriamente pensando di incorporare la GEOS 3.4.0 trunk nella
prossima versione pre-built di spatialite per Windows [rigorosamente
statically linked]
(scherzo un po' da prete, ma almeno cosi' anche i window-users una
volta tanto serviranno a qualcosa nel ciclo di sviluppo del sw libero)
ciao Sandro
--
Il messaggio e' stato analizzato alla ricerca di virus o
contenuti pericolosi da MailScanner, ed e'
risultato non infetto.
L'avete gia' provata? So che e' usata per la triangolazione in Grass e in VTerrain.
Credo sia la piu' efficiente in circolazione.
Avete fatto test prestazionali comparati?
Ho preso un abbaglio?
Saluti
Roberto
On Fri, 27 Jul 2012 00:00:31 +0200, Sandro Santilli wrote:
Se ci sono dei beta tester il tutto si stabilizza e migliora prima.
Strk,
non ti preoccupare, diverse centinaia di beta-testers te li trovo io
[anche se loro non ne saranno neppure consapevoli]
sto seriamente pensando di incorporare la GEOS 3.4.0 trunk nella
prossima versione pre-built di spatialite per Windows [rigorosamente
statically linked]
(scherzo un po' da prete, ma almeno cosi' anche i window-users una
volta tanto serviranno a qualcosa nel ciclo di sviluppo del sw libero)
ciao Sandro
--
Il messaggio e' stato analizzato alla ricerca di virus o
contenuti pericolosi da MailScanner, ed e'
risultato non infetto.
_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
605 iscritti al 10.7.2012
---------- Forwarded message ----------
From: Geo DrinX <geodrinx@gmail.com>
Date: 2012/7/27
Subject: Re: [Gfoss] ottime notizie in arrivo
To: Markus Neteler <neteler@osgeo.org>
triangle non è software libero
E’ stato rimosso da GRASS Addons.
Grass non e’ software libero ? Puo’ essere considerato commerciale ?
Nel “readme” della libreria “triangle” trovo scritto:
“These programs may be freely redistributed under the condition that the
copyright notices (including the copy of this notice in the code comments
and the copyright notice printed when the `-h’ switch is selected) are
not removed, and no compensation is received. Private, research, and
institutional use is free. You may distribute modified versions of this
code UNDER THE CONDITION THAT THIS CODE AND ANY MODIFICATIONS MADE TO IT
IN THE SAME FILE REMAIN UNDER COPYRIGHT OF THE ORIGINAL AUTHOR, BOTH
SOURCE AND OBJECT CODE ARE MADE FREELY AVAILABLE WITHOUT CHARGE, AND
CLEAR NOTICE IS GIVEN OF THE MODIFICATIONS. Distribution of this code as
part of a commercial system is permissible ONLY BY DIRECT ARRANGEMENT
WITH THE AUTHOR. (If you are not directly supplying this code to a
customer, and you are instead telling them how they can obtain it for
free, then you are not required to make any arrangement with me.)”
Mi sono perso qualcosa ? E’ stato contattato l’autore ( Jonathan Richard Shewchuk ) e ha negato l’uso in Grass ?
On Fri, Jul 27, 2012 at 10:32 AM, Geo DrinX <geodrinx@gmail.com> wrote:
triangle non è software libero
E' stato *rimosso* da GRASS Addons.
Grass non e' software libero ?
???
parlavo di Triangle. Sì, GRASS GIS è software libero.
Puo' essere considerato commerciale ?
Certo!!
Nel "readme" della libreria "triangle" trovo scritto:
"These programs may be freely redistributed under the condition that the
copyright notices (including the copy of this notice in the code comments
and the copyright notice printed when the `-h' switch is selected) are
not removed, and no compensation is received. Private, research, and
institutional use is free. You may distribute modified versions of this
code UNDER THE CONDITION THAT THIS CODE AND ANY MODIFICATIONS MADE TO IT
IN THE SAME FILE REMAIN UNDER COPYRIGHT OF THE ORIGINAL AUTHOR, BOTH
SOURCE AND OBJECT CODE ARE MADE FREELY AVAILABLE WITHOUT CHARGE, AND
CLEAR NOTICE IS GIVEN OF THE MODIFICATIONS.
... ok... ma:
Distribution of this code as
part of a commercial system is permissible ONLY BY DIRECT ARRANGEMENT
WITH THE AUTHOR.
--> GPL incompliant!
(If you are not directly supplying this code to a
customer, and you are instead telling them how they can obtain it for
free, then you are not required to make any arrangement with me.)"
Mi sono perso qualcosa ?
Putroppo sì...
E' stato contattato l'autore ( Jonathan Richard
Shewchuk ) e ha negato l'uso in Grass ?
Deve approvare l'uso con software libero.
Sei libero di usare GRASS con Triangle a casa ma non siamo
liberi di distribuire GRASS con Triangle.
Stiamo parlando della stessa libreria ?
Certo.
E' triste, lo abbiamo discusso molto tra gli sviluppatori di GRASS
ma niente da fare fin'ché Triangle cambia licenza.
Magari aiuta se più persone chiedono l'autore di applicare
una licenza che sia compatibile con la GPL...
On Fri, 27 Jul 2012 10:37:28 +0200, Markus Neteler wrote:
... ok... ma:
Distribution of this code as
part of a commercial system is permissible ONLY BY DIRECT ARRANGEMENT
WITH THE AUTHOR.
--> GPL incompliant!
e Triangle non e' certo l'unico caso
ci sono al giro un visibilio di librerie che fanno operazioni
di geometria computazionale e di computer grafics avanzata
semplicemente favolose.
poi si scarica il codice, e si scopre regolarmente che hanno
licenze "atipiche", con qualche clausola che ne rende l'uso
"LIBERO" assolutamente impossibile.
in genere sono tutti "frutti avvelenati" maturati all'interno
di qualche serra Universitaria (evidentemente, la preoccupazione
che il lavoro dei propri ricercatori non debba mai avere eventuali
ricadute applicative e' una specie di fissazione paranoica in molti
casi, anche e soprattutto nel mondo anglosassone).
ancora piu' spesso la situazione e' se possibile ancora peggiore;
non esiste nessuna assitenza e supporto, il lavoro di sviluppo si
e' interrotto da lunghi anni non appena il dottorando si e' laureato
o sono venuti meno i fondi per la ricerca, manca completamente la
documentazione oppure e' carente ed incomprensibile, non esiste
nessuna API disegnata per essere razionalmente usabile, il codice
e' infarcito di errori e bugs grossolani, i build scripts non esistono
affatto oppure funzionano solo in un determinato ambiente etc
se il codice originale fosse stato rilasciato con una licenza
Open Source standard e' molto verosimile che potrebbe nascere
una community di volontari interessati a tenere in vita il
progetto facendolo crescere ulteriormente.
invece, proprio a causa della "licenza anomala", tutti questi
progetti pur cosi' brillanti vanno lentamente incontro a morte
assolutamente ingloriosa e senza alcun seguito.
veramente un peccato; quanto talento e quanta genialita' buttata
al vento senza nessun profitto
ciao Sandro
--
Il messaggio e' stato analizzato alla ricerca di virus o
contenuti pericolosi da MailScanner, ed e'
risultato non infetto.
in genere sono tutti "frutti avvelenati" maturati all'interno
di qualche serra Universitaria (evidentemente, la preoccupazione
che il lavoro dei propri ricercatori non debba mai avere eventuali
ricadute applicative e' una specie di fissazione paranoica in molti
casi, anche e soprattutto nel mondo anglosassone).
Ok. Ma avete contattato gli autori e vi hanno detto "picche"?
Io distribuisco da anni software gratuito e ho inserito il mio codice in VTerrain e non ho messo alcun tipo di licenza, semplicemente per "ignoranza".
Il mondo è bello perchè è avariato
E le persone possono cambiare opinione...e licenza
in genere sono tutti "frutti avvelenati" maturati all'interno
di qualche serra Universitaria (evidentemente, la preoccupazione
che il lavoro dei propri ricercatori non debba mai avere eventuali
ricadute applicative e' una specie di fissazione paranoica in molti
casi, anche e soprattutto nel mondo anglosassone).
Ok. Ma avete contattato gli autori e vi hanno detto "picche"?
I passato, come GRASS GIS team abbiamo speso due anni a
contattare autori.. con successo e anche senza.
Per Triangle: se chiediamo sempre noi succede niente, ma se chiedono
anche altre persone... magari aiuta.
On Fri, 27 Jul 2012 11:22:01 +0200, Geodrinx wrote:
in genere sono tutti "frutti avvelenati" maturati all'interno
di qualche serra Universitaria
Ok. Ma avete contattato gli autori e vi hanno detto "picche"?
personalmente non ci ho mai neppure provato.
basta leggersi bene la licenza con relativi disclaimers e
quasi sempre si scopre che non e' l'autore del codice a
detenere effettivamente il copyright.
e' piuttosto l'Istituto, il Dipartimento, la Facolta', il
Senato Accademico, la direzione dell'Universita' etc
quindi evidentemente siamo in presenza di un preciso indirizzo
politico, non di una banale svista in buona fede.
come recitano spesso i disclaimers, al massimo possiamo sperare
di strappare un'eccezione "personalizzata" per un singolo progetto
e per un determinato scopo.
ma non puo' certo bastare questo per potere incorporare quel
codice all'interno di un progetto di sw libero "serio".
con tutta evidenza resteremmo pur sempre sul terreno minato
delle licenze "inquinate" e fortemente "puzzolenti".
almeno IMHO
ciao Sandro
--
Il messaggio e' stato analizzato alla ricerca di virus o
contenuti pericolosi da MailScanner, ed e'
risultato non infetto.
