Sto preparando il rilascio come opensource del nostro progetto per la visualizzazione del formato CityGML,
3DGIS Cityvu (http://cityvu.3dgis.it).
Sto vedendo come preparare il rilascio (anche in termini di licenza)
e mi interesserebbe molto avere la vostra opinione in merito.
Vi ricordo inoltre di registrarvi per il convegno "Attualità sui Sistemi Informativi Territoriali" del 29 novembre
all'indirizzo http://3dgis-sit2011.eventbrite.com
Così possiamo organizzarci per offrirvi un bel coffee break
Il 21/11/2011 12:45, Eduard Roccatello ha scritto:
Sto vedendo come preparare il rilascio (anche in termini di licenza)
e mi interesserebbe molto avere la vostra opinione in merito.
Salve.
Il mio parere e' molto semplice: la GPL e' la licenza che offre le maggiori garanzie
agli sviluppatori, e la maggiore liberta' a tutti.
Saluti.
In linea di massima escluderei la GPL, troppo virale e non business oriented.
Siamo orientati ad una distribuzione sotto licenza BSD ma volevo la vostra opinione in merito.
--
ing. Eduard Roccatello
3DGIS sistemi informativi territoriali
On Mon, 21 Nov 2011 13:01:59 +0100, Eduard Roccatello wrote
In linea di massima escluderei la GPL, troppo virale
e non business oriented
esatto, è proprio così che funziona !!!
Scusa Eduard, ma dove l'hai letto che lo scopo principale
del sw libero è di essere "bussiness oriented" ?
lo scopo primario del sw libero è quello di tutelare
la libertà degli utenti e degli sviluppatori
innazitutto.
quindi: la GPL è sempre e comunque la prima opzione da
tenere in considerazione
Siamo orientati ad una distribuzione sotto licenza BSD
ma volevo la vostra opinione in merito.
in tutta sincerità : ok, anche la BSD è una licenza
open ufficialmente riconosciuta.
ma tra tutte quante è decisamente l'ultima opzione
che personalmente prenderei in considerazione.
On Mon, 21 Nov 2011 13:01:59 +0100, Eduard Roccatello wrote
In linea di massima escluderei la GPL, troppo virale
e non business oriented
esatto, è proprio così che funziona !!!
Scusa Eduard, ma dove l'hai letto che lo scopo principale
del sw libero è di essere "bussiness oriented" ?
Cityvu è un progetto durato diversi anni con investimenti di un certo livello.
Il mio scopo è di offire il lavoro fatto ad altri, condividendolo, mantenendo comunque la tutela sul lavoro di 3DGIS.
Scusate se voglio vivere con il software che scriviamo
lo scopo primario del sw libero è quello di tutelare
la libertà degli utenti e degli sviluppatori
innazitutto.
quindi: la GPL è sempre e comunque la prima opzione da
tenere in considerazione
Per certi tipi di software sono perfettamente d'accordo.
Siamo orientati ad una distribuzione sotto licenza BSD
ma volevo la vostra opinione in merito.
in tutta sincerità: ok, anche la BSD è una licenza
open ufficialmente riconosciuta.
ma tra tutte quante è decisamente l'ultima opzione
che personalmente prenderei in considerazione.
C'è da chiedersi tuttavia perchè la gran parte del software FOSS enterprise sia rilasciata con licenze Apache, MIT o BSD.
--
ing. Eduard Roccatello
3DGIS sistemi informativi territoriali
On Mon, Nov 21, 2011 at 01:01:59PM +0100, Eduard Roccatello wrote:
Il 21/11/11 12:46 , Paolo Cavallini ha scritto:
>Il 21/11/2011 12:45, Eduard Roccatello ha scritto:
>
>>Sto vedendo come preparare il rilascio (anche in termini di licenza)
>>e mi interesserebbe molto avere la vostra opinione in merito.
>Salve.
>Il mio parere e' molto semplice: la GPL e' la licenza che offre le maggiori garanzie
>agli sviluppatori, e la maggiore liberta' a tutti.
>Saluti.
>
In linea di massima escluderei la GPL, troppo virale e non business
oriented.
In che senso ? Dipende dal business.
Pure la legge che impedisce di uccidere e' "non business oriented"
per qualcuno che di mestiere fa il killer...
Il 21/11/2011 12:45, Eduard Roccatello ha scritto:
Cari GFosser
Sto preparando il rilascio come opensource del nostro progetto per la visualizzazione
del formato CityGML,
3DGIS Cityvu (http://cityvu.3dgis.it).
Sto vedendo come preparare il rilascio (anche in termini di licenza)
e mi interesserebbe molto avere la vostra opinione in merito.
Scusa, ma per il mio modello di business la BSD e' quella meno protettiva.
Naturalmente dipende da come vuoi recuperare l'investimento, ovvero qual e' il tuo
modello. Senza questa informazione diamo solo pareri generici, quindi sostanzialmente
inutili.
Saluti.
--
Paolo Cavallini - Faunalia
www.faunalia.eu
Full contact details at www.faunalia.eu/pc
On Mon, Nov 21, 2011 at 01:44:26PM +0100, Eduard Roccatello wrote:
Il mio scopo è di offire il lavoro fatto ad altri, condividendolo,
mantenendo comunque la tutela sul lavoro di 3DGIS.
Scusate se voglio vivere con il software che scriviamo
Perche' credi che BSD offra maggior tutela a VOI ?
In qualita' di proprietari del copyright voi potete fare quel che
vi pare col vostro codice. La scelta della licenza influisce su
quel che possono fare _gli_altri_, ovvero quelli con cui voi
condividete il codice.
Volete consentire a questi altri di fare un business vendendo
licenze di estensioni al vostro codice ? Senza farvi arrivare
nulla delle loro estensioni ?
On Mon, Nov 21, 2011 at 01:44:26PM +0100, Eduard Roccatello wrote:
Il mio scopo è di offire il lavoro fatto ad altri, condividendolo,
mantenendo comunque la tutela sul lavoro di 3DGIS.
Scusate se voglio vivere con il software che scriviamo
Perche' credi che BSD offra maggior tutela a VOI ?
In qualita' di proprietari del copyright voi potete fare quel che
vi pare col vostro codice. La scelta della licenza influisce su
quel che possono fare _gli_altri_, ovvero quelli con cui voi
condividete il codice.
Volete consentire a questi altri di fare un business vendendo
licenze di estensioni al vostro codice ? Senza farvi arrivare
nulla delle loro estensioni ?
Non voglio scatenare discussioni apocalittiche quindi questo sarà il mio ultimo post in merito.
Personalmente i miei software sono quasi sempre stati rilasciati come GPL o BSD.
Per quanto riguarda lo sviluppo FOSS direi di avere abbastanza esperienza (andate a vedere i former developer di xfce e posso dire che la libertà massima si ha solo con la BSD.
Non parlo di mantenimento della libertà, che è la caratteristica principale della GPL, ma del prendete e utilizzatelo come volete.
Apprezzo molto gli interventi fatti e ne terremo sicuramente conto.
Se vi va, possiamo discuterne di persona il 29 novembre.
--
ing. Eduard Roccatello
3DGIS sistemi informativi territoriali
