[Gfoss] plugin topografico x qgis

Local Chapters GFOSS.it
1

ciao a tutti,

per dare un seguito a quanto detto nei giorni scorsi ho preparato
una bozza di plugin ed ho messo quì
http://www.slideshare.net/giulianc/topog-presentation
una presentazione;

ovviamente sono molto rozzi, sia l'uno che l'altra, però spero
possano far capire il mio punto di vista e soprattutto se può essere
utile;

al momento penso di non depositare il plugin nel repository, però è
ovviamente e liberamente disponibile per chiunque volesse giocarci;

io altrettanto disponibile per eventuali consigli, critiche,
commenti,... aiuti, collaborazioni...:slight_smile:

ciao,
giuliano

2

Ciao Giuliano,

Trovo il tuo plugin molto interessante e vorrei darti una mano almeno a fare beta testing, magari colgo l’occasione anche per imparare qualcosa sulle api e sulla programmazione dei plugin!

Il giorno venerdì 13 settembre 2013, giulianc51 ha scritto:

ciao a tutti,

per dare un seguito a quanto detto nei giorni scorsi ho preparato
una bozza di plugin ed ho messo quì
http://www.slideshare.net/giulianc/topog-presentation
una presentazione;

ovviamente sono molto rozzi, sia l’uno che l’altra, però spero
possano far capire il mio punto di vista e soprattutto se può essere
utile;

al momento penso di non depositare il plugin nel repository, però è
ovviamente e liberamente disponibile per chiunque volesse giocarci;

io altrettanto disponibile per eventuali consigli, critiche,
commenti,… aiuti, collaborazioni…:slight_smile:

ciao,
giuliano

Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e’ una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell’Associazione GFOSS.it.
666 iscritti al 22.7.2013

3

Il giorno Sat, 14 Sep 2013 09:16:03 +0200
Giuseppe Patti <gpatt@tiscali.it> ha scritto:

Ciao Giuliano,

ciao Giuseppe;

Trovo il tuo plugin molto interessante e vorrei darti una mano almeno
a fare beta testing,...

se vuoi ti mando in pvt il file compresso e le (poche) istruzioni per
l'installazione;

tieni conto che il beta testing è importante (importantissimo per i
miei plugin frutto di un programmatore domenicale), ma
penso più importante il contributo di idee su obiettivi, le features da
implementare, ecc. quindi ritieniti libero di dire _qualsiasi_ cosa
sull'argomento :slight_smile:

..... magari colgo l'occasione anche per imparare
qualcosa sulle api e sulla programmazione dei plugin!

ben volentieri ma per questo penso dovrai attingere a ben altra
fonte :slight_smile:

ciao,
giuliano

4

Ok, se mi mandi il plugin in pvt inizio a fare qualche esperimento e tirare fuori qualche idea!

Il giorno 14/set/2013 11:55, “giulianc51” <giulianc51@gmail.com> ha scritto:

Il giorno Sat, 14 Sep 2013 09:16:03 +0200
Giuseppe Patti <gpatt@tiscali.it> ha scritto:

Ciao Giuliano,

ciao Giuseppe;

Trovo il tuo plugin molto interessante e vorrei darti una mano almeno
a fare beta testing,…

se vuoi ti mando in pvt il file compresso e le (poche) istruzioni per
l’installazione;

tieni conto che il beta testing è importante (importantissimo per i
miei plugin frutto di un programmatore domenicale), ma
penso più importante il contributo di idee su obiettivi, le features da
implementare, ecc. quindi ritieniti libero di dire qualsiasi cosa
sull’argomento :slight_smile:

… magari colgo l’occasione anche per imparare
qualcosa sulle api e sulla programmazione dei plugin!

ben volentieri ma per questo penso dovrai attingere a ben altra
fonte :slight_smile:

ciao,
giuliano

Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e’ una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell’Associazione GFOSS.it.
666 iscritti al 22.7.2013

5

Il giorno Mon, 16 Sep 2013 11:05:41 +0200
Giuseppe Patti <gpatt@tiscali.it> ha scritto:

Ciao Giuliano,

ciao Giuseppe,

ti ringrazio della segnalazione che esaminerò appena ho un pò di tempo;
qui ti segnalo alcune cose, potenzialmente interessanti anche per
altri, per cui giro la risposta in lista;

1) avanzamenti:
ho appena incluso la lettura e gestione degli allineamenti e squadri
(righe 4 e 5) ed i contorni (particelle e fabbricato) del rilievo
(Giuseppe, se vuoi la nuova versione, te la mando);

2) problemi:
volevo gestire lo stile dei contorni (rosso/nero, continuo/tratti) ma
la struttura della simbologia (V2) sovrasta le mie poche risorse;
anche la lettura del cookbook, peraltro estesa sui simboli custom, non
mi ha ancora dato chiavi di lettura sul trattamento della simbologia di
default; rileggerò con più attenzione, intanto qualsiasi hints è
ben gradito :slight_smile: lo stesso dicasi per l'attivazione delle label
(intendo da pyqgis, non dalla finestra qgis);

grazie, ciao,
giuliano

6

qui all’hack fest uno spagnolo mi ha raccontato di un plugin di gvSIG per l’editing stile cad… magari ha senso vederne il funzionamento/funzionalita’ per non reinventare la ruota.

ciao ginetto

···

2013/9/16 giulianc51 <giulianc51@gmail.com>

Il giorno Mon, 16 Sep 2013 11:05:41 +0200

Giuseppe Patti <gpatt@tiscali.it> ha scritto:

Ciao Giuliano,

ciao Giuseppe,

ti ringrazio della segnalazione che esaminerò appena ho un pò di tempo;
qui ti segnalo alcune cose, potenzialmente interessanti anche per
altri, per cui giro la risposta in lista;

  1. avanzamenti:
    ho appena incluso la lettura e gestione degli allineamenti e squadri
    (righe 4 e 5) ed i contorni (particelle e fabbricato) del rilievo
    (Giuseppe, se vuoi la nuova versione, te la mando);

  2. problemi:
    volevo gestire lo stile dei contorni (rosso/nero, continuo/tratti) ma
    la struttura della simbologia (V2) sovrasta le mie poche risorse;
    anche la lettura del cookbook, peraltro estesa sui simboli custom, non
    mi ha ancora dato chiavi di lettura sul trattamento della simbologia di
    default; rileggerò con più attenzione, intanto qualsiasi hints è
    ben gradito :slight_smile: lo stesso dicasi per l’attivazione delle label
    (intendo da pyqgis, non dalla finestra qgis);

grazie, ciao,

giuliano

Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e’ una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell’Associazione GFOSS.it.
666 iscritti al 22.7.2013

7

Il giorno Mon, 16 Sep 2013 17:28:39 +0100
Gino Pirelli <luipir@gmail.com> ha scritto:

ciao Gino :slight_smile:

qui all'hack fest uno spagnolo mi ha raccontato di un plugin di gvSIG
per l'editing stile cad... magari ha senso vederne il
funzionamento/funzionalita' per non reinventare la ruota.

certamente sì, proverò a dare uno sguardo; se l'amico spagnolo avesse
una presentazione o una documentazione dove vedere il suo approccio,
sarebbe più comodo :slight_smile:

ciao ginetto

grazie, ciao,
giuliano

8

ciao Giuseppe,
continuo questo thread (giro anche alla lista nella speranza che possa
interessare altri);

Il giorno Tue, 17 Sep 2013 18:20:42 +0200
giulianc51 <giulianc51@gmail.com> ha scritto:

Il giorno Tue, 17 Sep 2013 10:12:45 +0200
Giuseppe Patti <gpatt@tiscali.it> ha scritto:

> .....
vedrai anche qualche piccolo cambiamento nella finestra iniziale, te
ne parlerò un'altra volta; ....

... è venuta la volta di parlare dei cambiamenti alla maschera iniziale
cui avevo accennato;

ho introdotto delle funzioni di inquiry dei vertici(0), di tipo
rettangolare e polare e di tipo assoluto e relativo, dando luogo a 4
combinazioni;

una, la polare assoluta, è poco interessante, ma le altre danno:

- (rettangolare assoluta) le coordinate dei vertici e PF nel riferimento
globale in cui ti trovi

- (rettangolare relativa) le coordinate rettangolari dei vertici e PF
  rispetto al primo selezionato che diventa una falsa origine (cioè
  dx,dy rispetto al vertice diventato origine)

- (polare relativa) cioè distanza e azimuth (1) rispetto ad un punto
  scelto (2)

pensavo (e quì chiedo la tua opinione) di aggiungere:

- le letture da una stazione, cioè selezionare una stazione ed avere
  evidenziati tutti i vertici misurati da quella

- selezionare un punto ed avere tutte le stazioni chelo guardano,
  interessante credo per i vertici ribattuti;

appena ho una versione decente te la mando, se vuoi;

ciao,
giuliano

(0) per consentire la selezione con mouse dei punti (e in futuro linee)
devo attivare una serie di controlli e questo so che porterà dei
problemi, ma non posso evitarlo; da quì la mia avvertenza a chiudere il
plugin appena terminato l'uso, almeno in questa prima fase;

(1) mentre ti scrivo mi viene che sarebbe utile anche avere l'angolo
verticale e magari la distanza inclinata: vedrò di inserirli;

(2) sono un pò le cose che chiedeva Marco S. a proposito del mio plugin
sui punti;

9

ciao Gino,
continuo ancora qui per tenere legato il filo del discorso.....

Il giorno Mon, 16 Sep 2013 19:10:36 +0200
giulianc51 <giulianc51@gmail.com> ha scritto:

Il giorno Mon, 16 Sep 2013 17:28:39 +0100
Gino Pirelli <luipir@gmail.com> ha scritto:

ciao Gino :slight_smile:

> qui all'hack fest uno spagnolo mi ha raccontato di un plugin di
> gvSIG per l'editing stile cad... magari ha senso vederne il
> funzionamento/funzionalita' per non reinventare la ruota.

certamente sì, proverò a dare uno sguardo; .......

ho trovato in rete un plugin per gvSig: opencadtools della CartoLab;
quì c'è una traduzione in italiano dei nostri Giuliano R. e Antonio F.

https://joinup.ec.europa.eu/software/opencadtools/document/manuale-opencadtools-italiano

la prima impressione non mi ha stupito; molte funzioni là implementate
(cancellazione di punti, eliminazione di punti da polilinee, ecc.) sono
da tempo disponibili nel core di QGIS, le estensioni vere e proprie, se
ricordo bene, riguardano sostanzialmente cerchi ed ellissi; niente
intersezioni, triangolazioni, piede di normale, allineamenti&squadri,
interpolazioni di terzo grado o collimazioni (georeferenziazioni
vettoriali);

comunque lo riguarderò meglio, perchè la prima impressione può anche
essere fallace:-)

ciao,
giuliano

10

si… credo che sia quello.

se servono chiarimenti… Francisco Puga e’ un geoinquieto molto attivo… sara’ felice di dare una mano.

ciao ginetto

···

2013/9/18 giulianc51 <giulianc51@gmail.com>

ciao Gino,
continuo ancora qui per tenere legato il filo del discorso…

Il giorno Mon, 16 Sep 2013 19:10:36 +0200
giulianc51 <giulianc51@gmail.com> ha scritto:

Il giorno Mon, 16 Sep 2013 17:28:39 +0100
Gino Pirelli <luipir@gmail.com> ha scritto:

ciao Gino :slight_smile:

qui all’hack fest uno spagnolo mi ha raccontato di un plugin di
gvSIG per l’editing stile cad… magari ha senso vederne il
funzionamento/funzionalita’ per non reinventare la ruota.

certamente sì, proverò a dare uno sguardo; …

ho trovato in rete un plugin per gvSig: opencadtools della CartoLab;
quì c’è una traduzione in italiano dei nostri Giuliano R. e Antonio F.

https://joinup.ec.europa.eu/software/opencadtools/document/manuale-opencadtools-italiano

la prima impressione non mi ha stupito; molte funzioni là implementate
(cancellazione di punti, eliminazione di punti da polilinee, ecc.) sono
da tempo disponibili nel core di QGIS, le estensioni vere e proprie, se
ricordo bene, riguardano sostanzialmente cerchi ed ellissi; niente
intersezioni, triangolazioni, piede di normale, allineamenti&squadri,
interpolazioni di terzo grado o collimazioni (georeferenziazioni
vettoriali);

comunque lo riguarderò meglio, perchè la prima impressione può anche
essere fallace:-)

ciao,
giuliano

Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e’ una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell’Associazione GFOSS.it.
666 iscritti al 22.7.2013

11

Il giorno Wed, 18 Sep 2013 17:48:02 +0200
giulianc51 <giulianc51@gmail.com> ha scritto:

....

continuo questo thread (giro anche alla lista nella speranza che possa
interessare altri);

come qualcuno ricorderà ho buttato giù qualche idea per il plugin
in oggetto; ora mi trovo di fronte a 2 problemi, uno di dettaglio (gps),
di cui parlo in altro post, ed uno "strategico" di cui chiedo la vostra
opinione;

l'obiettivo iniziale di leggere EdM catastali e libretto (misure
celerimetriche e allineamenti&squadri) per controlli preliminari del
rilievo è sostanzialmente raggiunto (Giovanni P. mi sta dando un grosso
aiuto a test sul campo); appena ci sarà una versione sufficientemente
stabile darò notizia;

poichè però l'appetito viene mangiando.... mi sto chiedendo se può
avere senso anche il percorso inverso, tornare dalla mappa al libretto
(magari a seguito di aggiustamenti o correzione di errori, ecc.)

la risposta impatta significativamente sulla struttura dati che devo
mantenere: nel primo caso leggo e butto i dati iniziali, conservando
la sola struttura dati della mappa (messa a disposizione da qgis);
nel secondo caso, almeno per come riesco a vederla io, dovrei conservare
le due strutture dati con tutti i problemi di allineamento, ecc...
questo quindi lo farei solo se ha senso l'operazione ipotizzata;

mi piacerebbe avere, ammesso che il quesito sia chiaro, la vostra
opinione al riguardo;

ciao,
giuliano

12

ciao,

ecco l'altro quesito, che riguarda la gestione del gps nei rilievi
catastali;

avevo capito, leggendo quà e là, che la baseline (codice riga 1)
contiene nel secondo campo la terna cartesiana: ma qual'è il sistema di
riferimento usato? me/ve lo chiedo perchè in un intorno riferito
al sistema Cassini-Soldner di coordinate
  8|PF09/0370/L175|56278.270000|15096.110000|12|SPIGOLO NORD
  OVEST|

(credo Est=15096.110000 Nord=56278.270000) la riga di inizio
della baseline risulta essere
  1|6900|4351671.20,781678.63,4582359.89|0.000|

la terna (4351671.20,781678.63,4582359.89) non mi sembra nè
Cassini-Soldner, nè Gauss-Boaga, tanto meno WGS84: come va
interpretata?

aggiungo, per una conferma: la terna del secondo campo dei vertici
successivi (codice riga 2)
  2|7800|33.619,193.268,-36.269|0,0,0,0,0,0|GDOP=3|0.000|
è da intendere come spostamento, secondo i 3 assi cartesiani, del
vertice rispetto alla base, vero (il rilievo è di tipo RTK) ?

spero di non aver abusato della vostra pazienza:-) ciao,
giuliano

13

Ciao, in merito alle coordinate della terna, cito da qui: http://geomatica.como.polimi.it/formazione/servizi_gps06/pdf/tufillaro_d.pdf

La procedura utilizza le coordinate geocentriche della primo punto di riferimento citato nel libretto per la
determinazione del sistema riferimento (si tratta del sistema Eulerinao) rispetto al quale verranno determinate le
posizioni approssimate di tutti i punti rilevati. Per i punti di riferimento successivi al primo, nel caso di un rilievo
costituito da una concatenazione di baseline le coordinate geocentriche possono essere omesse (inserendo nella codifica
i valori convenzionali 0,0,0) poichè il procedimento di calcolo le determina automaticamente per trasporto.
Il riferimento Euleriano ha l’asse “z” coincidente (direzione e verso) con la normale all’ellissoide passane per il punto di riferimento, l’asse “y” tangente al meridiano per il punto
ed orientato positivamente verso il polo Nord dell’ellissoide. L’asse “x” risulta determinato di conseguenza, perché il riferimento Euleriano è cartesiano ortogonale e levogiro.

···

Il giorno 24 settembre 2013 09:49, giulianc51 <giulianc51@gmail.com> ha scritto:

ciao,

ecco l’altro quesito, che riguarda la gestione del gps nei rilievi
catastali;

avevo capito, leggendo quà e là, che la baseline (codice riga 1)
contiene nel secondo campo la terna cartesiana: ma qual’è il sistema di
riferimento usato? me/ve lo chiedo perchè in un intorno riferito
al sistema Cassini-Soldner di coordinate
8|PF09/0370/L175|56278.270000|15096.110000|12|SPIGOLO NORD
OVEST|

(credo Est=15096.110000 Nord=56278.270000) la riga di inizio
della baseline risulta essere
1|6900|4351671.20,781678.63,4582359.89|0.000|

la terna (4351671.20,781678.63,4582359.89) non mi sembra nè
Cassini-Soldner, nè Gauss-Boaga, tanto meno WGS84: come va
interpretata?

aggiungo, per una conferma: la terna del secondo campo dei vertici
successivi (codice riga 2)
2|7800|33.619,193.268,-36.269|0,0,0,0,0,0|GDOP=3|0.000|
è da intendere come spostamento, secondo i 3 assi cartesiani, del
vertice rispetto alla base, vero (il rilievo è di tipo RTK) ?

spero di non aver abusato della vostra pazienza:-) ciao,

giuliano

Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e’ una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell’Associazione GFOSS.it.
666 iscritti al 22.7.2013

14

----- Messaggio originale -----

Da: giulianc51 <giulianc51@gmail.com>
A: lista Gfoss <gfoss@lists.gfoss.it>
Cc:
Inviato: Martedì 24 Settembre 2013 9:49
Oggetto: Re: [Gfoss] plugin topografico x qgis

ciao,

ecco l'altro quesito, che riguarda la gestione del gps nei rilievi
catastali;

avevo capito, leggendo quà e là, che la baseline (codice riga 1)
contiene nel secondo campo la terna cartesiana: ma qual'è il sistema di
riferimento usato? me/ve lo chiedo perchè in un intorno riferito
al sistema Cassini-Soldner di coordinate
8|PF09/0370/L175|56278.270000|15096.110000|12|SPIGOLO NORD
OVEST|

(credo Est=15096.110000 Nord=56278.270000) la riga di inizio
della baseline risulta essere
1|6900|4351671.20,781678.63,4582359.89|0.000|

Nel sistema Cassini Soldner si parla di X ed Y, e sono invertiti, ovvero X ha direzione Nord e Y direzione Est.

la terna (4351671.20,781678.63,4582359.89) non mi sembra nè
Cassini-Soldner, nè Gauss-Boaga, tanto meno WGS84: come va
interpretata?

Geocentrica ???
X: 4351671.20
Y: 781678.63
Z: 4582359.89

Diventa:
10 10 59.8236 Est
46 13 1.0169 Nord
545.455 h

aggiungo, per una conferma: la terna del secondo campo dei vertici
successivi (codice riga 2)
2|7800|33.619,193.268,-36.269|0,0,0,0,0,0|GDOP=3|0.000|
è da intendere come spostamento, secondo i 3 assi cartesiani, del
vertice rispetto alla base, vero (il rilievo è di tipo RTK) ?

Credo di si...

spero di non aver abusato della vostra pazienza:-) ciao,
giuliano

Come si presenta per intero il file???
Vito

_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
dell'Associazione GFOSS.it.
666 iscritti al 22.7.2013

15

Il giorno Tue, 24 Sep 2013 16:04:47 +0100 (BST)
Vito Borneo <vitoborneo@yahoo.it> ha scritto:

ciao Vito;

----- Messaggio originale -----

> Da: giulianc51 <giulianc51@gmail.com>
> A: lista Gfoss <gfoss@lists.gfoss.it>
> Cc:
> Inviato: Martedì 24 Settembre 2013 9:49
> Oggetto: Re: [Gfoss] plugin topografico x qgis
>
> .......

> ecco l'altro quesito, ....
> (credo Est=15096.110000 Nord=56278.270000) la riga di inizio
> della baseline risulta essere
> 1|6900|4351671.20,781678.63,4582359.89|0.000|
>

Nel sistema Cassini Soldner si parla di X ed Y, e sono invertiti,
ovvero X ha direzione Nord e Y direzione Est.

grazie :slight_smile:

> la terna (4351671.20,781678.63,4582359.89) non mi sembra nè
> Cassini-Soldner, nè Gauss-Boaga, tanto meno WGS84: come va
> interpretata?

Geocentrica ???

credo tu abbia ragione :slight_smile:

X: 4351671.20
Y: 781678.63
Z: 4582359.89

Diventa:
10 10 59.8236 Est
46 13 1.0169 Nord
545.455 h

userò questi dati (ed altri che troverò immagino sul tuo sito) per
verificare il mio algoritmo di trasformazione;

> aggiungo, per una conferma: la terna del secondo campo dei vertici
> successivi (codice riga 2)
> 2|7800|33.619,193.268,-36.269|0,0,0,0,0,0|GDOP=3|0.000|
> è da intendere come spostamento, secondo i 3 assi cartesiani, del
> vertice rispetto alla base, vero (il rilievo è di tipo RTK) ?
>

Credo di si...

grazie anche per questa conferma;

> ....

Come si presenta per intero il file???

la parte relativa alle misure gps così:

1|6900|4351671.20,781678.63,4582359.89|0.000|
6|L1|26062013-11:47|26062013-11:47|RTK|GDOP=0|
2|7000|2.478,-0.079,-2.561|0,0,0,0,0,0|GDOP=4|0.000|
2|7100|1.342,-1.886,-1.207|0,0,0,0,0,0|GDOP=2|0.000|
2|7200|2.225,0.144,-2.362|0,0,0,0,0,0|GDOP=3|0.000|
2|7300|-249.515,542.701,236.615|0,0,0,0,0,0|GDOP=2|0.000|
2|7400|-251.402,540.429,238.802|0,0,0,0,0,0|GDOP=2|0.000|
2|7500|-235.627,504.076,223.406|0,0,0,0,0,0|GDOP=2|0.000|
2|7600|-234.367,505.047,221.997|0,0,0,0,0,0|GDOP=2|0.000|
2|7700|84.989,243.702,-86.973|0,0,0,0,0,0|GDOP=2|0.000|
2|7800|33.619,193.268,-36.269|0,0,0,0,0,0|GDOP=3|0.000|
2|7900|-253.553,466.829,238.261|0,0,0,0,0,0|GDOP=2|0.000|
2|8000|-178.425,462.815,167.649|0,0,0,0,0,0|GDOP=7|0.000|

Vito

grazie, ciao,
giuliano