Ciao a tutti,
sto facendo un po' di prove per valutare le performance di MapServer con dati raster archiviati in PostGIS.
Dai test che ho fatto sembra che i tempi di rendering siano circa 10 volte più alti passando per PostGIS piuttosto che per il TIF.
Cercando in rete ho trovato questo ticket [1]:
mi sembra di capire che non vengono utilizzate le overview generate con l'opzione -l di raster2pgsql spiegando, almeno in parte, i differenti tempi di rendering.
Qualcuno ha altre esperienze a riguardo?
Grazie mille!
Luca
[1]: http://trac.osgeo.org/postgis/ticket/1422
--
Luca Casagrande
"I love it when a plan comes together."
http://www.lucacasagrande.net
Il 19/03/2012 16:09, Luca Casagrande ha scritto:
Ciao a tutti,
sto facendo un po' di prove per valutare le performance di MapServer con dati raster archiviati in PostGIS.
Dai test che ho fatto sembra che i tempi di rendering siano circa 10 volte più alti passando per PostGIS piuttosto che per il TIF.
Cercando in rete ho trovato questo ticket [1]:
mi sembra di capire che non vengono utilizzate le overview generate con l'opzione -l di raster2pgsql spiegando, almeno in parte, i differenti tempi di rendering.
Qualcuno ha altre esperienze a riguardo?
Grazie mille!
Luca
[1]: http://trac.osgeo.org/postgis/ticket/1422
Mi rispondo da solo dopo aver visto il suggerimento dato ad Andrea che poneva la stessa domanda [1].
Effettivamente, dopo aver corretto i nomi delle tabelle con rtpostgis_legacy.sql, i tempi sono diventati gli stessi (considerando che il driver è ancora in fase di ottimizzazione).
Ciao
Luca
[1]: http://postgis.17.n6.nabble.com/Postgis-raster-vs-Tiff-Files-with-MapSrver-td4627372.html
--
Luca Casagrande
"I love it when a plan comes together."
http://www.lucacasagrande.net