A causa di questi inconvenienti, questa Amministrazione ha deciso di
non pubblicare ulteriormente cartografia in formato ECWP, ma di
utilizzare tecnologie meno vulnerabili
Beh,
Lasciando stare il resto della lettera su cui non posso esprimermi
visto che non sono un utente di tale portale.
Intanto dicono che non useranno piu' il protocollo ECWP.
Fino ad oggi su questa ML si era discusso del formato ECW.
Ma si era sempre tenuto fuori dalla discussione il protocollo ECWP.
Ma anche esso era un protocollo proprietario.
Ora viene abbandonato.
Per me questa e' una buona notizia.
Per il resto non saprei.
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~
§ Andrea §
§ Peri §
~~~~~~~~~~~~~~~~~
On Fri, Oct 10, 2008 at 10:47:07AM +0200, Andrea Peri wrote:
Fino ad oggi su questa ML si era discusso del formato ECW.
Ma si era sempre tenuto fuori dalla discussione il protocollo ECWP.
Ma anche esso era un protocollo proprietario.
Ora viene abbandonato.
Per me questa e' una buona notizia.
Mezza buona notizia, considerato che l'implementazione con ArcIMS impedisce
l'uso di un client che non sia marcato ESRI. Che hanno fatto? Sostituito
un coso proprietario, con un altro coso proprietario. Ganzi! Almeno prima si
poteva succhiare una fettina ECW via GDAL, adesso manco quello.
Rimando al thread di fine agosto in merito.
A proposito come e' finita la lettera?
http://www.nabble.com/Portale-Cartografico-Nazionale-e-ArcIMS-to12354725.html#a12386406
--
Francesco P. Lovergine