Per cortesia, mantenete le conversazioni OT piu' compatte e brevi
possibili: abbiamo >340 iscritti, probabilmente alcuni di loro potrebbero
essere infastiditi da un eccessivo peso degli OT.
Scusatemi per il mio ruolo di cerbero, e grazie.
pc
Direi che abbiamo concluso il brain-storming [OT] ....
Solo una domanda per Cristoforo:
Quando citi che un server su cui provi impiega 11 secondi a mandarti
la mappa a quale server ti riferisci ?
10 secondi per la produzione di una mappa mi pare un tempo elevatissimo .
E quindi vorrei fare qualche prova anche io, per curiosita'.
Ciao,
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~
§ Andrea §
§ Peri §
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Cavallini ci tarpa le ali. 
Ma siamo noi che le facciamo crescere troppo.
Il server è ovviamente quello oggetto del dibattito. Cioè quello del PCN.
Prova qua (bisogna andare ad una scala sotto il 75.000 o giù di lì per vedere l’ortofoto).
http://www.pcn.minambiente.it/viewer/viewer.htm?service=ortofoto_colore_06&box=6.25833333333333:36.5:18.7416666666667:47.2
è il mosaico di tutta Italia .
Ciao e scusate ancora per il lungo OT.
Cristoforo
PS: eventualmente ci si vede ad ASITA.
-------- Messaggio Originale --------
cerco di tornare OT:
leggendo le faq del sito viene asserito che il PCN è un servizio pubblico e quindi non può fornire servizi a pagamento, tuttavia viene inibito l'utilizzo dei dati in qualsiasi forma. A questo punto solo io ci vedo qualcosa di assolutamente assurdo?
Sinceramente riterrei molto più opportuno che, quantomeno per uso didattico i dati dovrebbero essere fruibili da tutti (in quanto pagati dalle tasse di tutti) poi, eventualmente, garantire un servizio a pagamento se le si utilizza per fini commerciali, alla fine potrebbe avere una sua logica: fintanto che usi un servizio pubblico per aumentare la tua e altrui cultura e formazione ne usufruisci liberamente, se ci fai business sopra è giusto che tutti ne traggano benefici e quindi paghi una "quota che va a favorire il miglioramento del servizio stesso".
Allo stato attuale mi sembra un servizio interessante, ma molto limitato.
ciao a tutti
enrico lambertini
enrico lambertini ha scritto:
cerco di tornare OT:
leggendo le faq del sito viene asserito che il PCN è un servizio
pubblico e quindi non può fornire servizi a pagamento, tuttavia viene
inibito l'utilizzo dei dati in qualsiasi forma. A questo punto solo io
ci vedo qualcosa di assolutamente assurdo?
Enrico, questo non e' assolutamente OT, anzi uno degli scopi di GFOSS.it
e' appunto la liberazione dei dati.
Sinceramente riterrei molto più opportuno che, quantomeno per uso
didattico i dati dovrebbero essere fruibili da tutti (in quanto pagati
dalle tasse di tutti) poi, eventualmente, garantire un servizio a
pagamento se le si utilizza per fini commerciali, alla fine potrebbe
avere una sua logica: fintanto che usi un servizio pubblico per
aumentare la tua e altrui cultura e formazione ne usufruisci
liberamente, se ci fai business sopra è giusto che tutti ne traggano
benefici e quindi paghi una "quota che va a favorire il miglioramento
del servizio stesso".
Su questo divergo: i rappresentanti non pagano l'uso delle strade, anche
se dal loro uso ne ricavano un beneficio economico. Anche chi fa
business paga le tasse, e con quelle ci si finanziano le infrastrutture.
Per me i dati geografici sono una infrastruttura importante per un paese
moderno, e consentirne l'uso da parte di tutti da' grossi vantaggi. In
USA fanno cosi' da decenni, e sara' un caso che tutte le maggiori case
produttrici di GIS proprietari vengono da li'?
Saluti.
pc
--
Paolo Cavallini, see: * http://www.faunalia.it/pc *