forse magari qualcuno si ricordera' ancora di una vecchia
discussione di qualche anno fa, nata piu' o meno all'epoca
in cui si iniziava a parlare di Open Data geografici.
alcuni sosteenevano che ormai i servizi cartografici come
Google Maps o Bing erano la risposta perfetta al problema;
altri invece sottolineavano tutti i problemi potenziali che
potevano nascere dalla concentrazione monopolistica delle
informazioni geografiche in pochissime mani, magari piu'
attente ai propri profitti economici che ad altro.
uno degli argomenti che vennero sollevati all'epoca era il
rischio che una grande multinazionale potesse cedere alla
tentazione di manipolare l'informazione geografica per
scopi politici o per compiacere qualche grande potenza
facilitando cosi' i propri affari in quella nazione.
Mah, il Fatto Quotidiano ha scoperto un po' l'acqua calda, da sempre
Google mostra una "vista" diversa, con i confini nelle zone contese che
cambiano a seconda del servizio che si usa [1].
Un po' di anni fa incontrai un responsabile della De Agostini (quando
ancora si stampavano gli atlanti) e mi disse che, a seconda della
nazione in cui dovevano essere venduti, si provvedeva ad alcune
"modifiche", altrimenti nemmeno ti davano il permesso di venderli gli
atlanti: Google ha solo copiato una pratica abbastanza consolidata.
L'importante è che Google non cerchi di compiacere troppo la Cina e
modifichi i confini anche su google.it
forse magari qualcuno si ricordera' ancora di una vecchia
discussione di qualche anno fa, nata piu' o meno all'epoca
in cui si iniziava a parlare di Open Data geografici.
alcuni sosteenevano che ormai i servizi cartografici come
Google Maps o Bing erano la risposta perfetta al problema;
altri invece sottolineavano tutti i problemi potenziali che
potevano nascere dalla concentrazione monopolistica delle
informazioni geografiche in pochissime mani, magari piu'
attente ai propri profitti economici che ad altro.
uno degli argomenti che vennero sollevati all'epoca era il
rischio che una grande multinazionale potesse cedere alla
tentazione di manipolare l'informazione geografica per
scopi politici o per compiacere qualche grande potenza
facilitando cosi' i propri affari in quella nazione.
Esatto Marco, nulla di nuovo sotto il sole.
Anni fa, credo seconda meta anni 80, la Michelin smise di produrre la sua
meravigliosa mappa dell'Africa nord occidentale perché c'erano troppe
situazione di confini contesi.
Il giorno 26 settembre 2016 17:35, Marco Negretti <marco.negretti@polimi.it>
ha scritto:
Mah, il Fatto Quotidiano ha scoperto un po' l'acqua calda, da sempre
Google mostra una "vista" diversa, con i confini nelle zone contese che
cambiano a seconda del servizio che si usa [1].
Un po' di anni fa incontrai un responsabile della De Agostini (quando
ancora si stampavano gli atlanti) e mi disse che, a seconda della
nazione in cui dovevano essere venduti, si provvedeva ad alcune
"modifiche", altrimenti nemmeno ti davano il permesso di venderli gli
atlanti: Google ha solo copiato una pratica abbastanza consolidata.
L'importante è che Google non cerchi di compiacere troppo la Cina e
modifichi i confini anche su google.it
Il 26/09/2016 14:30, a.furieri@lqt.it ha scritto:
> forse magari qualcuno si ricordera' ancora di una vecchia
> discussione di qualche anno fa, nata piu' o meno all'epoca
> in cui si iniziava a parlare di Open Data geografici.
>
> alcuni sosteenevano che ormai i servizi cartografici come
> Google Maps o Bing erano la risposta perfetta al problema;
> altri invece sottolineavano tutti i problemi potenziali che
> potevano nascere dalla concentrazione monopolistica delle
> informazioni geografiche in pochissime mani, magari piu'
> attente ai propri profitti economici che ad altro.
>
> uno degli argomenti che vennero sollevati all'epoca era il
> rischio che una grande multinazionale potesse cedere alla
> tentazione di manipolare l'informazione geografica per
> scopi politici o per compiacere qualche grande potenza
> facilitando cosi' i propri affari in quella nazione.
>
> ed eccoci qua:
> http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/09/26/google-maps-e-
la-politica-dellamicizia-mappe-differenziate-per-i-
territori-contesi-ma-vale-solo-per-russia-cina-e-india/3003642/
>
>
> Cassandra ha sempre ragione
> (anche se troppo spesso viene poco ascoltata)
>
> ciao Sandro
>
>
Il 29/09/2016 12:01, Stefano Iacovella ha scritto:
Esatto Marco, nulla di nuovo sotto il sole.
Anni fa, credo seconda meta anni 80, la Michelin smise di produrre la sua
meravigliosa mappa dell'Africa nord occidentale perché c'erano troppe
situazione di confini contesi.
Scusate l'amarcord, ma tocchi una mi antica passione - quelle mappe ce
le ho, e ci ho sognato per anni. In effetti i confini contesi erano per
lo più lasciati aperti.
Saluti.
Il giorno 29 settembre 2016 12:04, Paolo Cavallini <cavallini@faunalia.it>
ha scritto:
Il 29/09/2016 12:01, Stefano Iacovella ha scritto:
> Esatto Marco, nulla di nuovo sotto il sole.
> Anni fa, credo seconda meta anni 80, la Michelin smise di produrre la sua
> meravigliosa mappa dell'Africa nord occidentale perché c'erano troppe
> situazione di confini contesi.
Scusate l'amarcord, ma tocchi una mi antica passione - quelle mappe ce
le ho, e ci ho sognato per anni. In effetti i confini contesi erano per
lo più lasciati aperti.
Saluti.
Il giorno 29 settembre 2016 12:04, Paolo Cavallini <cavallini@faunalia.it>
ha scritto:
> Il 29/09/2016 12:01, Stefano Iacovella ha scritto:
> > Esatto Marco, nulla di nuovo sotto il sole.
> > Anni fa, credo seconda meta anni 80, la Michelin smise di produrre la
sua
> > meravigliosa mappa dell'Africa nord occidentale perché c'erano troppe
> > situazione di confini contesi.
>
> Scusate l'amarcord, ma tocchi una mi antica passione - quelle mappe ce
> le ho, e ci ho sognato per anni. In effetti i confini contesi erano per
> lo più lasciati aperti.
> Saluti.
>
> --
> Paolo Cavallini - www.faunalia.eu
> QGIS & PostGIS courses: http://www.faunalia.eu/training.html
> https://www.google.com/trends/explore?date=all&geo=IT&q=qgis,arcgis
> _______________________________________________
> Gfoss@lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 807 iscritti al 31/03/2016
>
_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016
Il giorno 29 settembre 2016 12:04, Paolo Cavallini <cavallini@faunalia.it
>
ha scritto:
> Il 29/09/2016 12:01, Stefano Iacovella ha scritto:
> > Esatto Marco, nulla di nuovo sotto il sole.
> > Anni fa, credo seconda meta anni 80, la Michelin smise di produrre la
sua
> > meravigliosa mappa dell'Africa nord occidentale perché c'erano troppe
> > situazione di confini contesi.
>
> Scusate l'amarcord, ma tocchi una mi antica passione - quelle mappe ce
> le ho, e ci ho sognato per anni. In effetti i confini contesi erano per
> lo più lasciati aperti.
> Saluti.
>
> --
> Paolo Cavallini - www.faunalia.eu
> QGIS & PostGIS courses: http://www.faunalia.eu/training.html
> https://www.google.com/trends/explore?date=all&geo=IT&q=qgis,arcgis
> _______________________________________________
> Gfoss@lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 807 iscritti al 31/03/2016
>
_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016
Non serve andare tanto lontano per trovare esempi di territori contesi e
cartografia dubbia, basta andare sul Monte Bianco. Secondo i francesi la
vetta è completamente loro perché il confine passerebbe più a sud, invece
secondo gli italiani il confine passa sulla vetta che quindi sarebbe in
parte italiana.
La mappe di Google e Bing riportano il confine come piace ai francesi.
Openstreetmap, invece, mostra la presenza del territorio conteso: http://www.openstreetmap.org/way/375582883#map=15/45.8320/6.8670
