salve,
forse nel mio ultimo post mi sono spiegato male, o l’argomento non interessa alla lista (spero proprio di no)
provo a chiarire la mia richiesta
Attualmente lavoro al servizio geologico provincia di venezia, e da un pò di tempo (soprattutto nei ritagli) siamo riusciti ad avere una struttura hardware-software completamente open (server linux - geoserver - postgresql - postgis - udig).
Ora stiamo completando un protocollo d’intesa con l’univ di padova per l’aggiornamento in remoto di una banca dati.
Come ufficio abbiamo una mole notevole di dati e tematismi, e c’è la voglia di Ripubblicarli verso utenti generici, non esclusivamente altre PA.
Sapendo della confusione - incompletezza della legislazione in materia (ho letto l’articolo di aliprandi presentato a PAAL 2008), chiedevo dritte o esempi concreti sui quali appoggiarmi per tale pubblicazione.
Penso che un coinvolgimento della lista (soprattutto di "gfoss pensiero " possa esser utile)
saluti
–
Andrea Rosina GEOL
http://www.ambientegis.com
Andrea
-
a memoria, Merano è l’unico caso sinora dove ci sia stato un processo riproducibile per avere la pubblicazione dei dati. è interessante però che ciò sia avvenuto in una zona a statuto speciale 
-
per i ritrovi di mappatura di Ferrara, Trento, Arezzo e altri che ora non mi vengono in mente ci sono stati (o sono in corso) contatti con varie amministrazioni
2.1 gli eventi legati al progetto noto in alcuni ambiti come OpenStreetMap non sono gli unici in cui si sia affrontato il discorso. Nell’ambito dello sviluppo dell’ECDL GIS con QGIS, GFOSS.it ha parlato con un’amministrazione regionale per i dati, e ci possono essere altri casi che ora non mi vengono in mente.
- il lavoro che state facendo con l’univ di Padova potrebbe essere un contesto interessante per…
3.1 andare un poco a fare lo “stato dell’arte” rispetto alle esperienze che abbiamo visto, documentarlo e condividerlo (cosa che a molti interesserà come “complemento”…dato che abbiamo avuto almeno due richieste in due mesi, seppure informali, per dare lo stesso tipo di informazioni)
3.2 venire a Pontedera a fine novembre, alle giornate GFOSS [1] a raccontare come sta andando, e a Pula a febbraio 2009 [2] per raccontare com’è andata a finire (immagino che il lavoro non si faccia in due settimane )
- come detto in thread separato, noi (come Associazione GFOSS.it) vi (Servizio Geologico) consigliamo di ricontattarci per discutere la cosa in sede più formale. Credo che la possibilità che avete con i dati di vostra competenza vada analizzata con cura
Fammi sapere che ne pensi!
un saluto -
andrea giacomelli, noto pibinko
http://www.pibinko.org - idee e progetti
http://pibinko.splinder.com - notizie e curiosità
[1] http://wiki.gfoss.it/index.php/GFOSS.it_Meeting_Pontedera
[2] sito in via di attivazione - lavori organizzativi già in corso.
Il 21 giugno 2008 9.42, Andrea Rosina <bracc.rosina@gmail.com> ha scritto:
salve,
forse nel mio ultimo post mi sono spiegato male, o l’argomento non interessa alla lista (spero proprio di no)
provo a chiarire la mia richiesta
Attualmente lavoro al servizio geologico provincia di venezia, e da un pò di tempo (soprattutto nei ritagli) siamo riusciti ad avere una struttura hardware-software completamente open (server linux - geoserver - postgresql - postgis - udig).
Ora stiamo completando un protocollo d’intesa con l’univ di padova per l’aggiornamento in remoto di una banca dati.
Come ufficio abbiamo una mole notevole di dati e tematismi, e c’è la voglia di Ripubblicarli verso utenti generici, non esclusivamente altre PA.
Sapendo della confusione - incompletezza della legislazione in materia (ho letto l’articolo di aliprandi presentato a PAAL 2008), chiedevo dritte o esempi concreti sui quali appoggiarmi per tale pubblicazione.
Penso che un coinvolgimento della lista (soprattutto di "gfoss pensiero " possa esser utile)
saluti
Andrea Rosina ha scritto:
forse nel mio ultimo post mi sono spiegato male, o l'argomento non
interessa alla lista (spero proprio di no)
provo a chiarire la mia richiesta
A quel che ho capito io, non c'e' scelta: per stare sicuri, bisogna far
scrivere una licenza ad hoc. L'alternativa e' sceglierne una generica,
che sappiamo non andra' bene, ma che e' utilizzabile nel frattempo (come
ha fatto Merano).
pc
--
Paolo Cavallini, see: * http://www.faunalia.it/pc *
E’ un bel problema, sto leggendo un pò di materiale di Aliprandi, e la vedo dura!
Oggi dovevo avere una riunione d’ufficio per parlare di questo tema, ma purtroppo è saltata.
Non appena riesco ad affrontare il problema con i miei funzionari mi faccio vivo.
Come suggerito da Pibinko, pensavo di proporre una collaborazione con gfoss per trovare il modo migliore di “licenziare” i dati.
La volontà (almeno questa è la mia impressione) sia da parte del mio funzionario che dell’assessore, è che ic sia la voglia di “liberalizzare” il più possibile.
A volte mi chiedo se questo problema della licenza sia sopravvalutato.
Se distribuissimo tutti i nostri dati geologici senza nessun diritto riconusciuto, tipo public domain, che problemi sorgerebbero?
Il 23 giugno 2008 20.02, Paolo Cavallini <cavallini@faunalia.it> ha scritto:
Andrea Rosina ha scritto:
forse nel mio ultimo post mi sono spiegato male, o l’argomento non
interessa alla lista (spero proprio di no)
provo a chiarire la mia richiesta
A quel che ho capito io, non c’e’ scelta: per stare sicuri, bisogna far
scrivere una licenza ad hoc. L’alternativa e’ sceglierne una generica,
che sappiamo non andra’ bene, ma che e’ utilizzabile nel frattempo (come
ha fatto Merano).
pc
Paolo Cavallini, see: * http://www.faunalia.it/pc *
–
Andrea Rosina GEOL
http://www.ambientegis.com
Andrea Rosina ha scritto:
A volte mi chiedo se questo problema della licenza sia sopravvalutato.
Se distribuissimo tutti i nostri dati geologici senza nessun diritto
riconusciuto, tipo public domain, che problemi sorgerebbero?
Dal mio punto di vista, probabilmente nessuno. Pero' nessuna licenza !=
public domain (il default e' la proprieta' del dato, non la sua
liberta'). Quindi qualcosa va scritto comunque.
Spesso pero' questo non e' accettabile per chi ha prodotto il dato, in
quanto vuole mantenere qualche diritto su di esso (citazione, feedback
sulle correzioni, ecc.).
pc
--
Paolo Cavallini, see: * http://www.faunalia.it/pc *