Non dovrebbe essere cosi' (una vista e' una vista, indipendentemente da
quante tabelle e' derivata).
Qualcuno ha un attimo per fare qualche prova?
Saluti.
No,
chiedo scusa, ma ho speso tutto il fine settimana su questi problemi, e
mi sono scordato di riferire.
Ho risolto.
La colpa era dovuta al fatto che in effetti a causa della complessita'
dei dati e delle query che mettevo in gioco,
l'oid finiva per non essere piu' univoco. E non era un errore, ma una
conseguenza inevitabile ...
Ora, comunque, ho risolto.
Mi resta solo il dubbio del perche' QGis si ponga in questa condizione
(per me anacronistica) di aspettarsi un campo oid univoco.
Saluti,
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~
§ Andrea §
§ Peri §
~~~~~~~~~~~~~~~~~
On Mon, May 25, 2009 at 08:49:32AM +0200, Andrea Peri wrote:
Mi resta solo il dubbio del perche' QGis si ponga in questa condizione
(per me anacronistica) di aspettarsi un campo oid univoco.
Servito:
http://www.nabble.com/OIDS,-PostGIS-and-Quantum-GIS-td23444210.html
--
Francesco P. Lovergine
Grazie,
e' proprio la discussione che risponde ai miei dubbi...
Secondo me l'obbligo dell'oid univoco ingessa un po' troppo il sistema.
Infatti finche' si ipotizza di lavorare su tabelle e al massimo visualizzare il loro contenuto l'esigenza dell'oid non reca fastidio.
Infatti ci si puo' sempre aggiungere come nuova colonna.
Ma, se, come nel mio caso, l'esigenza era,
partendo da uno strato poligonale , la visualizzazione dei contorni di uno strato poligonale, gestito come strato lineare e prodotto al volo per praticita'.
L'oid si e' rivelato un'ostacolo molto fastidioso.
Infatti l'unico oid disponibile era a livello di poligono, e li' era univoco, ma a livello di contorno l'univocita' non era piu' garantita.
Questo dava luogo all'errore che avevo inizialmente riportato, e poi
per risolverlo ho dovuto crearmi fisicamente una nuova tabella e metterci un nuovo oid costruito ad hoc per essa.
E poi droppare il tutto quando non serviva' piu'...
Andrea.
Francesco Paolo Lovergine ha scritto:
On Mon, May 25, 2009 at 08:49:32AM +0200, Andrea Peri wrote:
Mi resta solo il dubbio del perche' QGis si ponga in questa condizione
(per me anacronistica) di aspettarsi un campo oid univoco.
Servito:
http://www.nabble.com/OIDS,-PostGIS-and-Quantum-GIS-td23444210.html