Contestare il lavoro che hai fatto mi sembra esagerato, se basta rinominare l'estensione per risolvere il problema.
Ma e' altrettanto certo che il committente non e' tenuto a sapere come si risolve, piuttosto sei te tenuto a saperlo,
ovvero se il committente ti contesta che i files da te inviati non appaiono georeferenziati anche solo perche' ArcGis non li colloca correttamente in coordinata
e poiche' arcgis e' capace innegabilmente di leggere i file TIFF+TFW , te non puoi esimerti dal rinominare i files e rimandarglieli corretti.
Infatti l'alternativa di sostenere che siccome qgis li legge e non era stato specificato con quale software gis
dovevano essere usati, il cliente si sarebbe dovuto arrangiare da se, non credo sia accettabile.
Pero' tieni pres4ente che nessuno nasce imparato e non ce niente di male a dover compiere uno sforzo e correggersi in corso d'opera,
ma quello che andrebbe evitato e' l'atteggiamento del tipo "non lo avevi specificato e ora ti arrangi..."
Per lo meno in situazioni come questa dove la soluzione consta solo di 7 tasti da pigiare su una tastiera.
Comunque il formato wld esce dai formati standard e quindi trattavasi di correzione che toccava a te.
Ora lo sai per la prossima volta.
Comunque tanto per chiarire che non e' una questione tra software OS e ArcGIS,
Tempo addietro mi arrivo' una consegna di immagini georef. in formato IMG, mai visto prima.. !!
E per giunta con la georeferenziazione incorporata nell'header.
Ebbene tali files ernao stati prodotti con ArcGIS. Infatti il fornitore di turno ci ha spiegato che arcgis quando gereferenzia produce sempre e solo immagini in formato IMG.
Infatti il fornitore, ci ha spiegato che in realta' arcgis quando georeferenzia produce necessariamente e solamente
immagini in formato IMG !! (se e' vero non lo so')
Altro che problemi dell'estensione TFW, ove basta rinominare per risolvere.
Non ti dico che lavoro e' stato riportarli a TIFF + TFW.
Per cui come vedi tutto il mondo e' paese.
Ciao,
>Cmq quello che mi chiedevo è: se mi contestano di aver fatto male in lavoro
>in quanto ArcZiz non lo legge, è colpa mia perchè non mi informo su quello
>che può e non può fare arcZiz, oppure, siccome su qgis tutto il lavoro fila
>liscio, allora sta ad altri dover allineare i file al loro sistema? Oppure
>sono io che usando i wld vado fuori da quelle che sono i normali protocolli
>di scambio dei dati e quindi ho fatto "male" il lavoro e devo modificare
>tutto io?
>
>La mia più che una domanda tecnica sul gis, era una domanda dei rapporti di
>lavoro tra chi si affida solo a OS e chi usa EZRI o altri sw proprietari e
>non.
>
>Che ne pensate?
Andrea Peri
Infatti l'alternativa di sostenere che siccome qgis li legge e non era stato specificato con quale software gis dovevano essere usati, il cliente si sarebbe dovuto arrangiare da se, non credo sia accettabile. Pero' tieni pres4ente che nessuno nasce imparato e non ce niente di male a dover compiere uno sforzo e correggersi in corso d'opera, ma quello che andrebbe evitato e' l'atteggiamento del tipo "non lo avevi specificato e ora ti arrangi..."
Pienamente d’accordo, ora mi è chiaro.
Domanda: per lavori futuri c’è un modo per sapere a priori quali sono gli standard?
Altra cosa che mi ha fatto nascere i dubbi: mi capito di fare un altro lavoro dove dovevo analizzare i dati in base al loro .lyr, ovvero lo stile del file che applica arcgiz, dicendomi che quello era lo standard. In quel caso mi sarebbe toccato acquistare il prodotto esri, o era giusto pretendere che il materiale mi venisse passato in un formato più standard? Sempre se esiste ovviamente.